Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании. Независимо от того, речь идет о собственниках квартир, жильцов многоквартирного дома или участников долевой собственности, здесь рассматривается вопрос о том, было ли принятое решение правомерным с точки зрения закона и учредительных документов.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование требований истцами указано следующее
Описательная часть
Позиция <ФИО> в судебном заседании поддержана <ФИО>, <ФИО> доверила представление своих интересов <ФИО> СНТ «Лотос» в материалы дела представило письменные возражения, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иного реестра членов СНТ «Лотос» суду не предоставлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> - отказать в полном объеме
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «На Третьем» (далее- ООО «На Третьем») о признании незаконным решения общего собрания, указав, что они являются
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО>- Жилка Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. Истцы
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и его представитель Жилка Т.И. дополнили, что общее собрание 12.10.2017 г. не проводилось, об указанном протоколе <ФИО> узнал впервые 25.11.2021 г. при рассмотрении гражданского дела № 2-2498\21 у мирового судьи
Резолютивная часть
<ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «На третьем» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома , оформленное протоколом
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд ...., в котором просит, с учетом уточнения, признать недействительным ничтожное решение, оформленное протоколом № от **/**/**** общего собрания членов СНТ «....», в части решения
Описательная часть
Ответчик не мог обжаловать принятые общим собранием членов СНТ «....» решений, т.к. не знал и не мог знать о решениях, нарушающих его права, в связи с тем, что вопросы об утверждении Отчетов о финансовой деятельности за 2019-2020
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования по существу, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «....» о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Бутырки», оформленного протоколом № от **/**/**** оставить без удовлетворения
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, всего в ТСН СНТ «Богатырь» по состоянию на август 2021 г. 100 членов СНТ
Мотивировочная часть
Так как решение вопроса о принятии в члены СНТ относится к полномочиям правления товарищества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о признании незаконным решения общего собрания, обязании повторно
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения общего собрания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Обувщик» и просят признать незаконным и отменить решение очередного общего собрания членов СНТ «Обувщик» от 18.06.2022г., взыскать с ответчика в пользу <ФИО> и <ФИО> компенсацию морального
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и просили удовлетворить их. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Исходя из представленных сторонами доказательств и приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания незаконным решения общего собрания членов СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Обувщик» о признании незаконным решения общего собрания, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от *** № ***
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Управляющая жилищная компания «Территория» о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома *** оформленных протоколом от *** № ***. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в доме по адресу: ***, оформленные протоколом № *** от ***. Истец и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие третьих лиц. Возможность продления сроков голосования по общему собранию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория» о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратились с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Суромолотова, 11-В» о признании недействительным протокола общего собрания помещений дома по адресу ***, изготовленный ТСЖ «Сыромолотова, 11-В». В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительнымпротокол общего собрания помещений дома по адресу *** от *** изготовленный ТСЖ «Сыромолотова, 11-В». Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца и третьего лица. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Сыромолотова, 11-В» о признании недействительным протокола общего собрания помещений дома по адресу *** от *** - оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания. В обоснование требований указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждают, что общее собрание собственников, на основании решения которого в качестве управляющей организации выбрано ООО «Аркада» на самом деле не проводилось. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчики, самостоятельно и добровольно распорядились своими процессуальным правом признать иск, согласившись
Резолютивная часть
Исковые требования Царева <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Бабак <ФИО> и Бурба <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очно-заочного голосования, итоги которого оформлены протоколом № 1
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» является
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а так же принимая во внимание, что в рассматриваемом собрании приняло участие более 50 % собственников помещений, решения приняты большинством собственников, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о признании незаконным решения общего собрания - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания. В обоснование требований указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сообщив, что каких-либо нарушений при созыве, проведении общего собрания не допущено; представил письменное возражение приобщенное к делу
Мотивировочная часть
С учётом представленных бюллетеней для голосования, оснований для исключения которых суд не усматривает, а ответчиком конкретные требования не заявлялись, контрарасчёт кворума не предоставлялся, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу автолюбителей (далее - ГКА) "Береза", в котором просит признать незаконным решение общего собрания членов ГКА «Береза» от <дата>., выраженное в протоколе №
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме и наставили на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика ГКА «Береза» в
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норма права и установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца и признании недействительным решения общего собрания, оформленные протоколом N 22
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к гаражному кооперативу автолюбителей «Береза» о признании незаконным решения общего собрания - отказать
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, и просил восстановить срок на подачу заявления об оспаривании решения общего собрания собственников помещений от 30.04.2021г., признать недействительным решение общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Не соглашаясь с доводами, изложенными в возражениях ответчиков и третьего лица, дополнял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным восстановить <ФИО> срок на обращение в суд с настоящим иском об оспаривании решения собрания собственников многоквартирного дома ТСЖ «Липовский 19» от 30.04.2021г., учитывая положения
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности
Вводная часть
ООО «Покровское» обратилось с иском в суд о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, обосновывая свои требования тем, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что <ФИО> не являлся работником ООО «Покровское»
Мотивировочная часть
Представитель КХ «Урожайное» <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что возражает относительно доводов истца о том, что он является арендатором
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Покровское» к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности
Вводная часть
ООО «Покровское» обратилось с иском в суд о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, обосновывая свои требования тем, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что <ФИО> не являлся работником ООО «Покровское»
Мотивировочная часть
Представитель КХ «Урожайное» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что возражает относительно доводов истца о том, что он является
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Покровское» к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности
Вводная часть
ООО «Покровское» обратилось с иском в суд о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, обосновывая свои требования тем, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что <ФИО> не являлся работником ООО «Покровское»
Мотивировочная часть
Представитель КХ «Урожайное» <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что возражает относительно доводов истца о том, что он является арендатором
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Покровское» к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности
Вводная часть
ООО «Покровское» обратилось с иском в суд о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, обосновывая свои требования тем, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что <ФИО> не являлся работником ООО «Покровское»
Мотивировочная часть
Представитель КХ «Урожайное» <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что возражает относительно доводов истца о том, что он является арендатором
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Покровское» к А.у А.А. о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, возложении обязанности обеспечить постоянный, беспрепятственный проход и проезд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Электромонтажник» о признании незаконным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, возложении обязанности обеспечить постоянный, беспрепятственный проход и проезд
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика - председатель ТСН
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о недействительности решений, принятых на указанном общем собрании от <дата>, по причине существенного нарушения порядка принятия решения о проведении, порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Электромонтажник» о признании незаконным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, возложении обязанности обеспечить постоянный, беспрепятственный проход и проезд к земельному
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения общего собрания, об устранении препятствий в пользовании помещением, признании сделки недействительной, признании права собственности и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кооперативу по строительству подземных хозяйственных кладовок для хранения овощей «Проектировщик» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> все изложенное в иске подтвердил, на уточненных требованиях настаивал, отказался от иска в части взыскания с ответчика в его пользу убытков в размере 21 375 руб., о чем вынесено отдельное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кооперативом фактически нарушен
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения общего собрания, его отмены, третье лицо: Межрайонная ИФНС России № по <ФИО>, Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратились в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Полёт», <ФИО> о признании незаконным решений общего собрания, третьи лица: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам
Мотивировочная часть
Исковые требования объединенного гражданского дела мотивированы тем, что <дата> голда состоялось общее собрание членов СПК «Полет» На общем собрании была следующая повестка дня: утверждение Устава СНТ «Полет» в новой редакции
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ТСН «Резиденция «Лесной городок», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ТСН «Резиденция «Лесной городок» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из
Мотивировочная часть
Кроме того, в уточненном исковом заявлении истец указал, что 05-07.02.2022 года на собрании было принято 7 (семь) решений, в то время как в повестке внеочередного общего собрания членов ТСН «Резиденция Лесной городок» указано 4 (четыре)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Резиденция «Лесной Городок» о признании незаконным решение общего собрания – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец УК «ДЭЗ Отрадное» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца «ДЭЗ Отрадное» в судебное заседание явился, извещался о заявленные требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец являлся управляющей организацией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ДЭЗ «Отрадное» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома №63 по улице Российская в г. Челябинске, оформленных протоколом от 31.03.2015 г. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности №152/10 от 14.01.2025г. (л.д. 21), в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Помимо указанного, суд полагает, что заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. Суд полагает, что истец был осведомлен как минимум с 2022 года о том, что управляющей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» о признании незаконными решений внеочередного общего собрания собственников помещений жилого
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Витебск» о признании недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Витебск», расположенного по адресу: адрес, 9, корп. 1, проводимого в форме очно-заочного голосования с 21.04.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске и письменных объяснениях. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Доводы истца об отсутствии кворума суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с протоколом Общего собрания в голосовании приняли участие 304 собственника, члена ЖСК «Витебск», которые имеют в собственности 51,31%
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Витебск» о признании незаконными решения общего собрания - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома (далее по тексту МКД) по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> М.Г, действующая на основании доверенностей от <ФИО>, от <ФИО>, в судебном заседании против прекращения дела в части заявленных исковых требований <ФИО> в связи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных Администрацией городского округа Щелково в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щелково о признании незаконными решений собственников помещений многоквартирного <адрес> р.<адрес>, оформленных протоколом № от 05 июля 2022 года, проводимого
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решения общего собрания
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – добровольному гаражному обществу «Галачинский» (далее по тексту - ДГО «Галачинский»), в котором просит признать незаконными решения общего собрания ДГО «Галачинский»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просит суд их удовлетворить, по обстоятельствам дела дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Поскольку общее собрание членов ДГО «Галачинский» не проводилось, никакие решения общее собрание не принимало, протокол общего собрания не составлялся, при этом, истец также не представил копию протокола оспариваемого решения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к добровольному гаражному обществу «Галачинский» о признании незаконными решения общего собрания добровольного гаражного общества «Галачинский» от 17 января 2025 года - отказать
