Эта категория охватывает судебные разбирательства, где одна сторона добивается через суд принудительного взыскания денежных средств. Речь идет о компенсации, то есть о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав или обязанностей другой стороной. Здесь рассматриваются споры о размере и законности требуемой выплаты.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, понесенных расходов, и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров займа недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2017г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа № 1, согласно которого
Описательная часть
<ФИО> просит признать ничтожными: договор займа между <ФИО> и <ФИО> от 01.11.2017г. с дополнениями, и договор займа между <ФИО> и <ФИО> от 06.09.2022г. с дополнениями, на основании положений ст.10
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая перечисленное, суд считает, что при отсутствии у займодавцев необходимых денежных средств в размере, указанном в договорах займа и в расписках заемщика, для предоставления заемщику, оснований полагать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, понесенных расходов, и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров займа
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возврате денежных средств, взыскании штрафа, пени, судебных расходов
Вводная часть
I.Исковые требования и возражения сторон
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий в соответствии с п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, и оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» удовлетворить частично
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Аткарский рынок», <ФИО> <ФИО>, в обоснование указав, что решением Аткарского городского суда от 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 2024 года № 15-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аткарский рынок» – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
ООО «АРМАТЕХ» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства № от <дата> в размере 723 535,55 рублей, пени в размере 723535,55 рублей за период <дата> по <дата>, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор поручительства № от <дата> к договору поставки № в соответствии с пунктом 1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения, учитывая установленную законом ответственность поручителя перед кредитором, суд взыскивает с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРМАТЕХ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного как участнику строительства денежного возмещения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного как участнику строительства денежного возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 – <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к <ФИО> о взыскании выплаченного как участнику строительства денежного возмещения - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, разделе счета на оплату коммунальных услуг
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> (далее - Истец 1) и <ФИО> (далее - Истец 2), являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Устиновой Едены Генриховны к <ФИО> <ФИО> Мовгуд о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, разделе счета на оплату
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании в доход государства денежных средств полученных от преступной деятельности
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Республики Калмыкия обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице УФССП по Ростовской области к <ФИО> о взыскании в доход государства денежных средств полученных от преступной
Описательная часть
Представитель истца ст.пом.Прокурора Тацинского района Ростовской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Частью 4 ст.64 ГПК РФ предусмотрено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 3058082 (три миллиона пятьдесят восемь тысяч восемьдесят два) рублей 05 копеек
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет восстановления сумм, выплаченных из резерва по обязательному пенсионному страхованию
Вводная часть
АО «НПФ «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании денежных средств в счет восстановления сумм, выплаченных из резерва по обязательному пенсионному страхованию, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, xx.xx.xxxx г. между <ФИО> и НПФ «РГС» (правопреемник АО «НПФ «Открытие») заключен договор об обязательном пенсионном страховании № __ по условиям которого Фонд обязуется
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что оснований для взыскания спорной суммы с ответчика <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в порядке регресса также не имеется, так как п. 5 Правил использования резерва
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «НПФ «Открытие» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании денежных средств в счет восстановления сумм, выплаченных из резерва по обязательному пенсионному страхованию
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за коммунальные платежи, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 06.02.2022 года по 25.10.2022 года в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчики иск не признали. Из материалов дела следует, что истец является собственником 5/8
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за коммунальные платежи, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании выплаты возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании выплаты возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, указывая в обоснование своих требований, что ему
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> участвуют в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Уфимским районным судом <ФИО>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика возмещения в размере сумма подлежат удовлетворению частично, поскольку истцу как участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании выплаты возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
КГБУЗ «Таймырская МРБ» в лице главного врача <ФИО> обратилось в Дудинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца КГБУЗ «Таймырская МРБ» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 75). Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 1 471 руб. 00 коп. являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» к <ФИО> о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
КГБПОУ «Таймырский колледж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средства, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что с 22.09.2012 ответчик работал в КГБПОУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, путем направления по месту регистрации заказного письма с уведомлением, письмо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 107 642 руб., являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» к <ФИО> о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ТМК ОУ «Носковская средняя школа-интернат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средства, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что в ТМК ОУ «Носковская средняя
Описательная часть
Судом установлено, что, ответчик <ФИО> состоит в трудовых отношениях с истцом ТМК ОУ «Носковская средняя школа-интернат» с 07.05.2012, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №03-01-025
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что истцом ТМК ОУ «Носковская средняя школа-интернат» пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Носковская средняя школа – интернат» к <ФИО> о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
КГБПОУ «Таймырский колледж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средства, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что с 11.09.2020 года ответчик работал в КГБПОУ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском частично не согласился, пояснив, что, у него не приняли к отчету квитанцию за багаж в размере 10750 рублей, так как он вез в г. Челябинск собаку и этот груз не оплачивается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 35 726 руб., являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» к <ФИО> о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании единовременной подъемной выплаты, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании единовременной подъемной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указывая на то, что получателями выплаты единовременного подъемного пособия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, не возражали о вынесении решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> <адрес> к <ФИО> о взыскании единовременной подъемной выплаты, и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 550 000 руб. в подтверждение чего
Мотивировочная часть
В обоснование встречных требований указывает, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. им были выполнены переводы в адрес <ФИО> на общую сумму – 480 000 руб. и переданы наличные денежные средства в счет погашения долга в размере 300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании кредитных обязательств общими, взыскании уплаченных денежных средств и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Кондоминиум+» о разделении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику признании кредитные обязательства по договору № от <дата> общими обязательствами <ФИО> и <ФИО>, взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору в размере 138222 рубля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, встречный иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> состоял в браке к <ФИО> в период с <дата> по <дата>. Данное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании кредитных обязательств общими, взыскании уплаченных денежных средств, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании кредитных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 193 826 рублей в счет погашения <ФИО> долга и процентов по кредитному договору ипотеки
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт уплаты истцом в счет обязательства по кредиту личных
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указала, что приговором Мазановского районного суда Амурской
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что в отношении нее в ОСП по Мазановскому району имеется исполнительное производство по взысканию указанного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов исполнительного производства № 8476/23/28012-ИП, возбужденного в отношении <ФИО>, следует, что погашение задолженности по исполнительному листу № ФС 022532441 не производилось. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> 2 обратился с исковым заявлением к <ФИО> 3, указав в его обоснование, что решением Целинского районного суда Ростовской области от <дата> с <ФИО> 2 и <ФИО> 3 в пользу ПАО «» взыскана солидарно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Целинского районного суда Ростовской области от <дата> взыскано солидарно с <ФИО> 2, <дата> года рождения, и <ФИО> 3, <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2, в лице представителя по доверенности <ФИО> 4 к <ФИО> 3 о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет выигрыша, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первая международная букмекерская компания» о взыскании суммы выигрыша в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Первая международная букмекерская компания» о взыскании денежных средств в счет выигрыша, судебных расходов – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет выигрыша, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первая международная букмекерская компания» о взыскании суммы выигрыша в размере сумма, возмещении судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что на протяжении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Желтобрюха <ФИО> к ООО «Первая международная букмекерская компания» о взыскании денежных средств в счет выигрыша, судебных расходов, отказать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств в связи с уступкой права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 20.11.2023 г. между ним и <ФИО> были заключены договоры уступки прав требования, в связи с чем к нему перешло право требования к КФХ в лице <ФИО> денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, в 2021 году между руководителем КФХ <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки по каждому из договоров, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие счетов на оплату не может являться основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О зачете уплаченной государственной пошлины, взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратились в суд к <ФИО> с требованиями о произведении зачета государственной пошлины в размере 2.295,95 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О зачете уплаченной государственной пошлины, взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о зачете уплаченной ранее госпошлины в сумме 2.273,40 рублей за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением №1127967 от 04.06.2025 года
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2024 года <ФИО> и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор потребительского займа №3066379986 на сумму 100.000,00 рублей, срок действия кредита с 30.05.2024 года до полного выполнения сторонами
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
