84RS0001-01-2022-000423-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Лырминой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2022 по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Таймырская МРБ» в лице главного врача ФИО2 обратилось в Дудинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ответчик состоял в трудовых отношениях с КГБУЗ «Таймырская МРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с авансированием льготного проезда на основании приказа (распоряжения) о компенсации льготного проезда от 02.10.2020 года №-л в период очередного ежегодного оплачиваемого отпуска на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 89 821 руб. (платежное поручение № 53330 от 26.04.2021 года). По окончании отпуска ответчик сдал авансовый отчет № 674 от 03.08.2021 года на сумму 76 135 руб. 00 коп. и авансовый отчет № 858 от 02.09.2021 года на сумму 12 215 руб. Таким образом, разница между произведенным авансированием и удержанной суммой составляет 1 471 руб. 08.09.2021 года ответчик уволен на основании п. 3 части 1 ст. 77 ТК РФ. 14.01.2022 года ответчику было направлено уведомление (№) по адресу регистрации с информацией по имеющейся задолженности с требованием погасить задолженность и урегулировать ситуацию в досудебном порядке. Уведомление ответчиком не получено, заказное письмо возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения. Таким образом, задолженность ответчика до настоящего времени не погашена. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1 471 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца КГБУЗ «Таймырская МРБ» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 75).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд по истечении срока его хранения в почтовом отделении связи, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований не представил, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил (л.д. 73).

При этом, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени судебного заседания, в связи с чем, в силу положений статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, предоставляя каждому работающему по трудовому договору право на отдых, гарантирует, кроме того, установленный федеральным законом оплачиваемый ежегодный отпуск (статья 37, часть 5).

Статья 325 ТК РФ устанавливает, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.На основании п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимается реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 137 ТК РФ предоставляет работодателю право производить удержания из заработной платы работника.

В соответствии со ст. 392 Трудового Кодекса РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно приказу от 02.10.2020 года №-л, ФИО1 предоставлен отпуск с 01.06.2021 года по 06.08.2021 года (л.д. 10).

На основании заявления ответчика от 01.04.2021 года о компенсации расходов к месту проведения отпуска и обратно по маршруту Дудинка-Норильск-Красноярск-Кызыл в сумме 89 821 руб. 00 коп, и приказа № 183-л от 02.10.2020 года ответчику ФИО1 23.04.2021 года выплачен аванс в сумме 89 821 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 531330 от 26.04.2021 года (л.д. 9-12).

Приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из акта сверки от 28.12.2021 года, за период с 27.07.2021 года по 28.12.2021 года ответчик ФИО1 сдал авансовый отчет № 674 от 03.08.2021 года на сумму 76 135 руб. 00 коп. и авансовый отчет № 858 от 02.09.2021 года на сумму 12 215 руб. 00 коп., остаток задолженности ФИО1 по авансу на оплату льготного проезда составляет 1 471 руб. 00 коп. (л.д. 14).

29.04.2022 года ответчику работодателем направлено письмо с требованием об уплате задолженности (л.д. 19, 26).

Таким образом, работодатель понес убытки, которые стали источником обогащения работника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 1 471 руб. 00 коп. являются обоснованными.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 54), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выданных в качестве аванса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца зарегистрированного по адресу: , в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» задолженность по оплате льготного проезда в размере 1 471 рубль 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1 871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Н.А. Пигина