Решение по делу № 2-1413/2024 от 01.12.2025 | Пензенский районный суд (Пензенская область)

Категория дела О взыскании денежных средств в виде компенсации Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 20.11.2023 г. между ним и <ФИО> были заключены договоры уступки прав требования, в связи с чем к нему перешло право требования к КФХ в лице <ФИО> денежных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, в 2021 году между руководителем КФХ <ФИО> и ИП <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки по каждому из договоров, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие счетов на оплату не может являться основанием

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 58RS0028-01-2023-002703-32

№ 2-60/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Ледяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пенза гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств в связи с уступкой права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 20.11.2023 г. между ним и ФИО5 были заключены договоры уступки прав требования, в связи с чем к нему перешло право требования к КФХ в лице ФИО2 денежных средств в сумме 2 245 600 руб. и 1522 000 руб. по следующим договорам:

- договор от 15.01.2021 г. № 15/01 оказания юридических услуг на сумму 1 300 000 руб.,

- договор от 10.05.2021 г. № 10/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб.,

- договор от 11.05.2021 г. № 11/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб.,

- договор от 13.05.2021 г. № 13/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб.,

- договор от 09.06.2021 г. № 01/06/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб.,

- договор от 20.07.2021 г. № 20/07/21 о расчистке лесных дорог в целях охраны лесов от пожаров на сумму 545 600 руб.,

- договор от 20.08.2021 г. № 20/08 на оказание услуг на сумму 56 000 руб.,

- договор подряда от 23.08.2021 № 23/08/2021 о расчистке земельных участков от древесно-кустарниковой растительности на сумму 770 000 руб.,

- договор от 06.09.2021 № 06/09 на оказание услуг на сумму 56 000 руб.,

- договор от 15.09.2021 № 15/09/2021 о расчистке земельных участков от древесно-кустарниковой растительности на сумму 640 000 руб.

По договору уступки прав требования от 20.11.2023 г. ФИО1 на сумму 2 245 600 руб. ФИО5 оплачено 1 620 000 руб., а на сумму 1 522 000 руб. – 1 185 000 руб.

27.11.2023г. ФИО1 проинформировал ФИО2 о заключении договоров уступки прав требования от 20.11.2023 г. и предложил не позднее 3 дней перечислить денежные средства в сумме 2 245 600 руб. и 1 522 000 руб. соответственно по реквизитам, указанным в уведомлении.

До настоящего времени ФИО2 денежные средства в сумме 3 767 600 руб. истцу не возместил.

Просил взыскать с ФИО2 3 767 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 038 руб. (л.д.6-7,117-118 том №1).

В последующем ФИО1 исковые требования увеличил, на основании ст. 309 и 395 ГК РФ просил:

- по договору от 15.01.2021 г. № 15/01 оказания юридических услуг на сумму 1 300 000 руб. взыскать проценты в размере 321 546 руб. 55 коп. (в порядке ст. 395 ГК РФ),

- по договору от 10.05.2021 г. № 10/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб. взыскать проценты в размере 24 284 руб. 92 коп. (в порядке ст. 395 ГК РФ),

- по договору от 11.05.2021 г. № 11/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб. взыскать проценты в размере 24 284 руб. 92 коп. (в порядке ст. 395 ГК РФ),

- по договору от 13.05.2021 г. № 13/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб. взыскать проценты в размере 24 284 руб. 92 коп. (в порядке ст. 395 ГК РФ),

- по договору от 09.06.2021 г. № 01/06/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб. взыскать проценты в размере 23 771 руб. 22 коп. (в порядке ст. 395 ГК РФ),

- по договору от 20.07.2021 г. № 20/07/21 о расчистке лесных дорог в целях охраны лесов от пожаров на сумму 545 600 руб. взыскать проценты в размере 124 405 руб. 17 коп. (в порядке ст. 395 ГК РФ),

- по договору от 20.08.2021 г. № 20/08 на оказание услуг на сумму 56 000 руб. взыскать проценты в размере 59 713 руб. 63 коп. (в порядке ст. 395 ГК РФ и проценты по договору),

- по договору подряда от 23.08.2021 № 23/08/2021 о расчистке земельных участков от древесно-кустарниковой растительности на сумму 770 000 руб. взыскать проценты в размере 811 904 руб. 52 коп. (в порядке ст. 395 ГК РФ и проценты по договору),

- по договору от 06.09.2021 № 06/09 на оказание услуг на сумму 56 000 руб. взыскать проценты в размере 58 588 руб. 26 коп. (в порядке ст. 395 ГК РФ и проценты по договору),

- по договору от 15.09.2021 № 15/09/2021 расчистка земельных участков от древесно-кустарниковой растительности на сумму 640 000 руб. взыскать проценты в размере 661 996 руб. 70 коп. (в порядке ст. 395 ГК РФ и проценты по договору), а всего просил взыскать 2 134 780 руб. 81 коп. (л.д.152-155 том №1).

Определением суда от 18 марта 2024 г. в качестве соответчиков к участию по делу привлечены ФИО4 и ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО3, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

От ответчика ФИО2 в ходе судебного разбирательства поступали письменные возражения на иск, по доводам которых, несмотря на подписанные акты об оказании услуг, Ф.И.О.5 по договору от (Дата) за один вид работ выставляет двойную оплату, которая фактически не соответствует объему выполненных работ и значительно превышает реальную стоимость выполненных работ. Более того, ФИО4 выставляет ему в оплату консультации, оказанные ей регистрирующими органами, что противоречит действующему законодательству. Просил учесть, что до настоящего времени ФИО4 не предоставила ему выписку из ЕГРН, а выставленная сумма в размере 300 000 руб. не соответствует объему выполненных услуг, указанные услуги носят формальный характер, не представляют сложности, объем выполненных услуг ввиду рыночной стоимости аналогичных услуг не может быть оценен в сумме 300 000 руб., действия ФИО4 направлены на неосновательное обогащение, более того при проведении работ по межеванию земельного участка, получение выписки из ЕГРН является составной частью данного вида работ. Оказание юридических услуг на сумму 1 300 000 руб. в материалы дела не представлено, вышеуказанные акты не подтверждают объем выполненных работ на указанную сумму, каких-либо документов, подтверждающих фактическое выполнение ФИО4 работ на данную сумму не представлено, а указанная сумма не соразмерна сумме аналогичных юридических услуг. Просил учесть, что счет на оплату исполнителем не выставлялся, до настоящего времени не предъявлялся к оплате, соответственно просрочка оплаты денежных обязательств со стороны ответчика не имеет место. Поскольку по условиям договора ст. 317.1 ГК РФ не применяется, полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению. Аналогичные основания указаны и по другим спорным договорам. Полагает, что рассчитанная истцом неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами не соответствует последствиям нарушенных обязательств и в случае рассмотрения исковых требований по существу просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до 10 тыс. руб. Производство по делу просил прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку ранее судом был принят отказ истца ФИО5 от исковых требований о взыскании денежных средств по договору уступки прав требований. 15.02.2024 г. представил дополнительное обоснование о прекращении производства по делу.

08.04.2024 г. в суд представлены прения в письменном виде, из которых следует, что он считает исковые требования незаконными и необоснованными. Указал, что в рамках указанных договоров услуги ему не оказывались, счета на оплату ему не выставлялись. Материалы дела не содержат доказательств предъявления исполнителем счетов на оплату ФИО2, соответственно просрочка оплаты денежных обязательств со стороны ответчика не имеет места, начисление неустойки незаконно и необоснованно. Истец начисляет неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, что не соответствует последствиям нарушенных обязательств. Полагает, что рассчитанная истцом неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами не соответствуют последствиям нарушенных обязательств и в случае удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций до 10 000 руб. Кроме того, просил принять во внимание Постановление № 497 о моратории, действовавшем с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г. Относительно исковых требований об оплате задолженности по вышеуказанным договорам просил производство прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку ранее Пензенским районным судом рассмотрено дело № 2-497/2023 по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору уступки прав требований, спор фактически был рассмотрен между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, что и в рамках настоящего дела. Кредитор ФИО5, отказавшись от иска к ФИО2, совершил распорядительные действия в отношении принадлежащего ему права, которые в силу процессуального правопреемства обязательны для любого лица, которое его заменит в спорных правоотношениях. Определение о прекращении производства по делу не было обжаловано и при этом ФИО1 было вновь уступлено по договору от 20.11.2023 г. то же самое право. Так как истец, как новый кредитор, приобретший это право по уступке, становится правопреемником истца в ранее рассмотренных делах, отсутствуют основания для взыскания задолженности на основании вступившего в законную силу судебного акта. Следовательно, отсутствуют и основания для начисления неустойки на данную задолженность. На основании ст. 220 ГПК РФ просил суд прекратить производство по делу (л.д.9-12,26-27 том №2).

От ответчика ФИО3 в ходе судебного разбирательства в суд поступало заявление, согласно которому он указывал, что доводы ФИО1, положенные в основу иска подтверждает, не возражает против удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2, не желает участвовать в судебных заседаниях и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.201 том №1).

13.11.2025 года от ответчика ФИО3 поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и об исключении его из числа ответчиков, по доводам которого он полагает, что отсутствуют правовые основания для привлечения его в качестве соответчика по делу, поскольку требования иска вытекают из договоров уступки права требования от 20.11.2023 года; учитывая, что он не является стороной договоров цессии, на него не может быть возложена обязанность по возврату переуступленных денежных средств (л.д.197-198,199 том №3).

От ответчика ФИО4 в ходе судебного разбирательства в суд поступало заявление, согласно которому она указывала, что доводы ФИО1, положенные в основу иска подтверждает, не возражает против удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2, не желает участвовать в судебных заседаниях и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.241 том №1).

06.11.2025 года от ответчика ФИО4 поступили ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие и об исключении ее из числа ответчиков, по доводам которого исковые требования вытекают из двух договоров уступки права требования от (Дата), заключенных истцом с ФИО5, в рамках которых к истцу перешло право требования к КФХ в лице ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №) на общую сумму 3 767 600 руб. Стороной вышеуказанных договоров цессии, из которых вытекают материальные требования истца, она не является, следовательно, не несет каких-либо обязанностей по оплате денежных средств, заявленных истцом. С ее стороны все работы и услуги в рамках договоров, заключенных с ФИО2, были выполнены в полном объёме и приняты по соответствующим актам без каких-либо разногласий и замечаний, что в свою очередь возлагает на заказчика обязанность по оплате, которые до настоящего времени ФИО2 не исполнены (л.д.193,194-195 том №3).

Третье лицо ФИО5 в ходе судебного разбирательства подавал в суд заявление, которым указывал, что доводы ФИО1, положенные в основу иска, поддерживает, не возражает против удовлетворения исковых требований, не желает участвовать в судебных заседаниях и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.184 том №1).

От представителя третьего лица Правительства Пензенской области по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанного третьего лица (л.д.188-189 том №3).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела производство №2-497/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а пи отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, в 2021 году между руководителем КФХ ФИО2 и ИП ФИО4, ФИО3 были заключены договоры на оказание услуг.

Согласно договору № 15/01 оказания юридических услуг от 15.01.2021 г., КФХ в лице ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) заключили договор № 15/01, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить юридические услуги, связанные с кадастровыми работами и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1). Результатом работ по настоящему Договору является получение Заказчиком кадастровой выписки из ЕГРН в отношении земельного участка общей площадью 30 703 кв.м, образованного на основании решения Пензенского районного суда Пензенской области от 02.09.2009 г. по делу № 2-307 (2009) о разделе общей долевой собственности (п. 1.3). Срок выполнения работ по договору составляет 180 календарных дней (п. 2.2). Стоимость работ по договору составляет 1 300 000 руб. (п. 5.1). Оплата оказываемых по договору услуг производится Заказчиком следующим образом: стоимость каждого этапа работ, выполненного Исполнителем в соответствии с Техническим заданием Заказчика, оплачивается на основании подписанных Заказчиком актов сдачи-приемки услуг по соответствующему этапу, не позднее 5 календарных дней с даты подписания соответствующего акта сдачи-приемки услуг на основании выставленного Исполнителем счета (п. 5.2). К условиям настоящего договора ст. 317.1 ГК РФ не применяется (ст. 5.6). За ненадлежащее исполнение или неисполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6.1) (л.д. 10-13 том №1).

Согласно договору № 10/04/21 на выполнение кадастровых работ от 10.05.2021 г., КФХ в лице ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) заключили договор № 10/04/21, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить кадастровые работы с целью обеспечения доступа (проезд, проход) к земельному участку с кадастровым номером № общей площадью 30681+289 кв.м (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства), расположенного в границах земель лесного фонда Пензенского района Пензенской области (п. 1.1). Исполнитель обязуется выполнить работы согласно утвержденному Сторонами Техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные работы в размере и в порядке, установленные настоящим договором (п. 1.3). Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до 31.12.2021 г., но в любом случае до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (п. 2.1). Передача Заказчику Результата работ по Договору осуществляется путем вручения Заказчику под роспись результата выполненных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах и счета на оплату (п. 4.1). Стоимость работ по договору составляет 100 000 руб. (п. 5.1). Оплата выполненных работ производится после приемки работ, выполненных в соответствии с Техническим заданием, на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки работ в течение 5 календарных дней с момента его подписания обеими сторонами (п. 5.3). К условиям настоящего договора ст. 317.1 не применяется (ст. 5.7). За ненадлежащее исполнение или неисполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6.1) (л.д. 23-26 том №1).

Согласно договору № 11/04/21 на выполнение кадастровых работ от 11.05.2021 г., КФХ в лице ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) заключили договор № 11/04/21, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить кадастровые работы с целью обеспечения доступа (проезд, проход) к земельному участку с кадастровым номером № общей площадью 11880 кв.м (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства), расположенного в границах земель лесного фонда Пензенского района Пензенской области (п. 1.1). Исполнитель обязуется выполнить работы согласно утвержденному Сторонами Техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные работы в размере и в порядке, установленные настоящим договором (п. 1.3). Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до 31.12.2021 г, но в любом случае до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (п. 2.1). Передача Заказчику Результата работ по Договору осуществляется путем вручения Заказчику под роспись результата выполненных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах и счета на оплату (п. 4.1). Стоимость работ по договору составляет 100 000 руб. (п. 5.1). Оплата выполненных работ производится после приемки работ, выполненных в соответствии с Техническим заданием, на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки работ в течение 5 календарных дней с момента его подписания обеими сторонами (п. 5.3). К условиям настоящего договора ст. 317.1 ГК РФ не применяется (ст. 5.7). За ненадлежащее исполнение или неисполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6.1) ( л.д. 31-34 том №1).

Согласно договору № 13/04/21 на выполнение кадастровых работ от 13.05.2021 г., КФХ в лице ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) заключили договор № 13/04/21, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить кадастровые работы с целью обеспечения доступа (проезд, проход) к земельному участку с кадастровым номером № общей площадью 40 659 кв.м (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства), расположенного в границах земель лесного фонда Пензенского района Пензенской области (п. 1.1). Исполнитель обязуется выполнить работы согласно утвержденному Сторонами Техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные работы в размере и в порядке, установленные настоящим договором (п. 1.3). Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до 31.12.2021 г, но в любом случае до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (п. 2.1). Передача Заказчику Результата работ по Договору осуществляется путем вручения Заказчику под роспись результата выполненных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах и счета на оплату (п. 4.1). Стоимость работ по договору составляет 100 000 руб. (п. 5.1). Оплата выполненных работ производится после приемки работ, выполненных в соответствии с Техническим заданием, на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки работ в течение 5 календарных дней с момента его подписания обеими сторонами (п. 5.3). К условиям настоящего договора ст. 317.1 ГК РФ не применяется (ст. 5.7). За ненадлежащее исполнение или неисполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6.1) (л.д. 38-41 том №1).

Согласно договору № 01/06/21 на выполнение кадастровых работ от 09.06.2021 г., КФХ в лице ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) заключили договор № 01/06/21, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить кадастровые работы с целью раздела земельных участков с кадастровыми номерами: № общей площадью 30 681 кв.м+289 кв.м (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства), расположенного в границах земель лесного фонда Пензенского района Пензенской области, № общей площадью 11 880+954 кв.м (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства), расположенного в границах земель лесного фонда Пензенского района Пензенской области (п. 1.1) Исполнитель обязуется выполнить работы согласно утвержденному Сторонами Техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные работы в размере и в порядке, установленные настоящим договором (п. 1.3). Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до 31.12.2021 г, но в любом случае до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (п. 2.1). Передача Заказчику Результата работ по Договору осуществляется путем вручения Заказчику под роспись результата выполненных работ, акта сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах и счета на оплату (п. 4.1). Стоимость работ по договору составляет 100 000 руб. (п. 5.1). Оплата выполненных работ производится после приемки работ, выполненных в соответствии с Техническим заданием, на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки работ в течение 5 календарных дней с момента его подписания обеими сторонами (п. 5.3). К условиям настоящего договора ст. 317.1 ГК РФ не применяется (ст. 5.7). За ненадлежащее исполнение или неисполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6.1) (л.д. 44-47 том №1).

Согласно договору подряда № 20/07/21 (расчистка лесных дорог в целях охраны лесов от пожаров) от 20.07.2021 г., КФХ в лице ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) заключили договор № 20/07/21, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по расчистки лесных дорог от древесно-кустарниковой растительности в целях охраны лесов от пожаров и сдать ее результат Заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (п. 1.1). Объем, сметная стоимость работ определяется Техническим заданием и сметой, подписанными Сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3). Сроки выполнения работ по договору: с 29 июля 2021 г. по 29.08.2021 г. (п. 1.5). Общая стоимость работ по договору составляет 545 600 руб. Заказчик обязан в течение трех банковских дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и на основании выставленного счета оплатить Подрядчику обусловленную настоящим договором цену (п. 3.5). За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1) (л.д. 52-55 том №1).

В соответствии с договором уступки права требования от 27.02.2023 г. ИП ФИО4 (Цедент) и ФИО5 (Цессионарий) договорились, что Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к КФХ в лице ФИО2 в общей сумме 2 245 600 руб. по следующим договорам:

- по договору от 15.01.2021 г. № 15/01 оказания юридических услуг на сумму 1 300 000 руб.,

- по договору от 10.05.2021 г. № 10/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб.,

- по договору от 11.05.2021 г. № 11/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб.,

- по договору от 13.05.2021 г. № 13/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб.,

- по договору от 09.06.2021 г. № 01/06/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб.,

- по договору от 20.07.2021 г. № 20/07/21 о расчистке лесных дорог в целях охраны лесов от пожаров на сумму 545 600 руб. (п. 1.1).

Право требования к Должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате (п. 1.2) (л.д. 61-63 том №1).

В материалах гражданского дела имеется также акт приема-передачи документации от 27.02.2023 г. в подтверждение передачи оригиналов документов по вышеуказанным договорам, расписка о передаче за уступленное право требования денежных средств в сумме 1 620 000 руб., уведомление ФИО5 на имя ФИО2 о приобретении права требования (л.д. 64-66 том №1).

В соответствии с договором уступки права требования от 20.11.2023 г. ФИО5 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) договорились, что Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к КФХ в лице ФИО2 в общей сумме 2 245 600 руб. по следующим договорам:

- по договору от 15.01.2021 г. № 15/01 оказания юридических услуг на сумму 1 300 000 руб.,

- по договору от 10.05.2021 г. № 10/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб.,

- по договору от 11.05.2021 г. № 11/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб.,

- по договору от 13.05.2021 г. № 13/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб.,

- по договору от 09.06.2021 г. № 01/06/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб.,

В материалах гражданского дела имеется также акт приема-передачи документации от 20.11.2023 г. в подтверждение передачи оригиналов документов по вышеуказанным договорам, расписка о передаче за уступленное право требования денежных средств в сумме 1 620 000 руб., уведомление ФИО1 на имя ФИО2 о приобретении права требования (л.д. 69-71 том №1).

Согласно договору № 20/08 оказания услуг от 20.08.2021 г., КФХ в лице ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключили договор, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить услуги, связанные с кадастровыми работами и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1). Сроки выполнения работ определены сторонами следующим образом: началом выполнения работ считается день, следующий за днем подписания Сторонами договора, а срок выполнения работ по договору составляет 10 календарных дней (п. 2). Передача Заказчику результата работ по Договору осуществляется по акту приема-передачи, путем вручения Заказчику под роспись двух экземпляров актов сдачи-приемки выполненных работ и счета на оплату (п. 4.1). Общая стоимость работ по договору составляет 56 000 руб. (п. 5.1). Оплата оказываемых по Договору услуг производится не позднее пяти календарных дней с даты подписания соответствующего акта сдачи-приемки услуг на основании выставленного исполнителем счета (п. 5.2). К условиям настоящего договора ст. 317.1 ГК РФ не применяется (ст. 5.6). За ненадлежащее исполнение или неисполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6.1). В случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных работ, установленного п. 5.2 Договора, Исполнитель вправе в письменной форме требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 6.3) (л.д. 72-75 том №1).

Согласно договору № 23/08/2021 (расчистка земельных участков от древесно-кустарниковой растительности) от 23.08.2021 г., КФХ в лице ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключили договор, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить услуги по расчистке лесных участков от древесно-кустарниковой растительности и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (п. 1.1). Сроки выполнения работ определены в период с 29.08.2021 г. по 29.09.2021 г. (п. 1.5). Общая стоимость работ по договору составляет 770 000 руб. (п. 3.1). Заказчик обязан в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и на основании выставленного счета оплатить Подрядчику обусловленную настоящим договором цену (п. 3.5). За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1). В случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных работ, установленного п. 3.5 Договора, Подрядчик вправе в письменной форме требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 6.2) (л.д. 81-83 том №1).

Согласно договору № 06/09 оказания услуг от 06.09.2021 г., КФХ в лице ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключили договор, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить услуги, связанные с кадастровыми работами и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Срок выполнения работ по договору определен в 10 календарных дней (п. 2.2). Передача заказчику результата работ по Договору осуществляется по акту приема-передачи, путем вручения Заказчику под роспись двух экземпляров актов сдачи-приемки выполненных работ и счета на оплату (п. 4.1). Общая стоимость работ по договору составляет 56 000 руб. (п. 5.13.1). Оплата оказываемых по Договору услуг производится Заказчиком следующим образом: стоимость каждого этапа работ, выполненного Исполнителем в соответствии с Техническим заданием Заказчика, оплачивается на основании подписанных Заказчиком актов сдачи-приемки услуг по соответствующему этапу, не позднее пяти календарных дней с даты подписания соответствующего акта сдачи-приемки услуг на основании выставленного Исполнителем счета (п. 5.2). За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6.1). В случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных работ, установленного п. 5.2 Договора, Исполнитель вправе в письменной форме требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 6.3) (л.д. 87-90 том №1).

Согласно договору подряда № 15/09/2021 (расчистка земельных участков от древесно-кустарниковой растительности) от 15.09.2021 г., КФХ в лице ФИО2 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключили договор, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить услуги по расчистке лесных участков от древесно-кустарниковой растительности и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (п. 1.1). Сроки выполнения работ определены в период с 15.09.2021 г. по 30.09.2021 г. (п. 1.5). Общая стоимость работ по договору составляет 640 000 руб. (п. 3.1). Заказчик обязан в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и на основании выставленного счета оплатить Подрядчику обусловленную настоящим договором цену (п. 3.5). За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1). В случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных работ, установленного п. 3.5 Договора, Подрядчик вправе в письменной форме требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 6.2) (л.д. 95-97 том №1).

В соответствии с договором уступки права требования от 27.02.2023 г. ФИО3 (Цедент) и ФИО5 (Цессионарий) договорились, что Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к КФХ в лице ФИО2 в общей сумме 1 522 000 руб. по следующим договорам:

- по договору от 20.08.2021 г. № 20/08 на оказание услуг на сумму 56 000 руб.

- по договору подряда от 23.08.2021 № 23/08/ о расчистке земельных участков от древесно-кустарниковой растительности на сумму 770 000 руб.

- по договору от 06.09.2021 № 06/09 на оказание услуг на сумму 56 000 руб.

- по договору от 15.09.2021 № 15/09/2021 о расчистке земельных участков от древесно-кустарниковой растительности на сумму 640 000 руб.

В материалах гражданского дела имеется также акт приема-передачи документации от 27.02.2023 г. в подтверждение передачи оригиналов документов по вышеуказанным договорам, расписка о передаче за уступленное право требования денежных средств в сумме 1 185 000 руб., уведомление ФИО5 на имя ФИО2 о приобретении права требования (л.д. 103-105 том №1).

В соответствии с договором уступки права требования от 20.11.2023 г. ФИО5 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) договорились, что Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к КФХ в лице ФИО2 в общей сумме 1 522 000 руб. по следующим договорам:

- по договору от 20.08.2021 г. № 20/08 на оказание услуг на сумму 56 000 руб.

- по договору подряда от 23.08.2021 № 23/08/2021 о расчистке земельных участков от древесно-кустарниковой растительности на сумму 770 000 руб.

- по договору от 06.09.2021 № 06/09 на оказание услуг на сумму 56 000 руб.

- по договору от 15.09.2021 № 15/09/2021 о расчистке земельных участков от древесно-кустарниковой растительности на сумму 640 000 руб. (п. 1.1)

В материалах гражданского дела имеется также акт приема-передачи документации от 20.11.2023 г. в подтверждение передачи оригиналов документов по вышеуказанным договорам, расписка о передаче за уступленное право требования денежных средств в сумме 1 185 000 руб., уведомление ФИО1 на имя ФИО2 о приобретении права требования (л.д. 108-110 том №1).

Вступившим в законную силу 04.07.2025 года заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 02.04.2025 года признаны недействительными договор оказания услуг №20/08, заключенный между 20.08.2021 г. ФИО2 и ФИО3; договор подряда (расчистки земельных участков от древесно-кустарниковой растительности) №23/08/2021, заключенный 23.08.2021 г. между ФИО2 и ФИО3; договор оказания услуг №06/09, заключенный 06.09.2021 г. между ФИО2 и ФИО3; договор подряда (расчистки земельных участков от древесно-кустарниковой растительности) №15/09/2021, заключенный 15.09.2021 г. между ФИО2 и ФИО3; а также договор уступки права требования, заключенный 27.02.2023 г. между ФИО3 и ФИО5; договор уступки права требования, заключенный 20.11.2023 г. между ФИО5 и ФИО1 (по которым Цессионарию перешло право требования Цедента к КФХ в лице ФИО2 по указанным договорам) (л.д.162-172 том №3).

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части взыскания основной суммы долга в размере 1 522 000 руб. в соответствии с договором уступки права требования от 20.11.2023 г. (л.д.106-107 том №1) по вышеуказанным договорам и производных от них требований о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку вступившее в законную силу заочное решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 02.04.2025 года имеет преюдициональное значение для разрешения настоящего спора.

В производстве Пензенского районного суда Пензенской области ранее находилось гражданское дело производство №2-497/2023 по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств, где ФИО5 также просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 3 767 600 руб. по договорам, заключенным ФИО2 с ИП ФИО4, ФИО3

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 3 мая 2023 г. по гражданскому делу №2-497/2023 по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств был принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

Из вышеизложенного усматривается, что субъектный состав настоящего гражданского дела и гражданского дела №2-497/2023 по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств не совпадает, основанием исков служат разные договоры цессии, ФИО1 ранее не заявлял иск к ФИО2 и от него не отказывался, в связи с чем правовые основания для прекращения производства по настоящему делу, вопреки доводам ответчика ФИО2, отсутствуют.

Положения ст. 384 ГК РФ определяют объем нрав, который кредитор может передать новому кредитору, а именно только те права, которыми он обладает на момент совершения сделки по уступке права. Однако данная норма не ограничивает процессуальных нрав нового кредитора.

Суд, проверяя при рассмотрении по существу в рамках данного гражданского дела объем прав, которыми обладает новый кредитор – ФИО1, исходит из следующего:

В рамках гражданского дела №2-497/2023 первоначальный кредитор ФИО5 до передачи права требования новому кредитору ФИО1 совершил распорядительные действия в виде отказа от иска в части взыскания основной суммы долга в размере 2 245 600 руб. в соответствии с договором уступки права требования от 20.11.2023 г. (л.д.67-68 том №1) по договорам от 15.01.2021 г. №15/01 оказания юридических услуг на сумму 1 300 000 руб., от 10.05.2021 г. №10/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб., от 11.05.2021 г. №11/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб., от 13.05.2021 г. №13/04/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб., от 09.06.2021 г. №01/06/21 на выполнение кадастровых работ на сумму 100 000 руб., от 20.07.2021 г. №20/07/21 о расчистке лесных дорог в целях охраны лесов от пожаров на сумму 545 600 руб., то последствия этих действий в силу правопреемства распространяются на нового кредитора – ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО1 в части взыскания основной суммы долга в размере 2 245 600 руб. удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки по каждому из договоров, суд учитывает следующее.

Из документов, представленных в суд, следует, что по всем договорам, кроме договора №13/04/21 на выполнение кадастровых работ от 13.05.2021 г., заключенного КФХ в лице ФИО2 и ИП ФИО4 (л.д.38-41 том №1), оформлялись акты сдачи-приемки выполненных работ.

Так, в материалах гражданского дела имеется согласованное сторонами Техническое задание на проведение кадастровых работ, как Приложение №1 к договору №15/01 от 15.01.2021 г. (л.д. 14-15 том №1), а также подписанные сторонами акты сдачи-приемки оказанных услуг к вышеуказанному договору от 30 марта 2021 г. о разработке дорожной карты стоимостью выполнения работ 500 000 руб. (л.д. 17-18 том №1), от 16 апреля 2021 г. о проведении кадастровых работ по постановке на кадастровый учет многоконтурного земельного участка, расположенного по адресу: <...>, стоимостью 500 000 руб. (л.д. 19-20 том №1), от 15 мая 2021 г. о регистрационных действиях стоимостью выполнения работ 300 000 руб. (л.д. 21-22 том №1).

Сторонами договора на выполнение кадастровых работ от 10.05.2021 г. за №10/04/21 было согласовано Техническое задание на проведение кадастровых работ, как Приложение №1 к вышеназванному договору (л.д. 27 том №1), а также подписан акт сдачи-приемки кадастровых работ к вышеуказанному договору от 19 мая 2021 г. о подготовке схемы расположения дорог на земельном участке стоимостью выполнения работ 20 тыс. руб., согласование схемы расположения дорог на земельном участке стоимостью выполнения работ 40 тыс. руб., утверждение схемы расположения дорого стоимостью выполнения работ 40 тыс. руб. (л.д. 29 том №1).

Сторонами договора на выполнение кадастровых работ от 11.05.2021 г. за №11/04/21 было согласовано Техническое задание на проведение кадастровых работ, как Приложение № 1 к вышеназванному договору (л.д. 35 том №1), а также подписан акт сдачи-приемки кадастровых работ к вышеуказанному договору от 19 мая 2021 г. о подготовке схемы расположения дорог к земельному участку стоимостью выполнения работ 20 тыс. руб., согласование схемы расположения дорог к земельному участку стоимостью выполнения работ 40 тыс. руб., утверждение схемы расположения дорог к земельному участку стоимостью выполнения работ 40 тыс. руб. (л.д. 37 том №1).

Истцом в материалы дела представлены согласованное сторонами договора на выполнение кадастровых работ от 13.05.2021 г. за №13/04/21 Техническое задание на проведение кадастровых работ, как Приложение №1 к вышеназванному договору (л.д. 42 том №1), форма акта сдачи-приемки оказанных услуг к договору, как Приложение №2 к договору (л.д. 43 том №1), но подписанный сторонами акт сдачи-приемки кадастровых работ к вышеуказанному договору суду не представлен.

Сторонами договора на выполнение кадастровых работ от 09.06.2021 г. за №01/06/21 было согласовано Техническое задание на проведение кадастровых работ, как Приложение № 1 к вышеназванному договору (л.д. 48-49 том №1), а также подписан акт сдачи-приемки кадастровых работ к вышеуказанному договору от 25 июня 2021 г. о подготовке схемы выдела из земельного участка контура №3 стоимостью выполнения работ 30 тыс. руб., подготовка схемы расположения дорог к земельному участку стоимостью выполнения работ 30 тыс. руб., подготовка межевых планов на вновь образуемые земельные участки для регистрации в Росреестре стоимость выполнения работ 30 тыс. руб., подготовка межевых планов на вновь образуемые земельные участки для регистрации в Росреестре стоимостью выполнения работ 30 тыс. руб., получение выписки из ЕГРН на вновь образуемые земельные участки стоимостью выполнения работ 10 тыс. руб. (л.д. 51 том №1).

Сторонами договора подряда №20/07/2021 от 20.07.2021 г. были согласованы Техническое задание и смета, как Приложение №1 и №2 к вышеназванному договору (л.д. 56, 57 том №1), а также подписаны акты №№ 1 и 2 к договору подряда о расчистке дорожного полотна от валежника и хвороста в целях охраны лесов от пожаров от 10.08.2021 г. стоимость работ 130 600 руб. и от 29.08.2021 г. стоимость работ 415 000 руб. (л.д. 59-60 том №1).

Таким образом, факт выполнения работ и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела письменными документами.

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы. Иного основания для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ, в том числе выставления счета на оплату, не предусмотрено.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Само по себе выставление счета на оплату является формой выражения подрядчиком требования к заказчику об оплате выполненных работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие счетов на оплату не может являться основанием для отказа заказчика от исполнения своей обязанности по оплате фактически выполненных подрядчиком работ и не продлевает срок исполнения соответствующей обязанности.

Счет на оплату является документом бухгалтерского учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства заказчика по оплате выполненных и принятых им работ. Ответчик не был лишен возможности оплатить выполненные работы в отсутствие счета, перечислив сумму, указанную в акте о приемке выполненных работ, на банковский счет подрядчика либо на счет истца, банковские реквизиты которого были указаны в уведомлении.

При таких обстоятельствах довод ответчика, что услуги и работы не выполнялись, суд не признает обоснованным и подтвержденным, в связи с чем приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, но с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете задолженности суд учитывает заявление ФИО2 о том, что не подлежит начислению неустойка за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., поскольку Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. действительно был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Кроме того, суд учитывает, что в связи с отказом о взыскании с ФИО2 основной суммы долга ФИО5, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ либо предусмотренные договором, могут быть взысканы лишь до момента вступления определения Пензенского районного суда Пензенской области от 03.05.2023 г. в законную силу, т.е. до 26 мая 2023 г. включительно, поскольку в связи с отказом от основного требования было утрачено право взыскать проценты по несуществующему долгу либо проценты за пользование чужими денежными средствами, если долг перестал существовать.

По договору №15/01 от 15.01.2021 г. оказания юридических услуг на сумму 1 300 000 руб. подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета:

По акту от 30.03.2021 г. на сумму 500 000 руб., оплата должна быть осуществлена 03.04.2021 г.:

за период с 04.04.2021 по 25.04.2021 (22 дня), исходя из процентной ставки 4,5 – 1 356 руб. 16 коп.,

за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 г. (50 дней), исходя из процентной ставки 5 – 3 424 руб. 66 коп.,

за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день), исходя из процентной ставки 5,5 – 3 089 руб. 04 коп.,

за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней), исходя из процентной ставки 6,5 – 4 363 руб. 01 коп.,

за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня), исходя из процентной ставки 6,75 – 3 883 руб. 56 коп.,

за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней), исходя из процентной ставки 7,5 – 5 753 руб. 42 коп.,

за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней), исходя из процентной ставки 8,5 – 6 520 руб. 55 коп.,

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней), исходя из процентной ставки 9,5 – 1 821 руб. 92 коп.,

за период с 28.02.2022 по 30.03.2022 (31 день), исходя из процентной ставки 20 – 8 493 руб. 15 коп.,

за период с 02.10.2022 по 26.05.2023 г. (237 дней), исходя из процентной ставки 7,5 – 24 349 руб. 32 коп., а всего 63 054 руб. 79 коп.

По акту от 16.04.2021 г. на сумму 500 000 руб., оплата должна быть осуществлена 20.04.2021 г.:

за период с 21.04.2021 по 25.04.2021 (5 дней), исходя из процентной ставки 4,5 – 308 руб. 22 коп.,