Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения вреда, причиненного лесам и лесному фонду. Она касается ситуаций, когда действия или бездействие лиц привели к повреждению, уничтожению или ухудшению состояния лесных ресурсов. Судебные акты здесь рассматривают вопросы определения размера ущерба и порядка его взыскания с виновных сторон.
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненному государственному лесному фонду
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось с иском к М.Ю.Н. о взыскании суммы ущерба причиненному государственному лесному фонду. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений №582 от 26.10.2020 КГБУ
Описательная часть
Ответчик М.Ю.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что поскольку участок находится далеко, он выдал доверенность К.Л.Я., который представлял его интересы в лесничестве
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу о наличии оснований для взыскания с М.Ю.Н. пользу истца ущерба, причиненного лесному фонду. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к М.Ю.Н. о взыскании ущерба, причиненному государственному лесному фонду, удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненному государственному лесному фонду
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось с иском к П.Е.В. о взыскании суммы ущерба причиненному государственному лесному фонду. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 583 от 26.10.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ «Лесная охрана» - <ФИО> (доверенность №5 от 10.01.2024 сроком до 31.12.2025) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям, суду
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу о наличии оснований для взыскания с П.Е.В. пользу истца ущерба, причиненного лесному фонду. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к П.Е.В. о взыскании ущерба, причиненному государственному лесному фонду, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого лесному фонду Российской Федерации
Вводная часть
Истец - Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику - <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого лесному фонду Российской Федерации в размере 1 237 887 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2024 в 12 часов 00 минут государственным лесным инспектором
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого лесному фонду Российской Федерации – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации
Вводная часть
Заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс АТЭ» / далее — ООО «Ресурс АТЭ»/, согласно измененной в порядке ст. 39 ГПК РФ редакции иска
Описательная часть
В судебном заседании истец заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора Гультяевой И.Н. поддержала заявленные исковые требования в их изменённой на основании заключения экспертов редакции по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / далее — ГПК РФ /, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации –– удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации
Вводная часть
Главное управление лесами <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход федерального бюджета в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации 157625 рублей
Описательная часть
В основание иска указано, что приговором <адрес> от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ. Из данного приговора следует, что <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца Главного управления лесами Челябинской области - <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления лесами <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба причиненного лесам
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 964 968 рублей, указав, что 21.06.2022
Описательная часть
Подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Калерия от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия для перечисления в доход бюджета Российской Федерации в возмещение ущерба 964 968 руб., взыскан ущерб, причиненный
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного лесам
Вводная часть
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском к <ФИО>, указав, что Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды на территории
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Краснобаева Г.В. поддержала заявленные требования. Судом установлено, что постановлением Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу государства в местный бюджет 53 350 рублей (УФК по Ростовской области (получатель УФК по Ростовской области (министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области), ИНН/КПП получателя
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в результате размещения ТКО и захламления лесного участка
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах МО ГО «<адрес>» в лице Администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в результате размещения ТКО
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель Администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч. 4 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах МО ГО «<адрес>» в лице Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в результате размещения ТКО и захламления
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесам
Вводная часть
В суд обратился Департамент лесного комплекса Вологодской области с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> в ходе проведения выездного обследования в квартале №, выделах № ... участкового лесничества, колхоза
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», суд вправе уменьшить размер
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного лесам Российской Федерации
Вводная часть
Дальнереченский межрайонный прокурор обратился с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного лесам Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ст. помощник прокурора <адрес> Буркова М.С. исковые требования поддержала по доводам изложенном в заявлении. В судебном заседании установлено, что представитель
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковое заявление Дальнереченского межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «ФорестГранд» о взыскании ущерба, причиненного лесам Российской Федерации, – удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к ООО «Харампурнефтегаз» о возложении обязанности в срок до 1 ноября 2025 года провести рекультивацию
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дзгоев В.А., действующий по поручению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13 и 17 постановления от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Харампурнефтегаз» - удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к ООО «Харампурнефтегаз» о возложении обязанности в срок до 1 ноября 2025 года провести рекультивацию
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дзгоев В.А., действующий по поручению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13 и 17 постановления от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Харампурнефтегаз» - удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к ООО «Харампурнефтегаз» о возложении обязанности в срок до 1 ноября 2025 года провести рекультивацию
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дзгоев В.А., действующий по поручению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13 и 17 постановления от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Харампурнефтегаз» - удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к ООО «Харампурнефтегаз» о возложении обязанности в срок до <дата> провести рекультивацию нарушенного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дзгоев В.А., действующий по поручению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13 и 17 постановления от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Харампурнефтегаз» - удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о возложении обязанности в срок до <дата> провести рекультивацию нарушенного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дзгоев В.А., действующий по поручению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13 и 17 постановления от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» - удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к ООО «Харампурнефтегаз» о возложении обязанности в срок до <дата> провести рекультивацию нарушенного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дзгоев В.А., действующий по поручению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13 и 17 постановления от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Харампурнефтегаз» - удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о возложении обязанности в срок до <дата> провести рекультивацию нарушенного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дзгоев В.А., действующий по поручению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13 и 17 постановления от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» - удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о возложении обязанности в срок до <дата> провести рекультивацию нарушенного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дзгоев В.А., действующий по поручению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13 и 17 постановления от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» - удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о возложении обязанности в срок до <дата> провести рекультивацию нарушенного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дзгоев В.А., действующий по поручению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13 и 17 постановления от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» - удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности, взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о возложении обязанности в срок до <дата> провести рекультивацию нарушенного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дзгоев В.А., действующий по поручению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13 и 17 постановления от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Пурнефтегаз» - удовлетворить частично
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере 124 737, 84 рублей
Вводная часть
И.о.прокурора <адрес> <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере 124 737, 84 рублей. В обоснование иска указано, что приговором Хивского
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, несоблюдение требований закона ведет к нарушению федерального законодательства, соответственно интересов РФ, в связи с чем, суд также считает
Резолютивная часть
Исковые требования и.о.прокурора <адрес> <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере 124 737, 84 рублей, удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее - КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Уставом КГКУ «Лесная охрана» (л.д.6-15) учреждение создано для исполнения государственных функций и в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО> Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере 139 374 рубля. В обосновании заявленных требований указал следующее. 08.07.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Патрульной группой в составе: старшего участкового лесничего Сходненского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес»
Мотивировочная часть
В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный лесному фонду
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХ) в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в размере 224 816 рублей 00 копеек
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду и обязании произвести необходимые работы
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с исковым заявлением (с учетом уточнений от <дата>, <дата>) к <ФИО> об обязании произвести очистку квартала № выдела № лесосеки № деляны № Партизанского
Описательная часть
Истец заместитель прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Поскольку ответчиком <ФИО> погашен ущерб, причиненный лесному фонду Российской
Мотивировочная часть
В п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № разъяснено, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к <ФИО> об обязании произвести необходимые работы, удовлетворить
