копия
№ 2-107/2025
24RS0037-01-2024-001181-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С.,
при помощнике судьи Якименко О.Н.,
с участием ответчика М.Ю.Н., его представителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к М.Ю.Н. о взыскании ущерба, причиненному государственному лесному фонду,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Лесная охрана» обратилось с иском к М.Ю.Н. о взыскании суммы ущерба причиненному государственному лесному фонду. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений №582 от 26.10.2020 КГБУ «Усольское лесничество» передало ФИО2 в собственность лесные насаждения объемом 70 куб.м. на площади 0,36 га для заготовки древесины, расположенные: Красноярский край, Усольское лесничество, Унжинское участковое лесничество, квартал №115, выдел № 6, лесосека №1, деляна №27. Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия договора с 26.10.2020 по 25.09.2021. По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением №4 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.01.2023 №23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 27.06.2023 участковым лесничим КГБУ «Усольское лесничество» ФИО3 и государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» ФИО4 произведён осмотр лесного участка, расположенного: Красноярский край, Усольское лесничество, Унжинское участковое лесничество, в квартале № 115, выделе № 6, лесосеке № 1, деляне №27, в ходе которого установлен факт нарушения лесного законодательства: уничтожение подроста на площади 0,230 га, что является нарушением подпункт «г» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах», указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому запрещается оставление завалов, включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению. В результате нарушений требований лесного законодательства М.Ю.Н. причинен ущерб государственному фонду в размере 70 702 руб., в связи с чем просят суд взыскать с М.Ю.Н. в пользу КГКУ «Лесная охрана» ущерб в размере 70 702 руб. в следствие нарушений требований лесного законодательства.
Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО5 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, ранее участвуя в судебном заседании 20.05.2025 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям, суду пояснил, осмотр лесосеки осуществляется на основании графика, утвержденного директором «Усольское лесничество» и директором «Лесной охраны». Если срок окончания договора попадает в снежный период, то в следующем году будет осмотр. Расчет производился на основании технологической карты лесосечных работ, при расчете ущерба была принята площадь обрабатываемого участка, также учитывается по карте площадь на погрузку леса. Расчет производится по Положению №1730, учитывается кратность за уничтожение молодняка. В данном случае за уничтожение молодняка - пятикратный размер ущерба. В ведомости учета подроста от 27.06.2023 подсчитан уничтоженный молодняк, в среднем по преобладающему виду деревьев в лесосеке.
Ответчик М.Ю.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что поскольку участок находится далеко, он выдал доверенность К.Л.Я., который представлял его интересы в лесничестве по вопросу заключения договора купли – продажи лесных насаждений. Акт осмотра составлен спустя два года после окончания лесозаготовительных работ, при составлении акта осмотра лесосеки не присутствовал, извещение о дате осмотра лесосеки не получал, лесозаготовку не производил, выдал доверенность К.Л.Я., который производил лесозаготовку.
Представитель ответчика ФИО1 (действующая на основании ордера № 134 от 23.07.2024) просила в иске отказать, ссылаясь на то, что договор заключал К.Л.Я., на которого была возложена заготовка и вывоз древесины, который также должен нести ответственность за нарушение лесного законодательства, так как М.Ю.Н. причинителем вреда не является. Кроме того, просила суд исключить из числа доказательств акт заключительного осмотра лесосеки от 27.06.2023 №28, поскольку он составлен с нарушением срока, установленного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17.01.2022 №23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения», действовавшего в спорный период, спустя 1 год 9 месяцев после окончания заготовки древесины, о проведении осмотра М.Ю.Н. уведомлен не был, извещения не получал, на осмотре не присутствовал, акт заключительного осмотра не получал. В остальном поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора КГБУ «Усольское лесничество», Министерства лесного хозяйства Красноярского края, Унжинского участкового лесничества, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились; от представителей КГБУ «Усольское лесничество», Унжинское участковое лесничество представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора К.Л.Я. о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом, по известному суд адресу, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения на почте, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания по делу не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащих образом извещенных о дате судебного заседания.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и представленные оказательства, допросив свидетелей ФИО4, ФИО3, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В качестве основания возникновения обязательств в ч.2 ст. 307 ГК РФ указаны в том числе договоры.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии с п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В силу части 11 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Правила заготовки древесины утверждены Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993.
В силу пп. «г» п. 12 Правил не допускается запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.
Как следует из п. 26 правил пожарной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 №1614 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.
В соответствии с п.п. «а,в» п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047 в лесах не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды, невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.
В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.10.2020 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Усольское лесничество» ФИО6 и К.Л.Я., действующим на основании доверенности №24АА 3887595 от 15.10.2020 от имени и в интересах М.Ю.Н., заключен договор купли-продажи лесных насаждений №582, в соответствии с которым продавец обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, а покупатель обязался принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III договора (п. 1).
В силу п. 2 договора установлено местоположение лесных насаждений: Красноярский край, Усольское лесничество, Унжинское участковое лесничество, кв. 115, выдел № 6, лесосека №1, делянка №27.
Согласно п. 7 договора вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до 25.09.2021 года.
Из пункта 8 договора следует, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в следующие сроки с 26.10.2020 по 25.09.2021.
B соответствии с пп. «в» п. 15 договора покупатель обязан соблюдать Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, Правила ухода за лесами, утвержденные приказом Минприроды России от 22.11.2017 № 626, Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 № 607, Правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденные приказом Минприроды от 16.07.2018 № 325.
Согласно пп. «з» п. 15 договора купли-продажи предусмотрена уплата покупателем неустойки за повреждение или уничтожение подроста и (или) 2-го яруса хвойных, твердолиственных пород лесных насаждений, подлежащих сохранению согласно договору, в размере 3-кратной стоимости работ, необходимой для создания и выращивания лесных культур до возраста уничтоженного или поврежденного подроста на участке, равном площади, на которой уничтожен или поврежден подрост, по нормативам области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством РФ, законодательством субъектов РФ, а при отсутствии таких нормативов – согласно калькуляции продавца.
Факт исполнения договора купли-продажи 26.10.2020 со стороны продавца подтверждается актом приема – передачи лесных насаждений от 27.10.2020, схемой расположения лесных насаждений.
08.06.2023 участковым лесничим Унжинского участковой лесничества КГБУ «Усольское лесничество» ФИО7 в адрес ответчика М.Ю.Н. направлено извещение (исх. №1408 от 08.06.2023) о том, что 27.06.2023 состоится заключительный осмотр лесосеки. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо направлено 14.06.2023, неудачная попытка вручения – 17.08.2023.
27.06.2023 в 13.02 часов участковым лесничим Тасеевского сельского участкового лесничества ФИО3, совместно с государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» ФИО4 произведён осмотр лесного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Усольское лесничество, Унжинское участковое лесничество, квартал № 115, выдел № 6, лесосека № 1, делянка №27, составлено сообщение о результатах осмотра лесосеки, акт заключительного осмотра лесосеки, в соответствии с которыми на лесосеке имеет место неочистка мест рубок на общей площади 0,267 га, а также уничтожение подроста хозяйственно ценных пород на площади 0,230 га. Оставлены единичные деревья мягколиственных пород, сухостойные деревья. На площади деляны имеются ветровальные деревья, упавшие после окончания разработки деляны. Разработка деляны осуществлялась не в соответствии с технологической картой.
Доводы ответчика о том, что М.Ю.Н. не является причинителем вреда, судом отклоняются.
Заготовка древесины на указанном участке производилось ответчиком М.Ю.Н. в лице уполномоченного им К.Л.Я. в период с 26.10.2020 по 25.09.2021, о чем свидетельствует доверенность, удостоверенная нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО8 от 15.10.2020, №24АА3887595, представленная при заключении вышеуказанного договора в КГБУ «Усольское лесничество».
Согласно вышеуказанной доверенности, ответчик М.Ю.Н. уполномочил К.Л.Я., от своего имени заключать и подписывать необходимые договоры, в том числе договоры купли-продажи лесных насаждений, поставки, иные необходимые договоры, получать и предъявлять все необходимые документы, подписывать и получать счета, счета – фактуры, транспортные накладные, приходные и расходные накладные, акты выполненных работ, квитанции, требовать лицензию на грузоперевозку, делать от ее имени любые заявления и принимать решения; уплачивать необходимые платежи, сборы, государственную пошлину, подавать необходимые заявления и давать согласие и совершать все иные действия связанные с выполнением данных поручений.
Таким образом, данная доверенность не содержит обязательств К.Л.Я. перед ответчиком М.Ю.Н. в части исполнения обязательств по договору №582 от 26.10.2020, в том числе, предусмотренные подп. «ж» и «и» п. 15, в связи с чем, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является М.Ю.Н.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В силу ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (п. 1). Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2).
Во исполнение положений ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждена «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» (Приложение № 3 и №4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.
При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.
Отсутствие такс и методик исчисления размера вреда окружающей среде не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В этом случае определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования», вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77, п. 1 ст. 79 ФЗ «Об охране окружающей среды»).
Согласно представленному истцом расчету, произведенному участковым лесничим Тасеевского сельского участкового лесничества ФИО3, вред, причиненный уничтожением подроста и молодняка, подлежащего сохранению, хозяйственной деятельностью ответчика М.Ю.Н., составил 70 702 руб. Расчет произведен с учетом площади мест рубок, ведомостью учета подроста от 27.06.2023 и в соответствии с расчетно – технологической картой КГБУ «Усольское лесничество» на 2023 год.
Заявленные КГКУ «Лесная охрана» исковые требования также подтверждаются исследованными в судебном заседании графиками осмотра мест рубок КГБУ «Усольское лесничество» на 2023 год, в соответствии с которым дата осмотра лесосеки, отведенной М.Ю.Н. по договору купли – продажи лесных насаждений, установлена – 21.07.2023, дата фактического смотра – 21.07.2023; материалом отвода лесосеки от 22.10.2020, включающим в себя схему расположения лесных насаждений, ведомость материально – денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете Унжинского участкового лесничества квартал 116, выдел 6; ведомость пересчета деревьев, назначенных в рубку по состоянию на 09.10.2020 с указанием площади подроста, числа деревьев по родам; технологическую карту лесосечных работ; схему разработки лесосеки.
Данный расчет признается судом арифметически верным, ответчиком не оспаривается, контррасчет суду не представлен.
Суд полагает, что в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу о наличии оснований для взыскания с М.Ю.Н. пользу истца ущерба, причиненного лесному фонду.
При этом, суд не находит оснований для признания акта заключительно осмотра лесосеки от 27.06.2023 недопустимым доказательством и исключении его из числа таковых.
Так, Приложением N 4 к приказу Минприроды России от 17.01.2022 N23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки» (действовавшим на момент проведения заключительного смотра) установлено, что осмотр мест осуществления лесосечных работ (заключительный осмотр лесосеки) (далее - осмотр лесосек), расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации
Осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного пользования), договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ.
Лицо, осуществляющее осмотр лесосек, не менее чем за 10 рабочих дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек.
Извещение о проведении осмотра лесосек направляется способом, обеспечивающим подтверждение его получения (заказное письмо, факс, электронная почта).
При неявке лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя осмотр лесосек проводится без его участия, с указанием неявки в акте (пункт 4).
Осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 8 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ. В случае расхождения объема фактически заготовленной древесины и объема, указанного в лесной декларации, договоре купли-продажи лесных насаждений, контракте, указанном в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проведение осмотра лесосеки осуществляется в срок не позднее 5 рабочих дней со дня окончания выполнения лесосечных работ (пункт 5).
При осмотре лесосек устанавливается объем заготовленной древесины в случае заготовки древесины гражданами для собственных нужд, а также в случае расхождения объема фактически заготовленной древесины и объема, указанного в лесной декларации, договоре купли-продажи лесных насаждений, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта, в соответствии с Правилами учета древесины.
По результатам осмотра лесосеки акт заключительного осмотра лесосеки составляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.
При осмотре лесосеки без участия лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя в соответствии с пунктом 4 настоящего Порядка, составленный акт заключительного осмотра лесосеки подготавливается на бумажном носителе и высылается ему заказным письмом (п.10).
Как пояснил в ходе судебного заседания допрошенный посредством видеоконференц – связи участковый лесничий ФИО3 расчет ущерба производится по специальной методике и таксам, в соответствии с расчетно – технологической картой методом экстраполяции. В данном конкретном случае уничтожение подроста было именно при лесозаготовках, если бы имелись ветровальные деревья и деревья уничтоженные животными, их сразу видно, они не учитываются при определении размера ущерба.
Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц – связи государственный инспектор ФИО4 пояснил, что решение о выезде на осмотр лесосеки принимает руководство, на осмотр выезжают согласно графика. Осмотр осуществляют путем выезда на местность, деляна определяется с помощью специальных приборов путем привязки деляны от лесосечного столба. В ходе осмотра производится фото-видеофиксация, составляется акт.
Также допрошенные в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4 пояснили, что проводили осмотр лесосеки по распоряжению руководства, так как это участковое лесничество не находится в их ведении, лесной участок был полностью вырублен сплошной рубкой. Почему осмотр произведен с нарушением сроков, информацией не располагают, возможно, был снежный период и туда было сложно проехать, в любом случае заключительный осмотр лесосеки производится в соответствии с графиком, составленным лесничим в предшествующем году на следующий год. Также суду пояснили, что в данном случае молодняк был уничтожен в результате заготовки древесины. Случаи повреждения или уничтожения молодняка ветром или дикими животными имеют место быть, но это единичные деревья, в то время как в данном случае молодняк был уничтожен именно входе лесозаготовки.
Вместе с тем, оценивая акт заключительного осмотра лесосеки от 27.06.2023 по правилам ст. 67 ГПК РФ, несмотря на то, что он был составлен по истечение срока, установленного Приказом Минприроды России от 27.06.2016 №367, суд признает его допустимым доказательством.
Доводы ответчика о составлении акта заключительного осмотра по истечение 1 года 9 месяцев не свидетельствуют о том, что события зафиксированного в акте не было.
Акт заключительного осмотра от 27.06.2023 составлен и подписан уполномоченными лицами: участковым лесничим Тасеевского участкового лесничества ФИО3 и инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО4; в акте указано, что осмотр проведен в квартале №115 лесотаксационном выделе №6, лесосеке №1, деляне №27, площадью 0,36 га, производилась сплошная рубка лесных насаждений; в акте отражены выявленные нарушения лесного законодательства: неочистка мест рубок (0.267 га) и уничтожение подроста хозяйственно ценных пород (0,230 га), также отражено, что извещение о дате осмотра направлено М.Ю.Н. 08.06.2023 по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66377085020763 неудачная попытка вручения адресату 17.06.2023.
Согласно копии журнала регистрации исходящей корреспонденции КГБУ «Усольское лесничество» акт осмотра мест рубок от 27.06.2023 направлен М.Ю.Н. 03.08.2023, что также подтверждается реестром на отправленную корреспонденцию лесничества за август 2023 года.
Доводы ответчика о том, что молодняк мог быть поврежден или уничтожен в результате сильного ветра, пожара или дикими животными носят предположительный характер, никаким доказательствами не подтверждены и опровергнуты пояснениями допрошенных в судебном заседании участкового лесничего ФИО3, государственного инспектора ФИО4
Таким образом, оценивая представленные доказательства, фактическое поведение стороны ответчика, который при неполучении леса, не отозвал доверенность, выданную К.Л.Я., суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и выявленными истцом нарушениями лесного законодательства в виде уничтожения молодняка.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку при осуществлении лесозаготовительной деятельности ответчиком допущено нарушение требований лесного законодательства, чем был причинен вред по уничтожению подроста и молодняка, подлежащего сохранению.
Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).
Поскольку подлежащая уплате сумма ущерба явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств наступления для истца тяжелых последствий не представлено, допущенные нарушения являются устранимыми, суд считает необходимым снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с М.Ю.Н. до 47 135 руб. Снижая подлежащий взысканию размер ущерба, суд учитывает, что правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда, осуществляется на основе гражданско-правового института деликтных обязательств, данная обязанность является мерой гражданско-правовой ответственности, также личность ответчика, а именно те факты, что ответчик пенсионер, размер пенсии около 32 000 руб., со слов имеет кредитные обязательства.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ, в виду освобождения истца от уплаты государственной пошлины, с ответчика М.Ю.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к М.Ю.Н. о взыскании ущерба, причиненному государственному лесному фонду, удовлетворить частично.
Взыскать с М.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ущерб, причиненный государственному лесному фонду в размере 47 135 рублей.
Взыскать с М.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 30 августа 2025 года.
Судья Е.С. Новосельская