Дело 2-3538/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Н.М. Соловьевой,

при секретаре Чалых Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах МО ГО «г. Улан-Удэ» в лице Администрации <адрес> к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в результате размещения ТКО и захламления лесного участка,

УСТАНОВИЛ :

<адрес>, действующий в интересах МО ГО «<адрес>» в лице Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в результате размещения ТКО и захламления лесного участка, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства, в ходе которой установлено, что в ходе патрулирования лесов *** сотрудниками МБУ «Городское лесничество» в Аршанском участковом лесничестве, квартале ..., выделе 19 (координаты GPS навигатор ... была обнаружена несанкционированная свалка твердых коммунальных отходов (далее – ТКО). В ходе осмотра места несанкционированной свалки ТКО в отходах обнаружен сертификат о вакцинации гражданина ФИО2. Ответчик *** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления. В результате неправомерных действий ФИО2, выразившихся в нарушении порядка размещения ТКО и захламления лесного участка, городским лесам нанесен вред в размере 50482 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования городской округ «<адрес>» сумму причиненного вреда в размере 50482 руб..

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Администрации <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> поддержала.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав старшего помощника прокурора ФИО4, представителя Администрации <адрес> ФИО5 исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Статьей 3 Федерального закона от *** ...- ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую семью, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, на территории РФ.

Нормами ст. 51 Закона № 7-ФЗ и п. 1 ст. 22 Закона № 52-ФЗ установлено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение отходов I - IV классов опасности и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека.

В силу ч. 1 ст. 13.4 Федерального закона ...- ФЗ от *** «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона Республики Бурятия от *** ...-IV «Об отходах производства и потребления в <адрес>» запрещается выгрузка и размещение отходов на несанкционированных свалках.

В соответствии с п. 5.1 Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Бурятия, утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия от *** ..., собственники отходов обеспечивают накопление ТКО на контейнерных площадках, обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях дальнейшего транспортирования ТКО для утилизации, обезвреживания, размещения.

В силу п. п. 3, 5, 8, 9 ст. 1 Лесного кодекса РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах использование лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека; использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.7 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.

Согласно ст. 84 Лесного кодекса РФ определено, что к полномочиям органов местного самоуправления в отношении лесных участков, находящихся в муниципальной собственности, относятся владение, пользование, распоряжение такими лесными участками; организация осуществления мер пожарной безопасности в лесах.

В результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в нарушении порядка размещения ТКО и захламления лесного участка, городским лесам нанесен вред.

В силу ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждены постановлением Правительства РФ от *** ...

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в ходе патрулирования лесов *** сотрудниками МБУ «Городское лесничество» в Аршанском участковом лесничестве, квартале ..., выделе ... (координаты GPS навигатора ...) была обнаружена несанкционированная свалка твердых коммунальных отходов.

В ходе осмотра места несанкционированной свалки ТКО в отходах обнаружен сертификат о вакцинации гражданина ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

*** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в виде 1000 руб., за нарушения требований законодательства об обращении с отходами производства и потребления, выразившиеся в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.2.3 КоАП РФ, в результате которого был нанесен ущерб городским лесам в результате нарушения порядка размещения ТКО и захламления лесного участка. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ***.

Согласно расчету ущерба, произведенного МБУ «Городское лесничество» на основании постановления Правительства от *** ..., в результате захламления ТКО или иными отходами, городским лесам причинен ущерб в размере 50482 рублей.

Данный расчет судом проверен и признается верным. Сторона ответчика, своих расчетов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере вреда, стороной ответчик также не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход муниципального образования <адрес> 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <адрес> в интересах МО ГО «<адрес>» в лице Администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в результате размещения ТКО и захламления лесного участка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МО <адрес> «<адрес>», ущерб в размере 50482 руб..

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 1714,46 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено ***

УИД 04RS0007-01-2022-005455-43