Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский», просил взыскать стоимость затрат на восстановительный ремонт в размере сумма, неустойку с 10.07.2025 г. по дату фактического исполнения
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика стоимость выявленных недостатков по договору подряда в размере сумма, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен устный договор подряда ориентировочно в ноябре 2023 года. По устной договоренности сторон ответчик принял на себя обязанности выполнить ремонтные работы
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей, суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не был заключен договор подряда, в связи с чем, исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просили взыскать в равных долях денежные средства в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2023г. <ФИО>, <ФИО> и ответчик заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-1/16/7(2) (АК), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание уточненное исковое заявление, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование искового заявления указал, что он, <ФИО> и <ФИО> являются наследниками <ФИО>, умершей 12.09.2024. Согласно
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №, открытого 19.09.2024 после смерти <ФИО>, следует, что лицами, принявшими наследство, являются: сын <ФИО>, супруг <ФИО>, дочь <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Курс Инвест» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Суд критически оценивает данные доказательства. Из представленной переписки невозможно достоверно установить, что обсуждаемые работы выполнялись именно истцом, в каком объеме, по какому адресу и что лицо, участвовавшее
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что они не отвечают требованиям достоверности и достаточности для удовлетворения исковых требований. Акт приемки выполненных работ по форме, позволяющей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Курс Инвест» о взыскании денежных средств – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просила взыскать денежные средства в счет уменьшения цены договора на стоимость выявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2022 г. <ФИО> и ответчик заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-4/16/10(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание уточненное исковое заявление, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом «Волга», <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору №07884L от 06.10.2022 по состоянию на 08.09.2024 в размере 1
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2022 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ООО «Торговый Дом «Волга» заключено подтверждение о присоединении №07884L к договору предоставления кредита в российских
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Д.И.Д. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Инвест Девелопмент» о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 8 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между Д.И.Д. (займодавец) и ООО «Инвест Девелопмент» (заемщик» заключен договор займа № (л.д.17-18), согласно условиям которого последнему передана сумма займа в размере 15 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным как заключение договоров, так и их ненадлежащее исполнение ответчиком. При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в абзаце 4 пункта 2 Определения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Д.И. Д. к ООО «Инвест Девелопмент» о взыскании денежных средств - отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Погарского района Брянской области обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов К.. В обоснование требований указав, что прокуратурой по обращению К. проведена проверка соблюдения законодательства о лекарственном
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник прокурора Погарского района Брянской области Хаюзко Т.В. поддержала заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить. Пояснила, что данный препарат для К. жизненно необходим
Мотивировочная часть
Выписка К., рецептов осуществляется на регулярной основе, вместе с тем их выдача осуществляется несвоевременно и с задержками. Таким образом, суд приходит к выводу, что К. имеет право на обеспечение бесплатно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Погарского района г. Брянска в интересах К. к Департаменту здравоохранения Брянской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в марте 2025 года стороны заключили устный договор подряда, предметом которого является выполнение следующих работ: вынос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, не возражала против вынесения по делу заочного решения суда. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что истцом ответчику уплачено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 12.03.2021 года между истцом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в апреле 2023 года истец познакомилась с <ФИО>, между ними
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, другими сособственниками указанной
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно письменного ходатайства истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с тем, что убытки истца обусловлены совместными действиями <ФИО> и <ФИО> суд приходит к выводу о солидарном характере ответственности указанных лиц перед истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, указав, что 25 ноября 2020
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 52224,08 рублей, компенсацию морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>
Мотивировочная часть
Доказательств причинения ущерба истцу при иных обстоятельствах не представлено, размер ущерба ответчиком не оспорен, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения истцу указанных сумм ущерба
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Указывает, что между ним и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Также не возражал против прекращения производства по делу в части ранее заявленных требований об обязании ООО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные представлены по делу доказательства, в том числе заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд приходит к выводу о признании допустимым и относимым доказательством по делу Заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 11.01.2023 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
СНТ «Электрик» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> являлся собственником земельного участка № площадью 1200+/-12 кв.м., кадастровым №, расположенного по <адрес> не являлся членом
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не исполнила
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Электрик» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать задолженность по договору
Описательная часть
В нарушение условий договора Заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. До настоящего времени принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в общей сумме сумма, включающие: - сумма сумма договорных процентов по договорам займа на 18.01.2025 г.; - сумма - сумма штрафных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> были заключены Договор процентного займа № б/н от 31.08.2024 г. и Договор процентного займа № б/н от 05.11.2024 г. Поскольку факт предоставления
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Поскольку факт предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> (далее-ГУ МЧС России по <адрес>) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца ГУ МЧС России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно заявления написанного работником <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору инвестиционного страхования жизни, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы гарантированного дохода
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору инвестиционного страхования жизни, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы гарантированного
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства договор инвестиционного страхования жизни заключался с истцом сотрудником банка без разъяснения смысла и содержания договора, без предоставления достоверной информации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что заключая оспариваемый договор, она исходила из консультаций сотрудников банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору инвестиционного страхования жизни, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы гарантированного дохода
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании денежных средств, указав, что 2 июля 2020 г. между ООО СЗ «ВоронежбытСтрой» (застройщик) и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> представил письменные возражения на исковое заявление, в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 26919 рублей, компенсацию морального
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения по Советско-Гаванскому району» Министерства социальной защиты по Хабаровскому краю (далее КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Советско-Гаванскому
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Советско-Гаванскому району» на основании заявления <ФИО> об оказании государственной социальной помощи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт неисполнения ответчиком условий социального контракта, так как ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровский центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты Хабаровского края к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к адрес «Зеленоградский», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях денежную сумму в счет стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор участия в долевом строительстве адрес – 1.4 (кв)-5/9/9/9 (1) от 02.12.2022 года. На основании ст. 151 ГК РФ, ст
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
