Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа 1 400 000 руб. Устно между сторонами была достигнута договоренность по выплатам до <дата>, однако, оплаты не поступило. Истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 1 400 000 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Разрешая спор, оценив доказательства по делу с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив доказательства по делу с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков суммы в размере сумма, поскольку истцом в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
З. обратился в суд с иском к Ц., Ч. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по уголовному делу №
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области и Межрегиональному территориальному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> о взыскании Межрегионального территориального управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какие-либо правоотношения между <ФИО> и АО «Сбербанк Лизинг», возникшие на каких-либо отношениях, в том числе договоров и иных сделок, отсутствуют
Резолютивная часть
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области, представляющего интересы Российской Федерации (430005, , ИНН , ОГРН ), в пользу
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Прокурор Зубцовского района Тверской области, действующий в интересах Министерства В.И., <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате гибели животного – самки пятнистого оленя, в размере 60
Описательная часть
Представитель истца – ст.помощник Коптевского межрайоного прокурора г. Москвы Лагунова Н.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что поскольку до настоящего времени ущерб государству
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Зубцовского района Тверской области, действующего в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 года по 16.07.2025 года в размере
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из представленных в суд доказательств, 07.08.2024 года <ФИО> передал <ФИО> на основании договора займа в долг денежные средства в сумме сумма, в связи с чем была составлена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ЖСК «Высокий-1» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в период с 16.10.2025 г. по 12.11.2025 г. произведены платежи в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме сумма, которые не были учтены истцом при расчете суммы исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК «Высокий-1» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить в части
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, полученных в счет адресной помощи
Вводная часть
Государственное областное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Мурманской области» (далее – ГОКУ «ЦСПН Мурманской области», Учреждение) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> предоставила в учреждение распечатанные кассовые чеки от 22 ноября 2022 г. № 257 на сумму 22554 рубля, от 22 ноября 2022 г. № 376 на сумму 31226 рублей, от 17 декабря 2022 г. № 408 на сумму 8507 рублей
Резолютивная часть
Иск Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Мурманской области» к <ФИО> () о взыскании денежных средств, полученных в счет адресной помощи удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в прядке статьи 39 ГПК РФ) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 477 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 40 770
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что истцом перечислено ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку истец добровольно неоднократно перечислял ответчику денежные средства в отсутствие заключенного договора, суд приходит к выводу о ом, что истцу <ФИО> было известно, в каких целях и кому он перечисляет денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №381009271849-24-4 от 25.09.2024 г. по состоянию на 26.05.2025г
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме Взыскать солидарно с ИП <ФИО> , <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 25.09.2024
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 14.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Баринова Е.П., участвуя в судебном заседании 30.09.2025 года в удовлетворении исковых требований возражала. Суду пояснила, что требования истца к ее доверителю в части неустойки
Мотивировочная часть
Доводы ответчика в части несогласия взыскания неустойки за несвоевременное погашение процентов и долга по основаниям, что просрочка платежей явилась следствием недобросовестного поведения банка, суд считает не состоятельными
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ...братился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, в котором просил взыскать в его пользу денежную сумму по коду валют 643, путем перечисления денежных средств на лицевой ... размере сумма, в том числе
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец своевременно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 202 000 руб., проценты за пользование займом в размере 11 593,15 руб., неустойки в размере 92 184,38 руб
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 310 000 руб., что подтверждается распиской. Из
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО>. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 200120 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5201 руб. Требования мотивированы тем, что ... имело
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>. возражал в удовлетворении исковых требований, просил в иске отказать, пояснил, что ... истец направил ему уведомление о необходимости предоставления автомобиля Daf на осмотр в
Мотивировочная часть
Учитывая, что поскольку истец не доказал нарушение своих интересов со стороны причинителя вреда непредставлением своего автомобиля для осмотра, страховая выплата была произведена на основании имеющихся у страховщика документов и осмотра
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (...) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> ... о взыскании денежных средств в порядке регресса, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса <номер> от <дата>, предмет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор <номер> на выдачу кредита, под 26% годовых, размер полной стоимости кредита, исходя из срока
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
А.Ф.РА. (далее – истец) обратился с иском к ООО «Березовая роща» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 08.11.2017г. между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве жилья
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-КалимуллинИ.Р. исковые требования поддержал. Судом установлено, что 08.11.2017г. между А.Ф.РБ. и ООО «Березовая роща» был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к ООО «Металлические конструкции» о взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Металлические конструкции» обратилось в суд с указанным исковых заявлением, в обоснование требований указав, что 08.05.2024 года между истцом и <ФИО> заключен договор на дизайн проект №, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречный иск не признал. Ответчик, ее представитель в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При этом, с учетом условий договора об этапах работ и их стоимости, суд приходит к выводу о том, что истцом проведена оплата работ по первому и второму этапу в размере 170 000 руб. Оплата на сумму 3 220 руб. произведена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Металлические конструкции» () к <ФИО> () о взыскании денежных средств, судебных расходов, встречные исковые требования <ФИО> к ООО «Металлические конструкции» о взыскании денежных средств оставить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «МСК-НТ» в лице Чеховского филиала ООО «МСК-НТ» обратились в суд с иском к <ФИО>, и, уточнив исковые требования (л.д. 38-38 оборот), просили взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в части взыскания суммы задолженности, против взыскания пени возражали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что до настоящего времени потребленные коммунальные услуги не оплачены, заявленная ко взысканию сумма задолженности
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> с иском о взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили взыскать денежные средства с <ФИО> Пояснили, что иные выплаты, полагающиеся родственникам погибших в зоне специальной военной операции, истец
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1070000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 28.11.2018 по 29.10.2025 в размере 785026
Описательная часть
При изложенных выше обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, отсутствие возврата денежных средств ответчиком истцу, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование
Мотивировочная часть
Осуществляя написание расписки собственноручно, ответчик выразил свое согласие на возврат займа на условиях, изложенных в расписке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ООО «СЗ «Ремстрой» и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому застройщик
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО> (ордер № от <дата>) исковые требования поддержал. Стороне ответчика в судебном заседании разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие оснований
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 394 ГК РФ за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против заявленных требований, просил отказать в иске. Пояснил, что логин и пароль знала только истец, таким образом либо истец лично
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
УСТАНОВИЛ
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес. Таким образом, судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом в спорный период
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика пени за нарушение сроков внесения платы
