Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, Федеральной службе судебных приставов и просил взыскать с ПАО «Сбербанк России» и ФССП России в солидарном порядке убытки в размере сумма, путем возврата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к ПАО Сбербанк, Федеральной службе судебных приставов о взыскании денежных средств – отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
БТА обратилась в суд с иском к ИЕА о взыскании денежных средств в размере 155 522,34 руб. В обоснование иска указано, что 25.06.2023 умер ПАВ Наследниками к его имуществу являются его дочери БТА и ИЕА
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> умер ПАВ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования БТА к ИЕА о взыскании денежных средств удовлетворить
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации городского поселения «Поселок Батагай» муниципального района «Верхоянский район» Республики Саха (Якутия) о взыскании за утраченное жилье в размере 2629000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу*Адрес*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *Номер* от *Дата*
Мотивировочная часть
Учитывая приведенное нормативное регулирование, а также установленные по делу обстоятельства, что по многоквартирному жилому дому по адресу: *Адрес* требование о сносе или реконструкции признанного аварийным жилого дома собственникам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Батагай» муниципального района «Верхоянский район» Республики Саха (Якутия) о взыскании денежных средств отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «БИГ <дата>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «АЛЬФА», в настоящее время ООО «БИГ <дата>» (далее - Истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.06.2023 между ООО «АЛЬФА», в настоящее время ООО «БИГ <дата>» и <ФИО> был заключен договор займа №40817810604900317040 (далее - Договор 1)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИГ <дата>» к Лубковскому <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Садовод» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2023г. между КПК «Премиум Инвест» и <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении займа
Описательная часть
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что задолженность по договору ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Садовод» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по эмиссионному контракту №99ТКПР21120900246921 в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Законный представитель несовершеннолетних ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и законного представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к <ФИО>, просил с учетом уточнения иска взыскать с ответчика денежные средства за невыполненные работы в размере 312 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств отсутствия долга не представлено. Истцом в первоначальном иске заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа, отказ от данного требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Востсибснаб» обратилось в суд с иском к Д.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, 26.12.2019 между ООО МКК «Арифметика» и Д.А.Н. заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи
Описательная часть
Ответчик Д.А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Учитывая условия кредитного договора, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Востсибснаб» к Д.А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец АО "Банк ДОМ.РФ" обратился в суд с настоящим иском, указав, что 26.09.2022 между Банком и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредита с кредитным лимитом (для банковских карт с кредитным лимитом)
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор потребительского кредита с кредитным лимитом (для банковских карт с кредитным лимитом), неотъемлемыми частями которого является: «Общие
Мотивировочная часть
Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк ДОМ.РФ" к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Российская Федерация в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что апелляционным определением
Описательная часть
Указанные обстоятельства служат основанием для реализации Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от лица Российской Федерации права регрессного требования к <ФИО> в порядке, установленном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 сентября 2024 года по делу № 33-2580/2024 с Российской Федерации в лице Росреестра за счет казны Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт (далее – ООО СФО Стандарт) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 27.07.2012 между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2012 <ФИО> обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 191897,66 руб. на 36 месяцев под 40,65% годовых. В заявлении <ФИО> указал, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика <ФИО> о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с последнего задолженность в сумме 486000,00 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с Дата по Дата в сумме 583200,00 рублей, и по день
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 486000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с Дата по Дата в сумме 583200 рублей, расходы по уплате государственной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда в размере сумма Иск мотивирован тем обстоятельством, что 09.08.2025 истцом в магазине ИП <ФИО> приобретен кефир
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.08.2025 истец приобрел в магазине ответчика пищевые продукты: кефир, стоимостью сумма, творог, стоимостью сумма
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца о возврате уплаченных за продукты денежных средств в размере сумма законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению. С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЗОДЧИЙ» о взыскании денежных средств по договору, морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 01.09.2024 года между ООО «ЗОДЧИЙ» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2024 года между ООО «ЗОДЧИЙ» (Исполнитель) и <ФИО> (Застройщик) был заключен Договор купли-продажи (поставки) № K0100296-B-2, в соответствии с которым Исполнитель обязуется в установленный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗОДЧИЙ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Домодедово Айти Сервисиз» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 87 299 руб. 71 коп., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Домодедово Трейнинг» и <ФИО> заключен договор с Участником программы Приток №. Предметом договора являлось установление правил и принципов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства, в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Домодедово Айти Сервисиз» к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Домодедово Трейнинг») о взыскании денежных средств за неисполнение ученического
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИТМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 19 472,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Инжиниринг Техникал Мейнтинанс», третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Домодедово Трейнинг» - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, расчета цены иска, суду не представлено. Учитывая, что доказательств уважительности причин расторжения ученического договора ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инжиниринг Техникал Мейнтинанс» к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Домодедово Трейнинг») о взыскании денежных средств за неисполнение ученического
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 60000 руб., внесенные в качестве задатка по соглашению от 02.10.2024г., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 октября 2024 года между сторонами было подписано соглашение о задатке на покупку земельного участка, расположенного по адресу: Х, Х У, кадастровый У, общей площадью 700 кв.м. за 750000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае предварительный договор (соглашение) носит неимущественный, организационный характер и не порождает имущественных, денежных отношений. Суть обязательства, порождаемого предварительным договором
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> «Академическая гимназия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, исковые требования мотивированы тем, что 29 августа 2024 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> «Академическая гимназия» (ответчик по делу) и <ФИО>, (действующей в интересах <ФИО> (далее - Обучающийся) (истец по делу), заключены следующие договоры об образовании (далее
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере сумма удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> «Академическая гимназия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор города Череповца, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, З.., <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Череповца У. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Череповца в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, А., <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ЗТ-НЕРУДСТРОЙ», <ФИО> (далее ответчики) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №-24-1 от 06.03.2024 за период с 07.11.2024
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме Взыскать солидарно с ООО «ЗТ-НЕРУДСТРОЙ» , <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России»
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств мотивируя свои требования тем, что является должником по исполнительному производству № 745868/25/77057-ИП от 20.03.2025г., возбужденному Кунцевским ОСП ГУФССП России
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.03.2025г. в отношении должника <ФИО> судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производства № 745868/25/7707-ИП на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку денежные средства в размере сумма были возвращены истцу, сумма были перечислены взыскателю, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ФССП России, директору ФССП главному судебному приставу <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ФКУ КП -3 ГУФСИН России по <адрес> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств излишне выплаченную материальную помощь. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> работал в ФКУ КП -3
Описательная часть
Однако, судом не установлено данных, свидетельствующих о том, что работодателем при исчислении сумм, причитающихся к выплате ответчику, были допущены счетные (арифметические) ошибки, как и данных о неправомерных действиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку недобросовестность работника при получении материальной помощи, а также наличия счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФКУ КП -3 ГУФСИН России по <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
