61RS0006-01-2025-003188-88
2-3356/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Багдасарян Г.В.
при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Банк ДОМ.РФ" обратился в суд с настоящим иском, указав, что 26.09.2022 между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита с кредитным лимитом (для банковских карт с кредитным лимитом), неотъемлемыми частями которого является: «Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт для физических лиц в АО "Банк ДОМ.РФ"», Тарифы по банковским картам в АО "Банк ДОМ.РФ" для физических лиц», Индивидуальные условия договора потребительского кредита с кредитным лимитом (банковских карт с кредитным лимитом). Рассмотрев заявление заемщика, Банк принял положительное решение о предоставлении ему кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 200 000 руб. срок действия договора до полного исполнения обязательств и овердрафт предоставлен на условиях «до востребования», процентная ставка за пользование овердрафтом – 30% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на кредитную карту №40817810700980583405, что подтверждается выпиской по кредитной карте. Истец акцептовал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.05.2025 составила 224 472,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 199 278,83 руб., задолженность по процентам – 15 584,44 руб., задолженность по неустойке – 6064,04 руб., начисленные проценты на дату погашения – 3150,20 руб., комиссии 396 руб.
С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор потребительского кредита с кредитным лимитом (для банковских карт с кредитным лимитом) от 26.09.2022 г., заключенный между ФИО1 и АО "Банк ДОМ.РФ".
Взыскать с ФИО1, ... г. г.р., место рождения <...>, (паспорт №) в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №40817810700980583405 за период с 26.09.2022 по 21.05.2025 в размере 224 472,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 734 руб.
Взыскать с ФИО1, ... г. г.р., место рождения <...>, (паспорт №) в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 22.05.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 30% годовых.
Истец, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В отношении истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Положениями ст. 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 26.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор потребительского кредита с кредитным лимитом (для банковских карт с кредитным лимитом), неотъемлемыми частями которого является: «Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт для физических лиц в АО "Банк ДОМ.РФ"», Тарифы по банковским картам в АО "Банк ДОМ.РФ" для физических лиц», Индивидуальные условия договора потребительского кредита с кредитным лимитом (банковских карт с кредитным лимитом).
Рассмотрев заявление заемщика, Банк принял положительное решение о предоставлении ему кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 200000 руб. срок действия договора до полного исполнения обязательств и овердрафт предоставлен на условиях «до востребования», процентная ставка за пользование овердрафтом – 30% годовых.
Указанные денежные средства были перечислены на кредитную карту №40817810700980583405, что подтверждается выпиской по кредитной карте.
Истец акцептовал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.
Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.05.2025 составила 224 472,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 199 278,83 руб., задолженность по процентам – 15 584,44 руб., задолженность по неустойке – 6064,04 руб., начисленные проценты на дату погашения – 3150,20 руб., комиссии 396 руб.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.
Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.
О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7.
Учитывая изложенное, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 22.05.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 30% годовых также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" расходы по государственной пошлине в сумме 27 734 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор потребительского кредита с кредитным лимитом (для банковских карт с кредитным лимитом) от 26.09.2022 г., заключенный между ФИО1 и АО "Банк ДОМ.РФ".
Взыскать с ФИО1, ... г. г.р., место рождения <...>, (паспорт №) в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №40817810700980583405 за период с 26.09.2022 по 21.05.2025 в размере 224 472,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 734 руб.
Взыскать с ФИО1, ... г. г.р., место рождения <...>, (паспорт №) в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 22.05.2025 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 30% годовых.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2025 г.