УИД: 77RS0005-02-2025-010611-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4927/25 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к несовершеннолетним фио и фио в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам фио и фио в лице законного представителя ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по эмиссионному контракту №99ТКПР21120900246921 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и фио (заемщик) заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР21120900246921 от 09.12.2024 г., в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита у заемщика возникла задолженность в размере сумма, которая состоит из просроченных процентов – сумма, просроченного основного долга – сумма

Заемщик фио умер 25.11.2024 г. Ответчики являются его наследниками, принявшими наследство, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Выслушав представителя истца и законного представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников кредитной задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и фио (заемщик) заключен эмиссионный контракт №99ТКПР2112090024621 от 09.12.2021 г., в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита у заемщика по состоянию на 02.07.2025 г. возникла задолженность в размере сумма, которая состоит из просроченных процентов – сумма, просроченного основного долга – сумма

Заемщик фио умер 25.11.2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, открытого в делах нотариуса адрес фио к имуществу фио, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились несовершеннолетние дети умершего фио и фио в лице законного представителя ФИО1. По заявлению ФИО1 отказалась от наследства своего умершего мужа фио

Таким образом, ответчики, приняв наследство заемщика, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, что очевидно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору.

Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному, равно как и доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков, в равных долях принявших наследство умершего заемщика, в равных долях подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР2112090024621, составляющая сумму сумма, то есть по сумма с каждого из двух наследников.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, то есть по сумма ( сумма : 2) с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетней фио в лице её законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с несовершеннолетней фио в лице её законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года.

Судья: