Дело № 2-1523/2025
50RS0050-01-2025-002282-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 27 октября 2025 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец АО «Альфа-Банк» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 14.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., с процентной ставкой 60% годовых. Заключая вышеуказанный договор, ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Должник (ответчик) 16.12.2024 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения.
В соответствии с договором в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислить неустойку в размере определенной условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в результате чего по состоянию на 09.07.2025 образовалась задолженность в размере 549 242,92 руб., из которых: 56 871,53 руб.- просроченные проценты, 336 762,76 руб.- просроченный основной долг, 28 336,44 руб.- неустойка, 127 272,19 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без внимания.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору № № от 14.11.2023 по состоянию на 09.07.2025 в размере 549 242,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 985 руб.
Истец – представитель АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель – адвокат Баринова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика – адвокат Баринова Е.П., участвуя в судебном заседании 30.09.2025 года в удовлетворении исковых требований возражала. Суду пояснила, что требования истца к ее доверителю в части неустойки за несвоевременное погашение процентов и долга не подлежат удовлетворению, поскольку просрочка платежей явилась следствием недобросовестного поведения банка. 06.12.2024 ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и была исключена из ЕГРПИ. В январе 2025 Банк в одностороннем порядке закрыл доступ ФИО1 к приложению и кредитному счету, лишив возможности производить ежемесячные платежи по кредиту.04.02.2025 Банк, в одностороннем порядке ссылаясь на договор расчетно-кассового обслуживания, закрыл счет ФИО1, лишив возможности погашения кредита. Какой – либо информации о порядке погашения кредита при закрытии счета банк не предоставил. С марта 2025 ФИО1 неоднократно обращалась в банк с заявлением об указании порядка исполнения обязательств, однако ответа не последовало.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., с процентной ставкой 60% годовых, а так же ответчику была предоставлена карта МИР <данные изъяты> (л.д.17 Сообщение (оферта)). Заключая вышеуказанный договор, ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита
В соответствии с договором в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислить неустойку в размере определенной условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Должник (ответчик) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности (л.д.65-67), что так же подтверждается справкой от 04.06.2025 (л.д.68).
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в результате чего по состоянию на 09.07.2025 образовалась задолженность в размере 549 242,92 руб., из которых: 56 871,53 руб.- просроченные проценты, 336 762,76 руб.- просроченный основной долг, 28 336,44 руб.- неустойка, 127 272,19 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Судом установлено, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование ею заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, в целях досудебного урегулирования спора, кредитором в адрес заемщика было направлено требование, которое осталось без удовлетворения (л.д.61).
Доводы ответчика в части несогласия взыскания неустойки за несвоевременное погашение процентов и долга по основаниям, что просрочка платежей явилась следствием недобросовестного поведения банка, суд считает не состоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что после закрытия счета в банке, ответчик произвел оплату двух платежей по квитанциям, полученным непосредственно в банке, но впоследствии не стала производить оплату по отделенным квитанциям, в связи с чем образовалась задолженность. При таких обстоятельствах суд не усматривает в поведении истца недобросовестность, поскольку ФИО1 не была лишена возможности своевременно производить оплату по кредитному договору путем обращения в Банк и получения соответствующих квитанций.
В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, по состоянию на 09.07.2025 образовалась задолженность в размере 549 242,92 руб., из которых: 56 871,53 руб.- просроченные проценты, 336 762,76 руб.- просроченный основной долг, 28 336,44 руб.- неустойка, 127 272,19 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности (л.д.11), представленным истцом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, расчет является арифметически верным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 985 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, к.п. 500-159) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 14.11.2023 № в размере 549 242 (пятьсот сорок девять тысяч двести сорок два) руб. 92 коп., из которых 56 871 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят один) руб., 53 коп.- просроченные проценты, 336 762 (триста тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят два) руб., 76 коп. – просроченный основной долг, 28 336 (двадцать восемь тысяч триста тридцать шесть) руб., 44 коп., 127 272 (сто двадцать семь тысяч двести семьдесят два) руб., 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 985 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб., 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его вынесения.
Судья Г.З. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025
Судья Г.З. Богаткова