УИД 78RS0007-01-2025-003037-63Дело № 2-2058/2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Козина А.С.,
при секретаре судебного заседания Дужникове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1070000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 28.11.2018 по 29.10.2025 в размере 785026 руб. 72 коп., далее с 30.10.2025 по дату фактического исполнения решения суда, проценты за неисполнение обязательства по возврату заемных средств за период с 11.04.2025 по 29.10.2025 в размере 113288 руб. 09 коп., далее с 30.10.2025 по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 42424 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.06.2016 ФИО1 по расписке были переданы ФИО2, денежные средства в размере 90000 руб. под 20 % годовых на покупку автомобиля. По условиям расписки возврат суммы займа и процентов должен был осуществляться ежемесячно по 50000 руб. не позднее 27 числа, согласно графику платежей, начиная с 27.07.2016. В связи с неисполнением обязательства по расписке от 24.06.2016, сторонами 27.10.2018 был заключен договор № 1 о реструктуризации долга, по условиям которого, стороны договорились о том, что сумма долга ФИО2 перед ФИО1 составляет 1070000 руб. Обязательства по договору реструктуризации не исполнены. 07.03.2025 истцом в адрес ответчика направлено заявление (претензия) о возврате займа, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец полагает возможным взыскать сумму займа, процентов.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя – адвоката Кобзему М.Н., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, направил в суд представителя – адвоката Андрееву А.Ф., которая просила в иске отказать по доводам письменных возражений, ссылаясь, в том числе, на пропуск срока исковой давности.
Третье лицо - конкурсный управляющий ФИО3 ФИО12 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено материалами дела, 24.06.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) составлена расписка заемщика в получении суммы займа, согласно которой заемщик получил от заимодавца сумму займа наличными в размере 900000 руб. 00 коп., на условиях под 20 % годовых на приобретение автомобиля Volvo F12 с возвратом суммы займа ежемесячными платежами в размере 50000 руб., не позднее 27 числа каждого месяца начиная с 27.07.2016 (л.д. 60).
Факт получения денежных средств от ФИО1, а также написания расписки ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривал.
Статьей 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Осуществляя написание расписки собственноручно, ответчик выразил свое согласие на возврат займа на условиях, изложенных в расписке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в том числе, по срокам, порядку возврата полученных сумм, договор между сторонами составлен в требуемой законом письменной форме в данном случае в виде расписки.
Из объяснений истца следует, что денежные средства по указанной расписке ФИО2 возвращены не были.
27.10.2018 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) подписан договор реструктуризации долга № 1 по условиям которого стороны договорились, что в связи с неисполнением обязательств в полном объеме по расписке от 24.06.2016 заключен договор на сумму 1070000 руб. (л.д. 61).
Проанализировав условия расписки от 24.06.2016 и договора реструктуризации долга № 1 от 27.10.2018, суд приходит к выводу, что условиями договора реструктуризации, стороны изменили условия займа, исключив из него условия о сроке возврата и периодичности платежей в счет возврата суммы займа, а также условия о выплате за пользование займом процентов в размере 20 % годовых. При этом, о заемном характере правоотношений свидетельствует то, что в указанном договоре стороны именуют себя как займодавец и заемщик.
Таким образом, с учетом положений абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ сумма займа подлежит возврату в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Такое требование было направлено истцом 07.03.2025 (л.д. 18-20).
Согласно отчету об отслеживании РПО 19001387146952, указанное требование прибыло в место вручения 10.03.2025, в этот же день письмо передано почтальону и состоялась неудачная попытка вручения.
Таким образом, срок возврата займа истек 10.04.2025.
Вопреки ст. 56, 67 ГПК РФ ФИО2 допустимых, достоверных доказательств того, что денежные средства по расписке им возвращены займодавцу, суду не представлено, таких обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.
Учитывая указанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу в полном объеме не возвращена, она должна быть взыскана с ответчика в судебном порядке, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере 1070000 руб. подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать процентов за пользование займом за период с 28.11.2018 по 29.10.2025 в размере 783663 руб. 57 коп.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 070 000
28.11.2018
16.12.2018
19
7,50%
365
4 177,40
1 070 000
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
41 348,90
1 070 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
9 234,25
1 070 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
8 926,44
1 070 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
10 055,07
1 070 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
9 336,85
1 070 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
2 931,51
1 070 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
7 308,74
1 070 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
13 506,56
1 070 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
9 004,37
1 070 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
4 604,51
1 070 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
19 631,28
1 070 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
9 967,12
1 070 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
4 617,12
1 070 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
7 328,77
1 070 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
6 610,55
1 070 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
9 336,85
1 070 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
8 310,82
1 070 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
12 312,33
1 070 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
13 953,97
1 070 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
3 898,90
1 070 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
24 624,66
1 070 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
11 462,19
1 070 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
9 439,45
1 070 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
5 804,38
1 070 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
11 418,22
1 070 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
13 133,15
1 070 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
67 717,81
1 070 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
5 481,92
1 070 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
11 960,55
1 070 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
16 006,03
1 070 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
21 546,58
1 070 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
6 566,58
1 070 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
98 229,51
1 070 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
25 785,25
1 070 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
23 329,51
1 070 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
39 905,74
1 070 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
97 883,01
1 070 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
28 728,77
1 070 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
25 855,89
1 070 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
20 930,96
1 070 000
27.10.2025
29.10.2025
3
16,50%
365
1 451,10
Итого:
2528
10,58%
783 663,57
Расчет истца суд отклоняет, поскольку в представленном расчете неверно определена ключевая ставка Банка России в период с 15.09.2025.
С учетом положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку за период с 11.04.2025 по 29.10.2025 в размере 113289 руб. 09 коп.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 070 000
11.04.2025
08.06.2025
59
21%
365
36 321,37
1 070 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
28 728,77
1 070 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
25 855,89
1 070 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
20 930,96
1 070 000
27.10.2025
29.10.2025
3
16,50%
365
1 451,10
Итого:
202
19,13%
113 288,09
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При изложенных выше обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, отсутствие возврата денежных средств ответчиком истцу, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование займом и неустойку с 30.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга.
Доводы ответчика о недобросовестности истца суд отклоняет, поскольку он объективными доказательствами не подтвержден. Правоотношения между ФИО4 и ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являлись предметом судебного разбирательства в Пушкинском районном суде г. Санкт-Петербурга и Выборгском районном суде г. Санкт-Петербурга (л.д. 105-121). Обстоятельства являющиеся предметом настоящего разбирательства в указанных судах не исследовались.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении договорных процентов и основного долга суд исходит из следующего.
В основание заявления о пропуске истцом срока исковой давности ответчик указывает на то, что после заключения договора реструктуризации долга № 1 от 27.10.2018, условия указанные в расписке от 24.06.2016 о ежемесячном возврате займа в размере 50000 руб. до 27 числа каждого месяца с начислением процентов за пользование займом в размере 20% годовых сохранили свое действие.
Между тем, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального содержания договора реструктуризации долга № 1 от 27.10.2018 не следует, что условия займа указанные в расписке о ежемесячном возврате займа в размере 50000 руб. до 27 числа каждого месяца с начислением процентов за пользование займом в размере 20% годовых сохранили свое действие.
Таким образом, поскольку в договоре реструктуризации долга № 1 от 27.10.2018 срок возврата займа не определён, то срок исковой давности необходимо исчислять с даты истечения срока, установленного абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, т.е. с 10.04.2025.
О применении срока исковой давности к процентам за пользование займом, определенным исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды ответчик не просил.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42424 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО15 <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО16 <данные изъяты> сумму задолженности в размере 1070000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 28.11.2018 по 29.10.2025 в размере 783663 руб. 57 коп., далее, с 30.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 11.04.2025 по 29.10.2025 в размере 113289 руб. 09 коп., далее, с 30.10.2025 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42424 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 14.11.2025