2-3279/2025

25RS0005-01-2025-002172-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 ноября 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Шульга В.В.,

при помощнике судьи Кошевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса <номер> от <дата>, предмет исполнения взыскание с ФИО1, <дата> года рождения, задолженности по Договору <номер> от <дата> в размере 236 276,83 руб. <дата> между банком и ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, на основании которого Банк <данные изъяты> выбыл из материального правоотношения. Все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис». Денежные средства в полном объёме были взысканы службой судебных приставов с ФИО1 <дата>. ответчик пользовался денежными средствами в размере 236 276,83 руб. в период с <дата> по <дата>. Период удержания денежных средств и уклонение от их возврата составляет с <дата> (день выдачи исполнительного документа) по <дата> (дата фактического возврата денежных средств).

По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 75 179,31 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В таком положении, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между Банком <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор <номер> на выдачу кредита, под 26% годовых, размер полной стоимости кредита, исходя из срока действия Договора 360 месяцев 728 663,98 руб. Банк предоставил ответчику полную сумму кредита.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

<дата> нотариусом нотариального округа был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса <номер> от <дата>, предмет исполнения взыскание с ФИО1, <дата> года рождения, задолженности по Договору <номер> от <дата> в размере 236 276,83 руб.

<дата> между Банком <данные изъяты> и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки права требования <номер>/ДРВ, по которому к истцу перешли права требования по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Денежные средства в полном объёме были взысканы службой судебных приставов с <ФИО>1 <дата>. Таким образом, решение суда исполнено ответчиком <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет 75 179,31 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 75 179,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии <номер>) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты за пользование кредитом в размере 75 179,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Шульга