Дело № 2-3083/2025

УИД 16RS0045-01-2025-004522-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд город Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каримовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 с иском о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указано, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год ФИО7 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у них родился общий ребенок ФИО3.

Вступившим в законную силу решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года установлено отцовство ФИО4 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС внесена запись об установлении отцовства, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб при выполнении боевых задач в зоне специальной военной операции. Отец умершего ФИО6, а также бывшая супруга умершего ФИО1, действующая в интересах их совместной несовершеннолетней дочери ФИО2, обратились в Военный комиссариат Апастовского района Республики Татарстан для получения единовременной выплаты, установленной Указом Президента № 98 от 05.03.2022 года, при этом знали, что у погибшего есть также несовершеннолетний сын. На основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данным лицам произведена единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей (по 2 500 000 рублей отцу и дочери).

Поскольку выплата по Указу Президента № 98 произведена ФИО2 и ФИО6 без учета интересов несовершеннолетнего ФИО3, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 излишне полученную денежную сумму в размере 833 333,34 рублей в пользу ФИО8

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили взыскать денежные средства с ФИО2 Пояснили, что иные выплаты, полагающиеся родственникам погибших в зоне специальной военной операции, истец получила в равных долях с ответчиком ФИО2 и третьим ФИО6 Однако, выплата в размере 5 000 000 рублей, была получена лишь дочерью и отцом погибшего ФИО4 без учета интересов несовершеннолетнего ФИО3, поскольку при написании заявления мать ответчика при подаче заявления не указала на наличие сына у погибшего. При этом ФИО6 добровольно выплатил истцу излишне полученную денежную сумму в размере 833 333, 34 рублей.

Ответчик ФИО2, достигшая совершеннолетия к моменту рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 172). Ранее ее представитель ФИО1 (мать) в судебном заседании пояснила, что обратилась с заявлением о получении выплат после смерти ФИО4, при этом указала, что у него имеется несовершеннолетний сын, однако данных она не знает.

Представитель третьих лиц ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» и Военного комиссариата Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г.Казани в судебном заседании разрешение требований по исковому заявлению оставила на усмотрение суда, при этом пояснила, что в Военный комиссариат Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г.Казани обратилась ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 с заявлением о получении выплат после смерти участника специальной военной операции ФИО4 При подаче заявления ею было указано, что у погибшего имеется несовершеннолетний сын. Все полученные документы были направлены в войсковую часть <данные изъяты>, командир которой издал приказ о произведении выплаты по Указу Президента №98 в размере 5 000 000 рублей ФИО2 и ФИО6 В связи с чем не были учтены интересы несовершеннолетнего сына, пояснить не может.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает, что им добровольно переданы ФИО7 денежные средства в размере 833 333, 34 рублей (л.д. 186-189).

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защити Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ФИО3 назначена выплата, предусмотренная Указом Президента Республики Татарстан №УП-233 от 04.04.2022 года, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 153, 200-201, 218).

Представитель третьего лица ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом. Направил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что на основании заявления членов семьи ФИО4, погибшего ДД.ММ.ГГГГ. Центром принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении единовременной денежной выплаты в равных долях от установленной Указом Президента Республики Татарстан №УП-233 от 04.04.2022 года размере его дочери ФИО2, сыну ФИО3, отцу ФИО6 Согласно постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан №357, выплату членам семей лиц, определенных Указом, осуществляет Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, которому направлен список членов семьи погибшего ФИО4 (л.д. 152, 159-160, 220).

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 69, 147, 219). Отзыв либо возражения на исковое заявление не направлены.

Представитель третьего лица Войсковой части <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 70, 151, 221). Отзыв либо возражения на исковое заявление не направлены.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 71, 154, 217). Отзыв либо возражения на исковое заявление не направлены.

Представитель третьего лица Военного комиссариата Апастовского и Кайбицкого районов Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 72, 81, 198, 215).

Представитель третьего лица Военного комиссариата Камско-Устьинского района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 73, 150, 214). Отзыв либо возражения на исковое заявление не направлены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Поскольку добросовестность получателя спорных денежных средств презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019 год), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 года).

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации мер социальной поддержки.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений, представив доказательства суду.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39-40).

Выдано свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), повторное свидетельство о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции погиб ФИО4, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 79).

Указом Президента Российской Федерации №98 от 05.03.2022 года «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее Указ Президента №98), установлено, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 миллионов рублей в равных долях.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В силу части 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной частью 1.1 настоящей статьи, относятся:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел.

В соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

ФИО2 является дочерью ФИО4

ФИО1 обратилась в интересах несовершеннолетней ФИО2 в Военный комиссариат Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г.Казани с заявлением о получении выплат ввиду смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ оформлено заявление руководителю ОАО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы несовершеннолетнему ребенку застрахованного лица, выплате единовременного пособия в связи с гибелью ФИО4, из которых следует, что ФИО1 сообщила о наличии у погибшего сына от второго брака, сведений о месте проживания нет (л.д. 227-229, 234-235).

Также ДД.ММ.ГГГГ оформлено заявление командиру войсковой части <данные изъяты> от ФИО1 на получение единовременной выплаты и денежного довольствия, компенсационных и других выплат, включая единовременное поощрение, согласно Указу Президента Российской Федерации от 18.12.2020 года №695 (л.д. 230-231).

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром Ново-Савиновского и Авиастроительного районо г.Казани Е.Твердохлебом в адрес командира войсковой части <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>, составлено письмо о направлении заявления ФИО1 и приложенных документов, исх.№ (л.д. 232-233).

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром Ново-Савиновского и Авиастроительного районо г.Казани Е.Твердохлебом в адрес командира войсковой части <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>, направлены документы для решения вопроса о выплате единовременного пособия и страхового обеспечения членам семьи гвардии рядового военного службы по контракту ФИО4, исх.№. При этом сообщается, что у ФИО4 есть сын от второго брака, сведений нет. К письму приложена справка о составе семьи погибшего ФИО4, из которых следует, что членами семьи являются: дочь ФИО2, мать ФИО5 (умерла), отец ФИО6 Дополнительно сообщается, что у ФИО4 есть сын от второго брака, сведений нет (л.д. 225-226).

Указанные документы за исх. <данные изъяты>, <данные изъяты> получены войсковой частью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.236).

Согласно выписке из приказа и.о. командира войсковой части <данные изъяты> по строевой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>), приказано членам семьи старшего матроса ФИО4, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции и исключенного из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Указом Президента №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» произвести единовременную выплату в размере 5 000 000 рублей путем перечисления на лицевые счета дочери ФИО2 в размере 2 500 000 рублей, отцу ФИО6 в размере 2 500 000 рублей (л.д. 35).

Указанные денежные средства получены ФИО2 и ФИО6, что подтверждается платежными поручениями, представленными <данные изъяты> (л.д. 191-192).

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что ФИО1 при подаче заявления на единовременную выплату в размере 5 000 000 рублей не было указано о наличии второго ребенка погибшего ФИО4, что привело к получению ФИО2 и ФИО6 денежных средств в большем размере, чем предусмотрено законом, без учета интересах несовершеннолетнего ФИО3 До настоящего времени ответчиком ФИО2 сумма переплаты не возвращена. Иные, предусмотренные федеральным и региональным законодательством, выплаты получены тремя членами семьи погибшего в равных долях.

Денежные средства ФИО6 в размере 833 333,34 рублей добровольно переданы ФИО7 (л.д. 187), в связи с чем определением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО7 к ФИО6 о взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д. 238-240).

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, судом учитываются представленные доказательства, из которых следует, что мать ФИО2 ФИО1 при подаче заявления в военный комиссариат на получение выплат добросовестно сообщила о дочери, отце и сыне как о членах семьи погибшего военнослужащего ФИО4

Указанное выше не может расцениваться как недобросовестное поведение, предусматривающее возможность взыскания необоснованно полученной денежной суммы в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пояснений истца и ее представителя, сама ФИО7 с заявлением на получение единовременной выплаты по Указу Президента №98 не обращалась, приказ и.о. командира войсковой части <данные изъяты> по строевой части ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № не оспаривала.

Доводы об удовлетворении требований истца отцом погибшего ФИО6 не могут быть признаны основанием для удовлетворения исковых требований в рамках рассматриваемого спора.

В приказе Министра обороны Российской Федерации от 22.04.2022 года №236, которым утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации №98, определено, что решение о назначении членам семьи погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом Президента №98, принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы).

Как следует из пункта 3 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента №98, обратившимся за данной единовременной выплатой лицам может быть отказано по единственному основанию - если указанные лица не относятся к категории получателей, определенных Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний ребенок ФИО3 относится к лицам, указанным в части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и, соответственно, имеет право на получение причитающихся ему единовременного пособия, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента №98.

Таким образом, условия для реализации права несовершеннолетнего ребенка погибшего военнослужащего ФИО3 на получение причитающейся ему доли единовременной выплаты, определенные нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения по данному вопросу, имеются.

Единовременный характер данной выплаты означает однократность перечисления суммы, причитающейся каждому из получателей, органом, уполномоченным на ее осуществление, а не перечисление всей суммы лицам, имеющим право лишь на свои доли, вне зависимости от причин по которым перечисление им произведено в большем размере, чем определено положениями Указа Президента №98.

Иное толкование норм права, регулирующих спорные правоотношения, противоречит конституционным принципам государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленном в Конституции Российской Федерации, справедливости, равенства и соразмерности, запрещающим вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В рассматриваемом случае правоотношения между истцом и ответчиком не возникли, и восстановление нарушенного права сына истца за счет другого члена семьи военнослужащего недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме

Судья А.И. Каримова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.