Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга МО ООО «ВОА» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать задолженность по оплате членских взносов в размере 68 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга МО ООО «ВОА» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Ярославскому отделению № ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> истцом ошибочно был осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 руб. с его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор расчетной карты №******9111 и открыт текущий счет №. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в его обоснование указав, что 17.06.2024 она передала ответчику денежные средства в размере 105000 руб., что подтверждается составленной должником распиской, согласно которой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2024 между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме рукописным способом заключен договор займа (долговая расписка) денежных средств в размере 105000 руб., которые ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая нахождение долгового документа у кредитора, что также свидетельствует о неисполнении обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 20.07.2017 г. , заключенного между адрес и <ФИО>, ответчику был предоставлен кредит
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2017 г. между адрес (в настоящее время после уступки прав ИП <ФИО>, далее кредитор) и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставляет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере № рублей, неустойки с № в размере № рублей, неустойки с <дата> по день фактической оплаты долга, компенсации морального вреда в размере №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, поскольку ответчиком работы по договору оказаны ненадлежащим образом, при строительстве объекта
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированны тем, что 03 июля 2024 г. между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО> в предыдущем судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Дом на Свободе» о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником помещения (квартиры) с кадастровым номером <номер>, площадью 174,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. В силу части 2 статьи 56
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Мичуринец-2» в лице внешнего управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указало, что
Описательная часть
Однако в нарушение данных норм ответчиком не оплачены обязательные (членские) взносы за 2021-2024 годы в общем размере 61130 рублей. В судебном заседании представитель истца внешний управляющий СНТ «Мичуринец-2»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений представителя истца следует, что ТСН «Виновские дачи» зарегистрированы ФНС России значительно позже СНТ «Мичуринец-2» по адресу: <адрес> офис 307 и никакие земельные участки для ведения
Резолютивная часть
Иск СНТ «Мичуринец-2» в лице внешнего управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства нарушают законные права и интересы истца, что послужило основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <ФИО> рублей, полученные в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
09 января 2025 года в суд поступило исковое заявление от представителя по доверенности Федеральной службы судебных приставов к <ФИО>, в котором истец просит взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Федеральной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании приказа ФССП России от <дата> №-лс назначена на должность судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от 27.05.2003 N 58-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 26 973 руб. 32 коп., отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что с 2015 года по 2019 стороны состояли в зарегистрированном браке. <дата> между истцом и ПАО Сбербанк заключен
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда
Вводная часть
Истец Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда. Свои требования
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 1 марта 2023 года в 8 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 1 марта 2023 года в 8 часов 40 минут в <адрес> произошло по вине <ФИО> Однако, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставила письменный отзыв, согласно которого полагают себя ненадлежащим ответчиком, так как
Мотивировочная часть
Исходя из правоотношений, связанных с конфискацией имущества, учитывая, что конфискация имущества имеет основной целью не смену собственника имущества в аспекте ст. 353 ГК РФ, а возникновение негативных последствий в виде изъятия имущества
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 561 660,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Соответственно, в нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не оплачены транспортно-экспедиционные услуги, оказанные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Возовоз» сумму задолженности в размере 561 660 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 8 817 руб. 00 коп
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Компания НОРДЭКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Комфорт» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за поставленную продукцию в размере 848 765 рублей 50 копеек. В обоснование исковых
Описательная часть
Во исполнение условий договора, <дата> истец передал ООО «Комфорт» продукцию на общую сумму 847 376 рублей (844 555+2 821) с отместкой ООО «Комфорт» о принятии продукции (л.д. 34-37).Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание задолженности по договору поставки в размере 847 376 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 321 698 рублей, а также неустойки в размере 0,2% в день, начисленной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания НОРДЭКС» (ИНН № денежные средства в размере 847 376 рублей, неустойку за период
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является владельцем транспортного средства LADA GRANTA 219040, VIN №, 2024 года выпуска, цвет
Описательная часть
Таким образом, суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора ответчиком нарушены обязательства в период пользования автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно стоимости невозвращенного давальческого материала в размере 1 233 355,26 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ООО «Техно-М» к ООО «ПРОФ», <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требования ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Борец» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 564 069,35 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 09 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-8,9,10 (кв)-4/4/2(1)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора коммерческого найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, потраченных на неотделимые улучшения арендованного им имущества – ..., по адресу : Санкт-Петербург,
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску <ФИО>. явился, исковые требования поддержал, ходатайствовал об их удовлетворении, в удовлетворении встречных исковых требований проси отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовое поведение <ФИО> суд расценивает как уклонение от проведения судебной комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы. Определяя сроки освобождения жилого помещения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по ученическому договору
Вводная часть
АО «КМПО» (далее истец) в лице своего представителя обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца затраты, понесенные истцом на обучение ответчика, в размере 90130 рублей 39 копеек. Свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «КМПО» и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата>. Дополнительно с Ответчиком был заключен ученический договор №У от <дата> к трудовому договору
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» – удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» и ИП <ФИО> был заключен договор о прилавках (под
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» и ИП <ФИО> был заключен договор о прилавках (под мороженное) №м, в соответствии с которым истцом во временное пользование с целью обеспечения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ООО «Юг-Стройка», <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что <дата> был заключен договор
Описательная часть
<дата> наблюдательным советом публично-правовой компании Фонд развития территорий» было принято решение об изменении способа восстановления прав граждан путем осуществления выплат возмещения гражданам-участникам долевого строительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ООО «Юг-Стройка», <ФИО> о взыскании денежных средств– удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что в период с марта по июнь 2024 года между истцом и <ФИО> был заключен ряд устных договоров займа на общую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, со счета истца
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 742 313 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, ранее представил возражения, в которых исковые требования не признал, однако просил в случае удовлетворения исковых требований о применении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
