Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обосновании исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mazda 6, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку выплата страхового возмещения была произведена в результате предоставления ложных сведений, требование о взыскании с <ФИО> выплаченных денежных средств в размере 159 800 руб. подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском к ООО «ПСК «МАММОНТ», <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2023 г. ИП <ФИО> заключил с ООО «Богачево» договор купли-продажи холодильного оборудования на сумму сумма
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о иска о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. В качестве исключительного обстоятельства при снижении неустоек суд учитывает следующее
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором с учетом неоднократных изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать со <ФИО> в свою
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с измененными исковыми
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным проведение судебного заседания при данной явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных ею за выполнение работ и на покупку материалов по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что 22.01.2024 между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Из материалов дела следует, что ответчик фактически занимается предпринимательской деятельностью, соответственно, на спорные правоотношения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании приведенных выше норм суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании данной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Марий Эл, в котором просил определить порядок и размер участия истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Петрова Н.Г. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая данные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истец не согласовал с ответчиком как с долевым собственником вопрос о замене батареи, о стоимости необходимых для этого работ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда №б/н, согласно которому ответчик обязался выполнить строительно
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №БН, предметом которого является выполнение подрядчиком строительно-монтажных, отделочных работ по адресу:
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате слушания дела. Вместе с тем, денежные средства до настоящего
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> понесенные расходы в размере 32 551,28 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере сумма, стоимости восстановительного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.05.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве№
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.3 договора срок передачи объекта долевого строительства – 29.09.2023 г., вместе с тем квартира была передана истцам 30.09.2022 г. Поскольку ответчик своевременно направил истцам уведомление о готовности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга по договору займа в размере 800 000 руб., процентов за пользование займом в размере 368 262 руб.; исполнении решения суда о взыскании
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абзац 2 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Интегстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный Застройщик «Интегстрой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «Ак Барс Дом» по настоящему гражданскому делу является надлежащим ответчиком, в связи, с чем в удовлетворении требований к ООО «ИнтегСтрой» суд считает необходимым отказать. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИнтегСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по РБ обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что с распоряжением Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Однако в нарушение части 5 статьи 26, части 1-3 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ, ответчик не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании. Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Диновой (<ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Славянка» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору купли-продажи. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.09.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить жилой многоквартирный дом № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение судебной экспертизы, как доказательство, отвечающее принципам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимает данное заключение в основу решения. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Титан», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору № от <дата> г. по состоянию на начало операционного дня 03.10.2024
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом АО «Альфа-Банк» требования и солидарно взыскивает с ответчиков ООО «Титан», <ФИО>, сумму задолженности по договору № от <дата> по состоянию на начало
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Челябинской области (далее по тексту Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по предоставленной субсидии. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности (л.д.36-37) <ФИО> в судебном заседании 18.03.2025 исковые требования не признала, пояснила, что <ФИО> был зарегистрирован ИП с 2016 года, отчеты за него делала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обязательства по соглашению перед истцом перестали действовать для ответчика с 21.12.2023. При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства сельского хозяйства Челябинской области к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 299
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком письменного договора заключено не было. В доказательство передачи денежных средств истцом предоставлены выписки по платежному счету, из которых усматриваются денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные выписки не содержат информации о назначении платежей, не позволяют установить, что денежные суммы перечислялись по договору займа, не содержат существенных условий договора и указания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств —оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК СЗ», просит суд взыскать с ответчика стоимость строительных недостатков в размере 475 723 руб. 64 коп. по договору № ВДНХ-8(кв)-3/5/2(1)(АК) от 06.07.2023, неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июля 2023 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-3/5/2(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа а, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 1 904 192,32 руб., неустойку в размере 357 017 руб.,, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 21 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-3/7/4(3)(АК), предметом которого являлось строительство многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «<ФИО>» (далее – ООО «ДЭХ», истец, Предприятие) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее - обучающийся, ученик, ответчик) о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения об обучении в размере 120 828 руб. 82
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата>. между сторонами заключен трудовой договор №, по условиям которого последний принят на должность грузчика группы агентов перронного обслуживания 7 отдела
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
СНТ «Монтажник» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, указав в обоснование, что <ФИО> является членом СНТ «Монтажник» и собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Монтажник» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал в условиях ухудшения экономической ситуации и его требования об освобождении от уплаты неустойки являются проявлением заведомо недобросовестного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Монтажник» задолженность по членским взносам в размере сумма, по целевым взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО СЗ «РАДУГА» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 925 235, 75 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, 11 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «РАДУГА» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Контрол Лизинг» в котором просит возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере * руб., также возместить убытки, понесенные в связи с арендой автомобиля и взыскать судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.06.2022 <ФИО>, управляя автомобилем марки «Хундай» г.р.з. * не выполнил требование ПДД уступить дорогу, допустил столкновение с автомобилем марки «Шкода» г.р.з. *, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за пользование 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просили взыскать с ответчиков на основании п. 2 ст. 247 и ст. 15 ГК РФ денежную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии вины в действиях ответчиков, а также причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Постулат» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору оказания услуг № от <дата> в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать
Мотивировочная часть
Соответственно, суд считает, что именно с <дата> истцу стало известно о нарушении ответчиком обязательства об оплате по договору № от <дата>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № от <дата>, судебных расходов, отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 919 133 руб., неустойку в размере 64
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 30 июня 2023 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/371-785785401И, предметом которого являлось строительство многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
