Дело № 2-10445/2025

УИД 23RS0047-01-2025-001695-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 01 октября 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Шмалько Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строительные технологии Кубани» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Строительные технологии Кубани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2 500 003 руб.

В обоснование требований указано, что 09.09.2022 истцом на основании счета № 440 от 09.09.2022 ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере 502101 руб., в т.ч. НДС20% 83683,5 руб. 12.09.2022 Истцом на основании счета № 435 от 05.09.2022 ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере 497311 руб., в т.ч. НДС 20% 82885,17 руб. 13.09.2022 Истцом на основании счета № 436 от 06.09.2022 ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере 501800 руб., в т.ч НДС 20% 83633,33 руб. 14.09.2022 Истцом на основании счета № 439 от 08.09.2022. ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере 510265 руб., в т.ч. НДС 20% 85044,17 руб. 21.09.2022 Истцом на основании счета № 438 от 07.09.2022 ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере в размере 488526 руб., в т.ч. НДС 20% 81421 руб. Всего согласно данным бухгалтерского учета ООО «Строительные Технологии Кубани» за период с 09.09.2022 по 21.09.2022 перечислило ООО «Гаспар Групп», денежные средства в размере 2500003 руб. Указанные денежные средства Истцом были перечислены за автозапчасти. Несмотря на полученные денежные средства, ООО «Гаспар Групп» запчасти Истцу не передало. Согласно документам, предоставленным ООО «Гаспар Групп», ТМЦ были получены ФИО1 Однако в дальнейшем ТМЦ не были переданы ответчиком ООО «Строительные Технологии Кубани», в связи с чем образовался долг в размере 2 500003 руб. Указанные обстоятельства 12.11.2024 подтверждаются Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2024 по делу № А32-2239/2023. Как следует из текста Решения суда по делу № А32-2239/2023: «Р.А.ГБ., действующий на основании доверенности обязан был передать полученный товар для оформления на баланс общества. Будучи сам руководителем другого юридического лица, ФИО1 не мог не знать необходимости оформления товара на приход, не мог не понимать правовые последствия своего бездействия». Таким образом судом установлено, что товар для общества получил ФИО1, однако в дальнейшем товар им не был передан обществу. Так как ранее судом установлен факт получения ТМЦ ответчиком, истец направил в адрес ФИО1 претензию с требование перечислить денежные средства, а размере 2 500 003 руб. Ответчик претензию получил, однако денежные средства на расчетный счет истца не перечислил. В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 500 003 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, после перерыва не явилась.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв в письменном виде, просил отказать, после перерыва не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор купли-продажи предполагает, что продавец обязуется передать в собственность покупателя определенное имущество (товар), а покупатель, в свою очередь, обязуется принять этот товар и выплатить за него оговоренную денежную сумму, представляющую собой цену товара.

Статья 455, пункт 2 ГК РФ, устанавливает, что предметом договора купли-продажи может быть как товар, уже имеющийся у продавца на момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен им в будущем, если только иное не предусмотрено законодательством или не вытекает из особенностей самого товара.

Согласно статье 456 (п. 1) ГК РФ, продавец несет ответственность за передачу покупателю товара, соответствующего условиям, установленным договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 года № 18, покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, определенный договором поставки или законом, а при отсутствии такового – непосредственно до или после получения товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В рамках рассматриваемого дела установлено, что ООО «СтроительныеТехнологии Кубани» перечислило ООО «Гаспар Групп» денежные средства в сумме 2 500 003 руб. в период с 09.09.2022 по 21.09.2022 в качестве оплаты за автозапчасти, что подтверждается данными бухгалтерского учета, в частности, 09.09.2022 истцом на основании счета № 440 от 09.09.2022 ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере 502101 руб., в т.ч. НДС20% 83683,5 руб.

12.09.2022 Истцом на основании счета № 435 от 05.09.2022 ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере 497311 руб., в т.ч. НДС 20% 82885,17 руб.

13.09.2022 Истцом на основании счета № 436 от 06.09.2022 ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере 501800 руб., в т.ч НДС 20% 83633,33 руб. 14.09.2022 Истцом на основании счета № 439 от 08.09.2022. ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере 510265 руб., в т.ч. НДС 20% 85044,17 руб.

21.09.2022 Истцом на основании счета № 438 от 07.09.2022 ООО «Гаспар Групп» были перечислены денежные средства в размере в размере 488526 руб., в т.ч. НДС 20% 81421 руб.

Статья 309 ГК РФ предписывает исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При этом, несмотря на получение указанных денежных средств, ООО «Гаспар Групп» не исполнило свою часть договора и не передало автозапчасти ООО «Строительные Технологии Кубани».

Факт непоставки ТМЦ ФИО1, предназначенных для ООО «Строительные Технологии Кубани», установлен Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2024 по делу № А32-2239/2023, и имеет обязательную силу для суда, согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным и на основании действующего законодательства, заявленные исковые требования представляются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением от 19.02.2025 истцу ООО «Строительные технологии Кубани» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в суд до принятия решения по делу по существу, однако на дату вынесения решения истцом не уплачена государственная пошлина в полном объеме, в связи с чем с истца, в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ООО «Строительные технологии Кубани» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительные технологии Кубани» сумму основного долга в размере 2 500 003 (два миллиона пятьсот тысяч три) рубля.

Взыскать с ООО «Строительные технологии Кубани» государственную пошлину в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков