ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при помощнике судьи Мурзубаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3255/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что решением Ханты-Мансийского районного суда от 30.05.2025 года по делу №2-2034/2025 долговые обязательства, нажитые в период брака, признаны совместными.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 30.05.2025 года по делу №2-2034/2025 (вступило в законную силу), исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены в полном размере:

Признаны совместными долговыми обязательствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нажитыми в период брака:

по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры №2-3496-2804/2021 от года, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 04.07.2016 в размере 56 009 рублей 61 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 рублей 14 копеек. Всего 56 949 рублей 75 копеек;

по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Ханты- Мансийского судебного района ХМАО-Югры №2-758-2804/2021 от 09.03.2021, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Иртыш» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 10.02.2018 по 28.02.2021 в размере 100 613 рублей 78 копеек, пени в размере 45 161 рубль 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 058 рублей. Всего 147 833 рубля 66 копеек;

по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Ханты- Мансийского судебного района ХМАО-Югры № 2-957-2804/2018 от 13.02.2018, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Иртыш» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 89 765 рубля 65 копеек.

ОСП по г. Ханты-Мансийску и району на основании указанных судебных приказов были возбуждены исполнительные производства. Согласно платежных поручений от 15.07.2025 года ПАО «Сбербанк России» и ответ ОСП по г.Ханты-Мансийску и району, долг ФИО1 был погашен в полном размере.

В связи с изложенным, истец считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит к взысканию от всех выплаченных сумм, взысканных на основании судебных приказов, а именно:

- по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Ханты- Мансийского судебного района ХМАО-Югры №2-3496-2804/2021 от 21.09.2021 года, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания ТРАСТ» взыскана задолженность да кредитному договору №№ от 04.07.2016 года в размере 28 474 рубля 87 копеек.

56 949 рублей 75 копеек /2 = 28 474 рубля 87 копеек.

- по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Ханты- Мансийского судебного района ХМАО-Югры №2-758-2804/2021 от 09.03 2021 года, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Иртыш» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 10.02.2018 года по 28.02.2021 года в размере 73 916 рублей 83 копейки.

147 833 рубля 66 копеек/2 -73 916 рублей 83 копейки.

- по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Ханты- Мансийского судебного района ХМАО-Югры № 2-957-2804/2018 от 13.02.2018 года, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Иртыш» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 89 765 рубля 65 копеек.

89 765 рубля 65 копеек/2 = 44 882 рубля 82 копейки.

На основании изложенного, просит суд: взыскать ФИО2 денежные средства, оплаченные по возбужденным исполнительным производствам на основании: судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры №2-3496-2804/2021 от 21.09.2021, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 04.07.2016 в размере 28 474 рубля 87 копеек; судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры №2-758-2804/2021 от 09.03.2021, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Иртыш» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 10.02.2018 по 28.02.2021 в размере 73 916 рублей 83 копейки; судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ханты- Мансийского судебного района ХМАО-Югры № 2-957-2804/2018 от 13.02.2018, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Иртыш» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 44 881 рублей 83 копеек. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 418 рублей 22 копейки.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, не представили. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ханты-Мансийского районного суда от 30.05.2025 по гражданскому делу № 2-2034/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании долговых обязательств совместными, нажитыми в период брака, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Судом признаны совместными долговые обязательства ФИО1 и ФИО3, нажитые в период брака:

- по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры № 2-3496-2804/2021 от 21.09.2021, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 04.07.2016 в размере 56 009 рублей 61 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 рублей 14 копеек;

- по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры № 2-758-2804/2021 от 09.03.2021, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Иртыш» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 10.02.2018 по 28.02.2021 в размере 100 613 рублей 78 копеек, пени в размере 45 161 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей;

- по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры № 2-957-2804/2018 от 13.02.2018, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Иртыш» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 89 765рублей 65 копеек.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО4 от 01.08.2025, исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-3496-2804/2021 от 21.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района, окончено. Взыскана задолженность в размере 56 949,75 руб.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО4 от 01.08.2025, исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-758-2804/2021 от 09.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района, окончено. Взыскана задолженность в размере 147 833,66 руб.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-957-2084/2021 от 09.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района, окончено. Взыскана задолженность в размере 89 763,65 руб.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 30.05.2025 по гражданскому делу № 2-2034/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании долговых обязательств совместными, нажитыми в период брака, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Судом признаны совместными долговые обязательства ФИО1 и ФИО3, нажитые в период брака.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом исполнены долговые обязательства, исполнительные производства прекращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на общую сумму 147 274,52 руб. (28 474,87 руб. + 73 916,83 руб. + 44 882,82 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 5 418,22 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ серия №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия №) денежные средства в размере 147 274,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 418,22 руб., всего взыскать 152 692,74 руб.

Разъяснить ответчику ФИО3, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20 октября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова