Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство социальной защиты Воронежской области (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 120 000 руб. В обоснование требований истец ссылается, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2023 г. <ФИО> заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации с Министерством обороны Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что Госпошлина: 10 150 рублей истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 18 августа 2023 года по гражданскому делу № № постановлено: «признать за <ФИО> право пользования на 21/112 долю в жилом помещении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 01.03.2023 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) 01.03.2023 г. заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что <ФИО> нарушил существенные условия договора - условия о возврате суммы займа и выплате процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, на основании чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что решением Хорошёвского районного суда адрес от 15.12.2020 по делу № 02-9221/2020 удовлетворены частично исковые требования ПАО
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, и установив, что истец, как поручитель, исполнил требования кредитора в полном объеме, открывшееся после смерти заемщика <ФИО> наследство в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 20.07.2015 между <ФИО>1 и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>1 предоставил в займ ответчику денежные средства в сумме
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: взыскать с <ФИО> в Пользу <ФИО> долг в сумме 8 550 000 руб., проценты по договору в сумме 3 761 734,33 за период с <дата> по 31.07.2024 и по день
Мотивировочная часть
Поскольку процедура банкротства ответчика была завершена, от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина он освобожден, у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> (паспорт третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора прокурор Фрунзенского района г. Владивостока, МИФНС № 14 по Приморскому краю
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки пластиковых оконных конструкций в размере 114 608 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику адрес Страхование», в котором просит взыскать страховую выплату в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.07.2022г. между ответчиком и ПАО «МТС» заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № GD 015357/22, сроком действия с 01.07.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно предоставленным медицинским документам оперативное вмешательство проводилось однократно 24.10.2023г., а ответчиком осуществлена страховая выплата в размере 5 % страховой суммы в связи с проведением истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Страхование» о взыскании денежных средств – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ИП <ФИО> денежные средства в счет основного долга в размере 228 241 руб., неустойку 219 111 , 36 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2023 г. истцом (заказчиком) в пользу ИП <ФИО> (Исполнитель) было оплачено 228 241 руб. по ранее представленной оферте по созданию и продвижению интернет-магазина на площадке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению частично. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк»), акционерному обществу «БКС Банк» (далее - АО «БКС Банк»), публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее - ПАО «Мегафон»)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>г. возбуждено уголовное дело, постановление о возбуждении уголовного дела №. Также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец либо его представитель направили заявление (уведомление) в Банк о несогласии с произведенными операциями, в материалы дела не представлено. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Райффайзенбанк», акционерному обществу «БКС Банк», публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ООО «Проксима», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору № 1705202311 об оказании юридических услуг от 17 мая 2023
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17 мая 2023 года между ООО «Проксима» (исполнитель)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что обязанность по оказанию юридических услуг по договору возложена на ответчика, которым не представлено доказательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проксима» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждается следующее. Из материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от <дата> за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП <ФИО> (заемщик, ответчик 1) заключили Соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №UN3 V. Банк акцептовал оферту 3аемщика и во исполнение
Мотивировочная часть
В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, указывая, что в декабре 2022 года ответчик обратился к истцу с просьбой одолжить ему денежные средства в размере 500000 руб. для покупки автомобиля. Взамен предложил свои
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что ответчику свою договоренность о производстве ремонтных работ в ее доме не выполнил, вследствие чего ей пришлось обратиться в другую строительную
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в качестве неосновательного обогащения 77529, 59 руб., проценты в размере 5265, 48 руб., судебные расходы 14 000 рублей, в остальной части требований отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, и по встречному иску <ФИО> к Международному потребительскому обществу социально-экономических программ «Сообщество открытых
Вводная часть
МПО СЭП «СОХ» обратилось в суд иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2024 г. по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований настаивал, против иска МПО СЭП «СОХ» возражал. Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Международного потребительского общества социально-экономических программ «Сообщество открытых хозяйств» (МПО СЭП «СОХ») к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 12.12.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Исузу МК2238, г.р.з. Х586КА797, и марки Трактор, г.р.з. 77НН5455
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> являлся работником адрес «Торговый дом «Кунцево» и управлял Трактором, г.р.з. 77НН5455, в рамках исполнения своих трудовых обязанностей, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к ООО «Фри Ассист» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в основание иска, что между АО «ТБанк» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен Кредитный договор от <Дата обезличена>. Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 144 900 рублей ответчиком
Мотивировочная часть
Огласив исковые требования, заслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании в пользу потребителя неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фри Ассист» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому застройщик
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО> (ордер № от <дата> – л.д. 75) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Стороне ответчика в судебном заседании разъяснялось право заявить
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие оснований
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Красноказарменная 15», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Красноказарменная 15» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, 23.10.2021 между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ГБУЗ РК "Бюро СМЭ" обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ответчик после смерти его матери – , <дата> г.р., умершей <дата>, как близкий родственник покойной, в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов Бюро
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р.,является сыном , <дата> г.р. Из материалов дела следует, что причина смерти установлена <дата>, <ФИО>, получив <дата> предварительное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГБУЗ РК "Бюро СМЭ"
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ГУ Отделение ПФР по КБР в адрес от 02.12.2014 г. истцу выдан государственный сертификат на материнский капитал серии МК-6 №0372718, в связи с рождением второго
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. В данном случае, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», ООО «Феникс» о взыскании денежных средств отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «Рублев-финанс» обратилось в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере: 192 315,18 руб., в т.ч.: 119 239,1 руб. - сумма основного долга; 61
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Рублев-финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на оплату оценки в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств, полученных в качестве социальной помощи по социальному контракту
Вводная часть
ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Лиманского района» обратилось в суд иском, указав, что <дата>. к ним обратилась <ФИО> с заявлением № об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. к ним обратилась <ФИО> с заявлением № об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с п.2 ч.2 ст.40 Закона АО от 22.12.2016г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Лиманского района» в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Лиманского района»– удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском, с учетом произведенной замены ненадлежащего ответчика АО «» на надлежащего Индивидуального предпринимателя 3 (л.д. 19), о взыскании денежных средств в размере 500 000,00 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик ИП 3 в судебном заседании пояснила, что она готова вернуть заявленную истцом сумму, только на основании решения суда. Из материалов дела следует, что истец 2, будучи введенной в заблуждение, внесла
Мотивировочная часть
В связи с обращением истца банк заблокировал денежные средства на счете , открытом на имя ответчика, однако, поскольку истец не является держателем данного счета, получить спорные денежные средства она не может. При таких
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «АКВАМАРЕ УНО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 626 145,50 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, ранее представил возражения, в которых исковые требования не признал, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «АКВАМАРЕ УНО» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
