№ 2-3359/2025

УИД 62RS0003-01-2025-002041-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств

В обоснование своих требований истец указала, что 01 января 2023 года она (до заключения брака 25 мая 2023 года ФИО6) выдала под расписку ФИО4 денежные средства в размере 780 000 руб. в качестве займа на срок до 31 декабря 2024 года. ФИО4 согласно условиям расписки обязался возвратить денежные средства в полном объеме в установленный в расписке срок – 31 декабря 2024 года.

Ею неоднократно предъявлялись требования к заемщику вернуть долг, однако, до настоящего момента заемщик свои обязательства по возврату займа не выполнил, от каких-либо переговоров уклоняется. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не погашена.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 780 000 руб., взятые в долг по расписке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 600 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 июля 2025 года дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд города Рязани.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено УФНС России по Рязанской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Истец ФИО2, представитель третьего лица УФНС России по Рязанской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 января 2023 года ФИО4 взял в долг у ФИО7 денежные средства в размере 780 000 руб., которые обязался отдать в срок до 31 декабря 2024 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской ФИО4 от 01 января 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила в брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 962000005 Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальным отделом ЗАГС № по <адрес> и <адрес>. Согласно данному свидетельству ей был присвоена фамилия ФИО2.

Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 780 000 руб. в указанный в расписке срок – до 31 декабря 2024 года ей возвращены не были, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае в подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от 01 января 2023 года о получении ФИО4 от ФИО8 денежных средств в размере 780 000 руб. на срок до 31 декабря 2024 года. Оснований не доверять данной расписке у суда не имеется.

Доказательств возврата суммы займа в указанный в расписке срок ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 780 000 руб., взятая в долг по расписке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

П. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 600 руб., которые подтверждаются чеками – ордерами ПАО Сбербанк от 13 мая 2025 года на сумму 17 002 руб. и от 16 июня 2025 года на сумму 3 598 руб. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО14 (паспорт №) денежные средства по договору займа от 01 января 2023 года в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО16 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 600 (двадцать тысяч шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья - подпись - Е.А. Свирина

Копия верна: судья Е.А. Свирина