УИД: 63RS0№-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каримова Д.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО1 собственноручно написанную расписку, в соответствии с которой ФИО2 обязуется передать ФИО1 денежные средства в размере 128 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма является суммой компенсации вреда причиненного в связи с ДТП, виновником которого стал ответчик. Во исполнение обязательств, указанных в расписке, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 50 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 78 000 рублей так и не была возвращена должником. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 78 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 738,93 рубля и по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Истец, представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что 13.12.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств Хендай Генезис, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО1, и ФИО5, г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3
Согласно доводам истца, 13.12.2024г. в 10 час. в <адрес> на пересечении улиц Приморский проспект и Московский проспект, ФИО6, двигаясь на принадлежащем ему транспортном средстве Хендай Генезис, г.р.з №, остановился на светофоре. В момент остановки сзади в него въехало транспортное средство под управлением ФИО2, который не справился с управлением, так как на автомобиле была летняя резина, в результате чего произошло ДТП. ФИО2 пояснил, что автомобиль ФИО5, г.р.з. № принадлежит не ему, а ФИО3, и страховки у него нет. В связи с чем ими было принято решение не оформлять ДТП, ФИО2 признал себя виновным, высказал готовность возместить ущерб. Ущерб был оценен по договорённости сторонами в 128 000 рублей.
Обстоятельства указанного ДТП сторонами не оспаривались.
Таким образом, участники ДТП в органы полиции для его оформления не обращались, ФИО2 признал себя виновным в ДТП, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. выдал ФИО1 собственноручно написанную расписку, оригинал которой приобщен к материалам дела, в соответствии с которой ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 128 000 руб. в срок до 20.12.2024г. в качестве возмещения вреда в связи с ДТП, виновником которого он стал.
Из искового заявления следует, что во исполнение обязательства, указанного в расписке, ФИО2 24.12.2024г. перечислил истцу денежные средства в размере 50 000 рублей, в подтверждение чего была представлена справка по операции ПАО «Сбербанк» о совершенном платеже от 24.12.2024г. Оставшаяся сумма в размере 78 000 рублей не была возвращена должником.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик возражений относительно взятого на себя обязательства по возмещению истцу причиненного в результате ДТП вреда, размер которого был определен в расписке от 13.12.2024г., равно как и признания им своей вины в ДТП, не представил.
Таким образом, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 78 000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
В пункте 48 указанного выше постановления также разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 8 738,93 рубля за период с 21.12.2024г. по 04.07.2025г. Суд считает необходимым уточнить период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть по день вынесения судом заочного решения, и сумма к взысканию составит 13 059,92 рублей, исходя из следующего расчета (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
366
21
492,30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
7 135,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
2 094,25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
1 884,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
365
17
1 453,15
Всего
13 059,92
Также с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 25.10.2025г. по дату фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридической помощи от 04.04.2025г. истец понес расходы в размере 40 000 рублей.
При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание объем работы представителей, категорию спора, в связи с чем суд считает разумной суммой расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, исходя из проделанной работы: подготовка и подача иска – 20 000 руб., участие в судебном заседании – 15 000 руб., подготовка и подача письменных дополнений к иску – 5 000 руб.
Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя (адвоката) ФИО7, суд также принимает во внимание решение Совета ПАСО от 24-11-08/СП от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи», согласно которому минимальные ставки гонорара составляют: за составление искового заявления, апелляционной, кассационной м надзорной жалоб, претензии, иного документа – от 20 000 руб.; за участие в суде 1 инстанции (1 судодень) по гражданскому делу - от 15 000 рублей. Истребуемые истцом суммы компенсации расходов на оплату услуг представителя за ведения дела в суде первой инстанции не превышают минимальных ставок гонорара адвоката за оказание юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №):
- в счет возмещения ущерба 78 000 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 13 059 рублей 92 копейки,
- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму ущерба в размере 78 000 рублей, начиная с 25.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба,
- расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.С. Каримов
Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025г.
Председательствующий Д.С. Каримов