Дело № 2-5620/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-008168-80
Категория: 2.184
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
при секретаре судебного заседания: АГЛИУЛЛИНОЙ И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила соглашение с АО «Альфа-Банк» № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> рублей под 59,99 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основой долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойка <данные изъяты>.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус НО г. Стерлитамака ФИО2, которая в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29.09.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк»не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, согласны на вынесение заочного решения в случае неявки ответчиков..
Соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №2-4949/2024, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворения исковых требований АО « Альфа Банк» по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений части 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
В соответствии с частью 1 и частью 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 заключила с Банком АО «Альфа-Банк» соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме на сумму кредита <данные изъяты> рублей под 59,99 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.
Договор страхования жизни и здоровья не заключался.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность заемщика ФИО1 по указанному соглашению составляет в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основой долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойка <данные изъяты> рублей.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти IV-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 на основании претензий кредиторов ПАО Сбербанк заведено наследственное дело № №.
Согласно сообщению нотариуса в наследственном деле не имеется никакой информации о наследниках, принявших наследство или об отказавшихся от наследства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному гражданскому делу № год отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд
решил:
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН <***>) задолженность наследодателя ФИО1 в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН <***>) задолженность наследодателя ФИО1 в размере в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворены. Постановлено: Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В силу пункта 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, а котором участвуют те же лица.
Из материалов вышеуказанного гражданского дела № год следует, что материалы наследственное дела №, каких-либо сведений о составе наследственной массы не содержат, однако, судом установлено, что наследственное имущество состоит из: земельного участка №И, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Республики Башкортостан, <адрес>, тер. <адрес>», с кадастровым номером №
Согласно ответов на запросы об остатках денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в банках, а именно: в ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № на счете № в размере <данные изъяты> рублей, № в размере <данные изъяты> рублей, № в размере 10 рублей, № денежных средств не имеется, № в размере <данные изъяты> рублей, № в размере <данные изъяты> рублей; в АО «ТБанк» на счете №; на счете № денежных средств не имеется; в АО «Банк Русский Стандарт» на счете № денежных средств не имеется; ПАО «МТС-Банк» на счете № в размере <данные изъяты> рублей, на счете № в размере <данные изъяты> рубль.
Согласно заключению правления СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №И площадью 6,13 кв.м. принадлежит ФИО4
Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного председателем <адрес>» ФИО14, представителя Администрации ГО <адрес>ФИО8 следует, что земельный участок адрес» облагорожен, на территории имеется два строения, теплица, огорожен забором и профнастила зеленого цвета, находится в пользовании ФИО4
На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, ФИО4 является единственным наследником после смерти заемщика ФИО1, фактически принявшей наследство, следовательно, отвечает по долгам умершей ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно заключению эксперта «Башкирская лаборатория независимых экспертиз» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Ромашка» участок №И составляет <данные изъяты> рублей (гр.дело №).
При рассмотрении дела ответчиками стоимость имущества не оспаривалась, доказательств иной стоимости данного имущества на дату смерти заемщика не представлено.
Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО4 имущества составляет <данные изъяты> рублей, что достаточно для возложения на нее ответственности по долгу наследодателя <данные изъяты> рублей (с учетом взысканной по Апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО Сбербанк России).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО « Альба Банк», поскольку заемщик ФИО1 не исполнила обязательства по своевременному возврату кредитору суммы кредита и по уплате процентов, истец вправе требовать возврата всей суммы займа от наследника имущества ФИО4, к которой долговые обязательства перешли в порядке наследования от ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО5 суд полагает необходимым отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО4 в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, соответчику ФИО4 о взыскании денежных средств,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт 8097 №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность заемщика ФИО1 по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к соответчикам ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств, – отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.
Председательствующий: Судья: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.
Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.