Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что проведенной прокуратурой Заельцовского района г. Новосибирска проверкой по обращению <ФИО> установлено, что в производстве 3 отдела по расследованию
Описательная часть
Судом установлено, а также из материалов уголовного дела следует, что <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, похитило денежные средства в размере 922 000 рублей
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрел у ответчика сетевое зарядное устройство с кабелем производителя Apple блок и кабель А2347 3621, C№, общей стоимостью 1 200 руб. Факт приобретения подтверждается кассовым чеком
Мотивировочная часть
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований иска суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
КГКУ «ЦСПН по (адрес)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что ответчик обратился в отдел социальной поддержки населения по (адрес) (дата) с заявлением об оказании государственной социальной помощи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почтового отделения
Мотивировочная часть
Ответчику (дата) направлялось уведомление о необходимости предоставления отчетности. Вместе с тем, ответчик документы о расходовании полученных денежных средств и ведении предпринимательской деятельности, включая отчеты
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по (адрес)» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. сроком до <дата> с процентной ставкой 0,0614% в день
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд в иске отказать. Пояснила, что задолженность по договору погашена ею еще <дата>. Если суд придет к выводу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенных обстоятельств и приведенных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, что дата между <ФИО> и ООО «ГарантАвтоПротект» в рамках договора купли-продажи автомобиля LADA NIVA, приобретенного за счет заемных средств, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела дата между <ФИО> и ООО «ГарантАвтоПротект» в рамках договора купли-продажи автомобиля LADA NIVA, приобретенного за счет заемных средств, согласно Договора № подписано заявление №
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГарантАвтоПроект» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что между ним (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры об оказании юридических услуг от 03.04.2024 № ***/2024 по представлению интересов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭКОПАН-Луки плюс» о взыскании денежных средств, отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу ошибочно переведенную денежную сумму в размере 220 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от сторон не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. Согласно п.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что 29.03.2024 г. между ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом ОАО «РЖД» и ответчиком <ФИО> был заключен ученический договора № в соответствии с условиями которого ответчик направляется на обучение
Мотивировочная часть
Поскольку работодатель согласно приведенным выше нормам Трудового кодекса Российской Федерации вправе требовать от работника возмещения затрат на его обучение, включая расходы на выплату работнику стипендии, при одновременном наличии таких
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании денежных средств, – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «ЭВАЖД» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 02 июля 2024 года по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившим свои обязанности по обслуживанию и своевременному ремонту стояков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником квартиры № 10, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 2024 году обратилась к ответчику <ФИО> с целью ремонта автомобиля, ему были переданы денежные средства в размере 204 500 рублей на покупку запчастей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами в письменной форме был заключен договор по покупки автозапчастей и ремонту автомобиля, т.е. договор подряда, во исполнение которого, <ФИО> передала
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение. В обоснование иска ссылается на то, что согласно приказу федерального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании иск поддержала, против вынесения заочного решения не возражала. В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования МВД России к <ФИО> о возмещении затрат на обучение подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ОСФР по Пермскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 53 026 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что <ФИО> (ранее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. ст. 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец П.В. (далее – П.В.) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» (далее – АО «ВБРР») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, М.К. (том 1 л.д. 66-67) поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу, руководствуясь ст. ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования П.В. к Акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии . В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> , третье лицо Публичное акционерное общество «Банк ВТБ», о взыскании денежных средств в порядке регресса
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что с дата по поручению ответчика выполнял строительные работы по заключенному между <ФИО> и Куйбышевской дирекцией снабжения договору по капитальному ремонту. По заданию ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что между ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской дирекции
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из пояснений истца, а так же не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в Сестрорецкий районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что адвокат <ФИО> осуществляет адвокатскую деятельность "Индивидуальная практика", имеет регистрационный № в реестре адвокатов . Судом установлено, что письменное соглашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к исковому заявлению приложена копия переписки, из которой можно сделать вывод о ее относимости к рассматриваемому спору, содержащей суждения о фактически выполненной работе. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> - отказать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что <дата> между ООО "ЭДЭКС" и <ФИО> был заключен договор об оказании услуг в форме присоединения к публичной оферте. Предметом договора
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "ЭдЭкс" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 09.10.2023 с АО СЗ «ДСК» заключен договор №16/194-469 участия в долевом строительстве объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>. Цена Договора составила 4 007
Описательная часть
Адвокат Кулешов Е.Ю., представляющий интересы истца, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Материалами дела подтверждается оказание следующих юридических услуг: составление искового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истца требовать от ответчика возмещения причиненного им морального вреда. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «ДСК» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 189233 (сто восемьдесят девять тысяч двести тридцать три) рубля 94 копейки (из которых: 120233,94 руб. – в счет соразмерного уменьшения цены договора, 5000 руб. –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Алюр-Авто» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 20.07.2024 года между <ФИО> и ООО «Алюр-Авто» заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 20.07.2024 года между <ФИО> и ООО «Алюр-Авто» заключен договор № 0051808995 AUTOSAFE Simple на предоставление абонентского обслуживания и предоставление независимых гарантий
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик обязан представить доказательства фактического несения им расходов на предоставление истцу услуг по абонентскому обслуживанию. Таких доказательств ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алюр-Авто» о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере руб., что составляет ? долю от общего долга супругов, уплаченного за период с августа <дата> по март <дата> по Кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося истца, <ФИО> (доверенность – л.д. 27) требования поддержала. В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Конграда» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 21.08.2019г. между ООО СЗ «Конграда»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-Праходаковская В.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 91933 рубля, неустойку за период
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска к ООО «ФЦБ-Регион» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> заключила договор <дата> № ХАБ-2308215 на оказание услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Как следует из содержания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФЦБ-Регион» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «КарМарт» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 33 195 руб. 41 коп., штрафа в размере 255 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.01.2024 между ООО «КарМарт» и <ФИО> заключен договор № купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец приобрел у ответчика автомобиль (л.д.9-12)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи от 23.01.2024 в ходе рассмотрения спора не установлено
Резолютивная часть
ООО «КарМарт» в удовлетворении заявленных к <ФИО> <дата> требований о взыскании денежных средств, – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Алюр-Авто» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 20.07.2024 года между <ФИО> и ООО «Алюр-Авто» заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 20.07.2024 года между <ФИО> и ООО «Алюр-Авто» заключен договор Privilege № 0051217248 на предоставление абонентского обслуживания и предоставление независимых гарантий
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик обязан представить доказательства фактического несения им расходов на предоставление истцу услуг по абонентскому обслуживанию. Таких доказательств ответчик суду не представил, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алюр-Авто» о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить
