Дело 2-5763/2025
20 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при ведении протокола помощником Грант Д,А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 765314 рубле и проценты за пользование чужими денежными средствами 168505 рублей расходы по оплате госпошлины 23676 рублей.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поставки № между ИП ФИО1 — Поставщик и ИП ФИО2 — Покупатель.
27.10.23г. стороны договора произвели расчёт задолженности по поставкам и подписали акт сверки взаимных расчётов № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО2 отказался оплачивать свои долги.
11.11,23г. Истец направил досудебную претензию по адресу ответчика почтой России. Однако, ответа не поступило.
Истец указывает на неосновательное обогащение ответчика, который, подписав акт сверки взаимных расчетов, задолженность не оплачивает.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме6 по указанным в заявлении доводам.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении слушания по делу, о рассмотрении дела в отсутствии не заявил, правовую позицию не представил.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Иск обоснован неисполнением ИП ФИО2 обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки.
Суд руководствуясь статьями 153, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и, признав акт сверки взаимных расчетов надлежащим доказательством по делу, не подтверждающим прекращение взаимных обязательств сторон по договору, исходит из отсутствия доказательств исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по уплате числящейся за ним задолженности, подтвержденной данным актом сверки.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Суд признал допустимым доказательством наличия задолженности ответчика перед истцом акт сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный со стороны ответчика ФИО2 поскольку подпись данного лица не оспаривалась в судебном заседании, о фальсификации акта сверки взаиморасчетов ответчиком не заявлено.
Кроме этого, подписание акта сверки задолженности со стороны ответчика свидетельствует о признании им долга, в акте указан размер задолженности, соответствующий оспариваемой сумме. Доказательства наличия между сторонами иных товарно-материальных обязательств, ответчиком не представлены.
Поскольку ответчиком не был оплачен товар и доказательств исполнения обязательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность в размере 765314 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что задолженность ответчиком не оплачена, на предъявленную истцом претензию, ФИО2 не ответил, то есть неправомерно удерживает денежные средства, подлежат уплате проценты.
Суд проверил расчет процентов, представленный истцом и признал его арифметически верным.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
с
по
ДНИ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
765 314
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
13%
365
817,73
765 314
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
15%
365
15 411,12
765 314
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
16%
365
4 696,72
765 314
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
210
16%
366
70 258,33
765 314
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
18 442,81
765 314
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
16 686,35
765 314
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
28 542,45
765 314
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
21%
365
13 649,85
Итого:
463
17,40%
168 505,36
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору в сумме 765314 рубле и проценты за пользование чужими денежными средствами 168505 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ- расходы по оплате госпошлины 23676 рублей
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору в сумме 765314 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 168505 рублей и расходы по оплате госпошлины 23676 рублей
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ