УИД: 77RS0017-02-2025-017682-96

Решение

Именем российской федерации

адрес 24 ноября 2025 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11707/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, штрафа, указав, что 17.01.2024 г. между фио и ИП фио заключен договор на оказание юридических услуг № 2/24, согласно условиям которого ответчик обязался оформить фиоВ, процедуру банкротства физического лица, в том числе представлять его интересы в Арбитражном суде адрес до вынесения судебного решения. Согласно условиям договора стоимость услуг составила сумма Поскольку фио является несостоятельным, стороны договора пришли к соглашению, что плательщиком по договору будет выступать истец ФИО1 Истец в период с 04.02.2024 г. по 02.12.2024 г. выплатил ответчику сумма Ответчиком было предложено заключить дополнительное соглашение на кабальных условиях для истца, стоимость услуг необоснованно увеличивалась до сумма Истец и фио отказались от заключения соглашения. фио не выдавал ответчику доверенность на представление его интересов в арбитражном суде, таким образом последний не имел правовых оснований для реального исполнения договора. При заключении договора ответчик не сообщил фио о том, что для предоставления интересов истца от него потребуется доверенность. Ответчик так и не приступил к оказанию юридических услуг, 26.03.2025 г. направил в адрес фио уведомление об одностороннем расторжении договора, каких-либо расходов ответчик не понес, услуги фио оказаны не были. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца выплаченное денежное вознаграждение в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2024 г. между ИП фио и фио заключен договор на оказание услуг № 2/24, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги.

Стоимость оказываемых услуг составляет сумма (п. 4.1 Договора).

Истцом за период с 04.02.2024 г. по 02.12.2024 г. были перечислены денежные средства ответчику в общем размере сумма

26.03.2025 г. ответчик направил фио уведомление об одностороннем расторжении договора об оказании юридических услуг.

Ответчик, в своих возражений указывает, что наличие договорных отношений между истцом и ответчиком не подтверждено, договор об оказании юридических услуг заключен между ответчиком и фио, а не между ответчиком и ФИО1, кроме того, между ответчиком и фио, дочерью ФИО1, был заключен договор на оказание юридических услуг № 1/24, согласно выписке по счету ответчика от истца поступил один платеж по договору № 2/24, заключенному с фио, два платежа по договору № 1/24, заключенному с фио, остальные платежи были перечислены не на расчетный счет ответчика, также ответчик предоставлял юридические услуги именно истцу.

В обоснование доводов своих возражений ответчиком представлена переписка между сторонами, выписка по счету, исковое заявление в Хамовнический районный суд адрес, доверенность от имени ФИО1 на ответчика и иных представителей.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 стороной договора на оказание услуг № 2/24 от 17.01.2024 г. не является, указанная сделка не нарушает ее прав и законных интересов.

Поскольку судом установлено, что истец не является заинтересованным лицом, обладающим соответствующими полномочиями, то и оснований для рассмотрения его требований по существу не имеется.

Представленное в материалы дела дополнительное соглашение от 25.02.2025 г. к договору на оказание юридических услуг № 2/24 от 17.01.2024 г. не может быть принято судом во внимание, поскольку оно не подписано сторонами.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 г.

Судья Ю.А. Никулина