Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия обратилось в Болховский районный суд Орловской области с указанным исковым заявлением о взыскании с ответчика в порядке регресса 66 600 руб., а также госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 24.01.2022 по адресу: <адрес>, н. Наро-Фоминск, <адрес> участием автомобиля Лексус RX 350, государственный регистрационный знак , находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах,, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Истец, выплатив страховое возмещение страховой компании потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Владимира поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований истцом указано, что 19.05.2025 между цедентом <ФИО> и цессионарием
Описательная часть
Как следует из материалов дела 19.05.2025 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор цессии, по условиям которого <ФИО> уступила <ФИО> право требования денежной суммы в размере 26 786 520, 20 рублей к АО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточненных исковых требованиях просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Триал Сервис» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на составление заключения в размере
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них солидарно денежных средств в размере 3700000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенном в отзыве на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком <ФИО> не представлено достаточных и допустимых доказательств совершения ответчиком <ФИО> действий, направленных на причинение вреда интересам доверителя, поскольку данная доверенность была
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> об исключении из числа ответчиков – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за просрочку оплаты денежных средств по договору №РИМ –ММ-7/-1-32-1/АН за период с 01.07.2023 года по 21.03.2024 года в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2022г. между истцом и ответчиком заключен договор № РИМ-ММ-7/-1-32-1/АН участия в долевом строительстве, по условиям которого истец обязуется своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по оплате полной цены договоров в определенный срок ответчик не исполнил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указала, что 24.04.2020 г. стороны заключили договор участия в долевом строительстве № В2-1020-В2К3/ДДУ, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № В2-1020-В2К3/ДДУ, в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ ПИОНЕР-1» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.09.2020 г. между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ «А101», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58К-2.3-417, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ГУП «Мосгортранс» о взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14 ноября 2022 года
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что размер заявленной компенсации морального вреда истцом не доказан. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что согласно выписному эпикризу от 14.11.2022 ГКБ № 13 от госпитализации истец отказалась, произведена иммобилизация левого плечевого сустава отрезом
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просят взыскать средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере 1/150
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в суд явился, требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав в открытом судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные......, <ФИО> паспортные данные...... в равных долях сумму в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Шарьинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «ГлавПодряд» (уточненным при рассмотрении дела) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 160 771 рубль 25 копеек, компенсации за задержку
Описательная часть
В нарушение ст. 236 ТК РФ компенсация за задержку заработной платы не начислена. В судебном заседании помощник Шарьинского межрайонного прокурора Тепляков Д.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает, что в результате незаконных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> в обосновании исковых требований
Описательная часть
Доказательств уважительности причин пропуска этого срока судом не установлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом
Резолютивная часть
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.08.2024 г. <ФИО> и ООО «СЗ «Миц-Миц» заключили договор № ЭБ-2/18-19/81-169440401И, объект строительства - квартира. Согласно Договору, Объект строительства - квартира, адрес
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Миц-Миц» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору подряда, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>, <ФИО>, Садовое некоммерческое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере (л.д. 31-33). Требования мотивированы тем, что в 2019 году ответчик обратился к истцу с просьбой о строительстве дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что строительство дома осуществлялось по устной договоренности с ответчиком, с привлечением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, мнение третьего лица, допросив эксперта, исследовав гражданское дело №, обозрев материалы КУСП №, №, оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать компенсацию за некачественный ремонт в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют правоотношения, попадающие по Закон «О защите прав потребителей», право требования к ответчику за некачественный ремонт имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к ИП <ФИО> ИНН о взыскании денежных средств – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> Заки, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о взыскании денежных средств, указав, что 21.09.2021 года между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что против суммы основного
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> Заки в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 175510,37 рублей, компенсацию морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере сумма, в том числе задолженность по арендной плате за период с 01.01.2015 по 21.08.2022 в размере сумма, пени за период
Описательная часть
Судом установлено, что между Арендодателем ДГИ адрес и Арендатором <ФИО> - был заключен договор от 09.12.2013 № M-11-500791 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: адрес, вн.тер.г. городской адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента городского имущества адрес задолженность в размере сумма
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, исковые требования мотивируя тем, что 17.07.2023 года решением Пресненского районного суда адрес по гражданскому делу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2022 года между <ФИО> и ООО «Инкор» был заключен договор № 98/34-182. При этом, как отмечается Верховным Судом Российской Федерации, долг, возникший
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство исключило возможность для истца возместить понесенные убытки в свою пользу за счет юридического лица. Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования о привлечении <ФИО>..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.12.2023 г. между ООО СЗ «Миц-Миц» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ЭБ-1/10-11/831-1582206401И от 13.12.2023 г. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «С3 «Миц-Миц» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
СНТ "Мечта", в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от 18.10.2021г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Мечта» сумму денежных средств за период с 2021 по 2024 год в размере 54400 руб. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик ведет садоводческое, огородническое или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в пределах СНТ «Мечта», то есть пользуется общим имуществом СНТ «Мечта». Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ "Мечта" (№), в лице конкурсного управляющего <ФИО> (№), к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 14 декабря 2024 года в 04.00 час. в г.Грязи Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ауди, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 14.12.2024 в 04.00 час в <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
21.01.2025 ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в денежной форме в размере 130 500 руб., указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением и истцом не оспаривалось. С учетом изложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с АО ГСК «Югория», ИНН № в пользу <ФИО>, СНИЛС № убытки в размере 346 312 руб., страховое возмещение в размере 45 300 руб., штраф в размере 22 650 руб., неустойку за период с 25.01.2025 по 24.11.2025 в размере 400 000 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, убытки (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с 09.11.2024 г. по 21.07.2025 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.11.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг путем дистанционного подтверждения принятия публичной оферты ответчика в редакции от 06.11.2024 г., ссылка
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания убытков (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 09.11.2024 г. по 21.07.2025 г. в размере сумма суд не усматривает, поскольку наличие убытков со стороны истца ничем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать денежные средства, оплаченные по договорам подряда в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Работы должны были быть окончены 24 июля 2023 г. В нарушение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по указанным договорам подряда, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГК РФ не представлено, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Ридер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Ридер» и <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения б/н. Согласно п. 1.1. Договора аренды нежилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 266282 рубля 20 копеек, пеню в размере 159 769 рублей 20 копеек, являются
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ридер» задолженность по договору аренды в размере 266282 рублей 20 копеек, пеню в размере 159769 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13151 рубля, расходы по оплате
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Впоследствии исковые требования изменил, в обоснование иска указал, что является финансовым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 90 251 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя полагали завышенными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в размере 90 251 руб. 96 коп. (1/2 от 180 503 руб. 92 коп.). В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «ДСК» о взыскании денежных средств, указав, что 18 марта 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>, площадью 40,2 кв.м., расположенной на 9 этаже
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает против суммы
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 276287,75 рублей, компенсацию морального вреда
