УИД 57RS0001-01-2025-000465-86
дело № 2-401/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года город Болхов
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,
при секретаре Усовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлениюстрахового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия обратилось в Болховский районный суд Орловской области с указанным исковым заявлением о взыскании с ответчика в порядке регресса 66 600 руб., а также госпошлины в размере 4000 руб.
Иск мотивирован тем, что 24.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес> участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный номер <***>, было повреждено транспортное средство Лексус RX 350, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащее ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда 3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качества лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лексус на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование»
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.01.2022 указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. ФИО1 был привлечен по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») АО «АльфаСтрахование» произвело прямое возмещение убытков потерпевшей ФИО2 в размере 66600 рублей. В свою очередь истец произвел АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение указанной суммы. В связи с чем в соответствии с п. «д» статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО2 и АО «АльфаСтрахование»; на стороне ответчика ФИО3
Участники процесса в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-109/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)..
На основании п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 24.01.2022 по адресу: <адрес>, н. Наро-Фоминск, <адрес> участием автомобиля Лексус RX 350, государственный регистрационный знак <***>, находящегося под управлением ФИО6, и автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортному средству Лексус RX 350 причинены механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1
Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
ФИО2 обратилась в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» за прямым возмещением ущерба. В соответствии с актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «АльфаСтрахование» в рамках убытка №/PVU/00332/22/001 выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 66 600 рублей. В виду прямого возмещения убытков страховой компанией АО «АльфаСтрахование» потерпевшей ФИО2 истец перечислил АО «АльфаСтрахование» 66600 рублей.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак <***>, которым в момент ДТП управлял ФИО1, ФИО3 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» ( предъявлен страховой полис ТТТ 7002653748.).
Заочным решением Болховского районного суда Орловской области по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 61 287 (шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертного заключения, 1488 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 50 копеек - расходы по оплате государственной пошлине.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 31 287 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертного заключения, 1488 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 50 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.»
При таких обстоятельствах,, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Истец, выплатив страховое возмещение страховой компании потерпевшей, имеет право предъявлять регрессное требование к ответчику, как к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика компенсацию документально подтвержденных истцом судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса 66 660 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе обратиться в Болховский районный суд Орловскойобласти с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.
Судья: Н.А. Воропаева