Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>, 0км.+800 м а/д Крым, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 0км.+800 м а/д Крым, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать сумму аренды транспортного средства Хавал, государственный регистрационный знак № в размере 1400,46 рублей; штраф за отсутствие денежных средств для оплаты по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства Хавал, государственный регистрационный знак №, сроком с <дата> с 15 часов до 24
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по РД, привлеченным судом третьим лицам Избербашскому ГОСП УФССП России по РД, ПАО Сбербанк" и ОСП по <адрес> УФССП России по РД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме по вышеприведенным основаниям. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к УФССП России по <адрес>, привлеченным судом третьим лицам Избербашскому ГОСП УФССП России по РД, ПАО Сбербанк" и ОСП
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 сентября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Частью 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание обращается
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Норд-Сервис+», ООО «Автомобилия», просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представителя ответчика ООО «Норд-Сервис+» исковые требования не признал. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Автомобилия» исковые требование признал частично
Мотивировочная часть
Исходя из установленного судом факта нарушения прав истца как потребителя, на основании части 6 статьи 13, статьи 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 45,46 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Норд-Сервис+», ООО «Автомобилия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт», после уточнения которого в порядке ст. 39 ГПК РФ просит соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в сумме сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 сентября 2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Горизонт» был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский14-1.2(кв)-1/9/6(2) (АК), по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 131540 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 38000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, дала соответствующие объяснения. Не возражала против вынесения заочного решения. Как указал истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик работы не начал, до <дата> работы не завершил, истец потребовал возврата денежных средств в полном объёме. Ответчик вернул денежные средства в размере 7000 руб. Из приведенных правовых норм следует
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о расторжении договора купли-продажи от <дата> №ИЦ-202, взыскании денежных средств в размере 85 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что до настоящего времени ответчик не вернул ей в полном объеме уплаченную
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обязательства по предварительной оплате были исполнены, а ИП <ФИО> нарушены сроки поставки, товар покупателю до настоящего времени не передан, как и не возвращена сумма предварительной оплаты в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 03.08.2016 в размере 1 281 743 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 817, 43 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.08.2016 между сторонами в офертно- акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, во исполнение которого истец осуществил перечисление ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства в размере 1 281 743 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 817, 43 руб
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 393239,42 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от дата ГУ ОПФРФ в г. Магнитогорске Челябинской области <ФИО> выдан государственный сертификат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что за счет денежных средств, переданных в счет материнского (семейного) капитала ОСФР по Челябинской области <ФИО> улучшений жилищных условий в семье
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2021 между адрес и <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании №PILCAGCA7V2107161156, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме сумма, под 44,99% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде, ответчиком была погашена задолженность по кредитным договорам, в подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены квитанции о перечислении
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> заключила с адвокатом Глущенко В.И. договор на оказание юридической помощи – защиты ее сына по уголовному делу. Гонорар адвоката по договору составил 750 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с Глущенко В.И. в пользу <ФИО> подлежит взысканию 25% от суммы уплаченного гонорара, а именно 187 500 руб
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что 18.03.2025 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2025 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что представленные истцом доказательства не оспорены и не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2024 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 30.06.2024 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля Monjaro, 2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку основной договор купли-продажи автомобиля в установленный в предварительном договоре срок сторонами не заключен, полученные от истца денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд приходит
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Рубцовска обратился в суд в защиту <ФИО> с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Резерв», в котором просил взыскать с КПК «Резерв» в пользу <ФИО>, *** года рождения задолженность по договору № от ***
Описательная часть
По делу судом установлено, что <ФИО> является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Резерв». Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату
Мотивировочная часть
Заслушав материального истца, представителя процессуального истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В части заявленных истцом исковых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Рубцовска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Меридиан» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов в размере сумма за период с 02.12.2016 по 15.05.2024; расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2016 мировым судьей судебного участка № 7 судебного адрес вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Меридиан» денежных средств в размере сумма (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Меридиан» проценты в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о солидарном взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что истец является собственником квартиры № 46, расположенной по адресу: адрес, а ответчик квартиры 50. 02.12.2024 произошло залитие квартиры истца
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «ФИНИН-К» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора инвестирования (займа) от 17.03.2025г. № 4118 заемщику ИП <ФИО> с использованием
Описательная часть
Судом установлено, что 17 марта 2025 года между займодавцем ООО «ФИНИН-К» и заемщиком ИП <ФИО> в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и с использованием инвестиционной адрес был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Так как на день вынесения решения сведений о погашении данной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФИНИН-К» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственное казенное учреждение адрес центр недвижимости» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения, просит взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являются нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма №5900100677 от 07.11.2006г., что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения адрес центр недвижимости» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес «Спектр ЛК», уточнив исковые требования, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате оставшейся части цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока оплаты цены
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.08.2022 г. между застройщиком адрес «Спектр ЛК» и участником долевого строительства <ФИО>, <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку никаких доказательств погашения задолженности на день вынесения решения суду представлено не было, то суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Спектр ЛК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 700 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 150 000 рублей, неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено следующее
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 18 февраля 2025 года, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2 607 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Учитывая, что суду не предоставлено доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с Титова <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере сумме 2 607 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 252
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, с 05.04.2019 г. по 15.08.2019 г. работала няней с детьми супругов <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование требований <ФИО> ссылалась на то, что была допущена к работе с 05 апреля 2019 в должности няни с детьми у ответчика, которая с двумя детьми проживала
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «ПКО адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем адрес по договору присоединения от 08.11.2021 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что адрес является организацией, оказывающей услуги по предоставлению легковых транспортных средств в аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Учитывая, что доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что им
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «ПКО адрес денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «Хорошевская-19» о взыскании стоимости расходов необходимых на устранение недостатков квартиры в сумме сумма, неустойки за период с 13.10.2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2025 года между <ФИО> и адрес «Хорошевская-19» заключен договор купли-продажи квартиры № ВСК-1/2/196-674002401К. Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, суд
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Домбровского ... к адрес «Хорошевская-19» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа-удовлетворить частично
