УИД: 77RS0020-02-2025-012806-15

Дело: № 2-7937/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7937/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что 18.03.2025 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого истец передает ответчику транспортное средство марка автомобиля Гранта регистрационный знак ТС, а ответчик оплачивает аренду в размере сумма в месяц и административные штрафы.

Истец передала автомобиль ответчику 18.03.2025 года по акту приема- передачи, однако ответчик не произвел оплату аренды за период с 18.03.2025 года по 09.06.2025 года, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма

Кроме того, в период действия договора аренды ответчик неоднократно нарушал правила дорожного движения, в результате чего общая сумма административных штрафов составила сумма, которые были оплачены истцом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 18.03.2025 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно указанного договора, истец передает ответчику транспортное средство марка автомобиля Гранта регистрационный знак ТС, а ответчик оплачивает аренду в размере сумма в месяц и административные штрафы.

18.03.2025 года истец передала автомобиль ответчику 18.03.2025 года по акту приема- передачи.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с 18.03.2025 года по 09.06.2025 года ответчик не произвел оплату аренды, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма

Кроме того, в период действия договора аренды неоднократно нарушал правила дорожного движения, в результате чего общая сумма административных штрафов составила сумма, которые были оплачены истцом, что подтверждается соответствующими чеками.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены, что последним не опровергнуто. Доказательств исполнения обязательств по договору или самостоятельно оплаченных ответчиком штрафов в распоряжение суда не представлено.

Принимая во внимание, что представленные истцом доказательства не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере19 сумма и стоимость оплаченных штрафов в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по аренде в размере сумма, задолженность по административным штрафам в размере76 сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке "в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026г.

Судья И.В. Шутова