Дело № 2-2119/2025
54RS0008-01-2025-003019-82
Поступило в суд 23.10.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А.
при секретаре Шестаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 131540 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 38000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6310,31 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5136 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 посредством переписки в месенджере «WhatsApp» договорились на выполнение отделочных работ в квартире истца по адресу: <адрес> – 79. Ответчик обязан был выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел подрядчику денежные средства в размере 138540 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик к работе не приступил, материалы не закупил. Истец установил новый срок для завершения работы ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик работы не начал, до ДД.ММ.ГГГГ работы не завершил, истец потребовал возврата денежных средств в полном объёме. Ответчик вернул денежные средства в размере 7000 руб. При сумме задолженности 131540 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6310,31 руб.
Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседания не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, дала соответствующие объяснения. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 посредством переписки в месенджере «WhatsApp» договорились на выполнение отделочных работ в квартире истца по адресу: <адрес> – 79. Ответчик обязан был выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел подрядчику денежные средства в размере 138540 руб., что подтверждается платежными документами (л.д.12-29):
чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.,
чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб.,
чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб.,
чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76500 руб.,
чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.,
чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.,
чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб.,
чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб.,
чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб.,
чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.,
чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2760 руб.,
чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10400 руб.,
чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2450 руб.,
чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3520 руб.,
чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик к работе не приступил, материалы не закупил. Истец установил новый срок для завершения работы ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчик работы не начал, до ДД.ММ.ГГГГ работы не завершил, истец потребовал возврата денежных средств в полном объёме. Ответчик вернул денежные средства в размере 7000 руб.
При сумме задолженности 131540 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6310,31 руб.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как указал истец и подтвердила в судебном заседании представитель, ответчик работы не начал, до ДД.ММ.ГГГГ работы не завершил.
При таких обстоятельствах взыскание с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворепнию.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8816,78 руб.
В силу положений статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего кодекса.
В силу вышеизложенных положений, именно на ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 131540 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного в материалы дела договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 обращался за юридической помощью к ИП ФИО4 Стоимость услуг оговорена сторонами в 38000 руб. (п.2.1.1. Договора).
Учитывая характер и сложность спора, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 5136 руб. подлежат взысканию с ответчика (л.д.30).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 131540 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8816,78 руб. руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5136 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 131540 руб. по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Полтинникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.