Дело <№>

УИД 33RS0<№>-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шутовой Е.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о расторжении договора купли-продажи от <дата> №ИЦ-202, взыскании денежных средств в размере 85 000 рублей, неустойки в размере 146 200 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом в размере 118 100 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> заказала у ИП ФИО2 кухонный гарнитур по схеме ИЦ-202 в количестве 1 штука стоимостью 53 090 рублей, Оливия Dr.Gans мойка 420*480 серая стоимостью 5 000 рублей, Рондо смеситель DR.Gans серый стоимостью 7 500 рублей; LEXGVS 642IX варочная панель нерж. стоимостью 13 990 рублей; LEXEDM 042 IX духовой шкаф стоимостью 21 690 рублей в соответствии с заказом покупателя ИЦ-202 от <дата>. За данный заказ была внесена предоплата в размере 85 000 рублей, что подтверждается кассовыми ческами от <дата> и <дата>. Срок доставки товара покупателю 95 рабочих дней, т.е. не позднее <дата>. Срок доставки товаров истек, однако товары до настоящего времени не доставлены. <дата> ФИО1 обратилась с ИП ФИО2 с претензией о возврате уплаченных денежных средств, однако обращение оставлено без удовлетворения. На основании ст. 23 Закона Российской Федерации от <дата> <№> «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Полагает с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 146 200 рублей из расчета 0,5 % в день от суммы 85 000 рублей, срок просрочки составляет 344 дня. На основании ст. 15 Закона РФ от <дата> <№> «О защите прав потребителей» истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, которую она оценивает в 5 000 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> <№> «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы в размере 118 100 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что до настоящего времени ответчик не вернул ей в полном объеме уплаченную за товар денежную сумму.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <№> судебная корреспонденция получена адресатом <дата>, о причинах неявки не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания работ (услуг) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании работ (услуг), стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от <дата> <№> «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление кухонного гарнитура № ИЦ-202, согласно которому ответчик принял на себя обязательства изготовить и доставить товар в срок от 40 до 95 рабочих дней, а покупатель обязался оплатить и принять товар кухонный гарнитур по схеме ИЦ-0202 в количестве 1 штука стоимостью 53 090 рублей, Оливия Dr.Gans мойка 420*480 серая стоимостью 5 000 рублей, Рондо смеситель DR.Gans серый стоимостью 7 500 рублей; LEXGVS 642IX варочная панель нерж. стоимостью 13 990 рублей; LEXEDM 042 IX духовой шкаф стоимостью 21 690 рублей, что подтверждается заказом покупателя № ИЦ - 202 от <дата> (л.д. 5).

<дата> истцом осуществлена предварительная оплата товара в размере 50 000 рублей и <дата> в размере 35 000 рублей, что подтверждается чеками от <дата> и <дата> (л.д. 8).

Судом также достоверно установлено, что до настоящего времени предварительно оплаченный товар истцу поставлен не был.

<дата> истцом в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия о возврате суммы предварительной оплаты товара, процентов и компенсации морального вреда, которое было получено ИП ФИО2 в тот же день.

До настоящего времени требовании истца не исполнены, стоимость предварительной оплаты товара не возвращена. Ответчиком достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение своих обязательств перед истцом не представлено, тогда как в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего выполнения своих обязательств в правоотношениях с потребителем в данном случае лежит именно на продавце (изготовителе, исполнителе, импортере). Доказательств того, что нарушение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя суду также не представлено.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Из пункта 3 указанной статьи следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Согласно положениям статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно статье 22 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ФИО1 обязательства по предварительной оплате были исполнены, а ИП ФИО2 нарушены сроки поставки, товар покупателю до настоящего времени не передан, как и не возвращена сумма предварительной оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора, оформленного заказом покупателя от <дата> № ИЦ-202, и взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 предварительно уплаченных за товар денежных средств в размере 85 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара и неудовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, в срок, предусмотренный законом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно условиям договора купли-продажи продавец осуществляет доставку товара, указанного в заказе покупателя в срок до 95 рабочих дней.

Таким образом, товар должен был быть поставлен <дата>, следовательно, неустойка должна исчисляться с <дата> по <дата>. При этом размер неустойки, исчисленной по правилам ст. 23.1 вышеуказанного Закона РФ составляет 146 100 рублей (85 000 руб. (сумма предварительной оплаты товара) x 0,5 % x 344 дней = 146 200 руб.).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, ее размер составляет 85 000 рублей.

Поскольку ответчиком ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении подлежащей взысканию неустойки, ввиду несоразмерности подлежащих взысканию сумм последствиям нарушения обязательства не заявлено, правовых оснований для ее снижения не имеется.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктами 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При решении вопроса о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком перед истцом, как потребителем, принятых на себя и предусмотренных законом и договором обязательств, в связи с чем, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до настоящего времени, ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 87 500 рублей (85 000 руб. + 85 000 + 5000 руб.).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера штрафа суд не усматривает, поскольку ответчик, имея возможность удовлетворить требования истца в добровольном порядке как до предъявления истцом исковых требований в суд, так и во время судебного разбирательства, своим правом не воспользовался, требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, размер штрафа суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования <адрес> в размере 9 100 рублей, в том числе 6 100 рублей - государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 170 000 рублей (85 000 руб. + 85 000 руб.), 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № ИЦ - 202 от <дата>, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<№>, ОГРН <№>) в пользу ФИО1, (<№>) в счет уплаченной за товар денежной суммы 85 000 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с <дата> по <дата> в размере 85 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 87 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 9 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Шутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>.