УИД 34RS0007-01-2025-004499-75
Дело № 2-2972/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Е.Г.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, а также встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворены частично, из раздела совместно нажитого имущества исключены: дом, расположенный на земельном участке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в СНТ «Нива» АДРЕС ИЗЪЯТ, как добрачное имущество ФИО1, право собственности на указанный дом признано за ФИО1; исключено из раздела совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворены частично. Исключены из раздела совместно нажитого имущества: дом на земельном участке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, транспортное средство «Шевроле GMI31UX TRAILBLAZER», право собственности на указанный автомобиль признано за ФИО1 Признано совместно нажитым имуществом и подлежащим разделу: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ стоимостью 4 604 000 рублей; кухонная мойка и шкаф-купе стоимостью 57 270 рублей, прибыль, полученная ООО «Волга-Трейд» в размере 143 082 рублей. Разделено совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО1, выделена в собственность ФИО2 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; в собственность ФИО1 - 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Выделена в собственность ФИО1 кухонная мойка и шкаф-купе стоимостью 57 270 рублей. Прибыль, полученная ООО «Волга-Трейд» в размере 143 082 рублей между ФИО2 и ФИО1 разделена в равных долях. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 денежная компенсация в размере 100 176 рублей. Признано общим долгом ФИО2 и ФИО1 в равных долях обязательство по кредитному договору -VS ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 декабря 2019 года, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 февраля 2024 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2023 года отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом прибыли, полученной ООО «Волга-Трейд» в размере 143 082 рубля и ее разделе, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом прибыли, полученной ООО «Волга-Трейд», и ее разделе, отказано. Решение Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 28 сентября 2023 года изменено в части размера компенсации за неравнозначный раздел имущества, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 снижен размер компенсации со 100 176 рублей до 28 635 рулей. Ввиду признания за истцом и ответчиком права собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ по 1/2 доли за каждым, истец полагает, что он вправе требовать с ответчика ФИО2, как с сособственника 1/2 доли указанного имущества, возмещения части платы, внесенной им, как супругом - заемщиком в погашение кредита по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 декабря 2019 года, заключенного между Долженко ДД.С. и банком «ВТБ» (ПАО) после расторжения брака. Согласно вышеуказанному решению, датой прекращения брачных отношений суд признал октябрь 2021 года, что не было оспорено сторонами. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 16 декабря 2024 года по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исковые требования ФИО1 к ФИО2, вступившим в законную силу 20 марта 2025 года, удовлетворены частично, взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумма в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2021 года по 31 июля 2024 года в размере 54 931 рублей 18 копеек, денежная компенсация в размере 1/2 доли уплаченных денежных средств за период с 01 октября 2021 года по 15 августа 2024 года, в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ*0000422 от 30 декабря 2019 года в размере 39 282 рубля 67 копеек, денежная компенсация в размере 1/2 доли уплаченных денежных средств по договорам страхования в размере 5 711 рублей. 52 копейки, почтовые расходы в размере 225 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 498 рублей, а всего в общей сумме 205 648 рублей 87 копеек. 15 октября 2025 года истец направил ответчику досудебную претензию с подробным расчетом всех финансовых расходов солидарных долговых обязательств, которые он единолично понес в период с 01 августа 2025 года по 15 октября 2025 года, включая проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11 октября 2022 года по 31 октября 2025 года, с требованием добровольно во внесудебном порядке оплатить накопившуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения указанной претензии, которая получена ответчиком 20 октября 2025 года. До настоящего времени ответчик не исполнила требование досудебной претензии, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 1/2 внесенных последним платежей по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 декабря 2019 года с ПАО Банк «ВТБ» за период с 15 августа 2024 года по 15 октября 2025 года в общем размере 93 910 рублей 86 копеек, 1/2 внесенных платежей по договорам страхования жизни, здоровья и имущества в общем размере 4 894 рубля 76 копеек; 1/2 внесенных ФИО1 коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за период с 01 августа 2024 года по 30 апреля 2025 года в общем размере 12 522 рубля 39 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные и рассчитанные с ранее взысканных в пользу истца сумм (по решению Тракторозаводского районного суда от 16 декабря 2024 года по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 44 751 рубль 11 копеек за период с 11 октября 2022 года по день их фактической уплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные и рассчитанные с суммы долга, возникшей за период с 12 августа 2024 года по 05 ноября 2025 года по солидарным кредитным обязательствам, услугам страхования при ипотеке, коммунальным услугам, соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12 358 рублей 68 копеек за период с 12 августа 2024 года по день их фактической уплаты; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 053 рубля; судебные расходы на юридические услуги в размере 8 000 рублей; расходы на почтовые услуги в размере 208 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 1/2 внесенных последним платежей по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 декабря 2019 года с ПАО Банк «ВТБ» за период с 15 августа 2024 года по 15 октября 2025 года в общем размере 93 910 рублей 86 копеек, 1/2 внесенных платежей по договорам страхования жизни, здоровья и имущества в общем размере 4 894 рубля 76 копеек; 1/2 внесенных ФИО1 коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за период с 01 августа 2024 года по 30 апреля 2025 года в общем размере 12 522 рубля 39 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные и рассчитанные с ежемесячным нарастанием суммы долга с ранее взысканных в пользу истца сумм (по решению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2024 года по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) за период с 10 октября 2022 года по 05 ноября 2025 года в размере 44 751 рубль 11 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга, составляющей 110 284, рублей 16 копеек, начиная с 06 ноября 2025года по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные и рассчитанные с ежемесячным нарастанием суммы долга, возникшего за период с 12 августа 2024 года по 05 ноября 2025 года по солидарным кредитным обязательствам, услугам страхования жизни и имущества по ипотеке, коммунальным услугам и взносам на капитальный ремонт в МКД, в размере 12 358 рублей 68 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга, составляющей 111 327 рублей 92 копейки, начиная с 06 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6053 рубля; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 053 рубля; судебные расходы на юридические услуги в размере 8 000 рублей; расходы на почтовые услуги в размере 284 рубля.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу иска не представила, об отложении разбирательства дела не просила.
Выслушав явившегося в судебное заседание истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.
В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
При разделе долговых обязательств супругов необходимо руководствоваться не только нормами семейного законодательства, но и нормами гражданского законодательства. При этом должны учитываться законные интересы кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (часть 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (часть 3).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.
Таким образом, отнесение обязательства по погашению задолженности на супруга, не являющегося стороной кредитного договора, является по существу переводом долга. Обязательства, возникшие на основании кредитного договора, неразрывно связаны с личностью заемщика, и не допускают изменения должника по кредитному договору. Решение о заключении кредитного договора с заемщиком ФИО4 было принято кредитором с учетом ряда условий, касающихся его личности (возраст, уровень заработной платы, социальный статус), имеющих существенное значение при определении возможности полного и своевременного исполнения договора. В связи с этим изменение должника без согласия кредитора существенно нарушает права кредитора по договору. Согласие кредитных организаций заемщику на распределение долгов в равных долях не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях о возложении на кредиторов обязанности внести изменения в кредитные договора о разделе остатка суммы кредита по договорам и признания долга за каждой стороной в соответствующих размерах.
Согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого является режим их совместной собственности.
Частью 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Таким образом, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е., как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны с 23 ноября 2019 года состояли в браке, который был расторгнут 25 ноября 2021 года.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, а также встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворены частично, из раздела совместно нажитого имущества исключены: дом, расположенный на земельном участке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в СНТ «Нива» АДРЕС ИЗЪЯТ, как добрачное имущество ФИО1, право собственности на указанный дом признано за ФИО1; исключено из раздела совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворены частично. Исключены из раздела совместно нажитого имущества: дом на земельном участке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, транспортное средство «Шевроле GMI31UX TRAILBLAZER», право собственности на указанный автомобиль признано за ФИО1 Признано совместно нажитым имуществом и подлежащим разделу: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ стоимостью 4 604 000 рублей; кухонная мойка и шкаф-купе стоимостью 57 270 рублей, прибыль, полученная ООО «Волга-Трейд» в размере 143 082 рублей. Разделено совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО1, выделена в собственность ФИО2 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; в собственность ФИО1 - 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Выделена в собственность ФИО1 кухонная мойка и шкаф-купе стоимостью 57 270 рублей. Прибыль, полученная ООО «Волга-Трейд» в размере 143 082 рублей между ФИО2 и ФИО1 разделена в равных долях. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 денежная компенсация в размере 100 176 рублей. Признано общим долгом ФИО2 и ФИО1 в равных долях обязательство по кредитному договору -VS ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 декабря 2019 года, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 февраля 2024 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2023 года отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом прибыли, полученной ООО «Волга-Трейд» в размере 143 082 рубля и ее разделе, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом прибыли, полученной ООО «Волга-Трейд», и ее разделе, отказано. Решение Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 28 сентября 2023 года изменено в части размера компенсации за неравнозначный раздел имущества, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 снижен размер компенсации со 100 176 рублей до 28 635 рулей.
Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2024 года по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса взыскана сумма в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2021 года по 31 июля 2024 года в размере 54 931 рублей 18 копеек, денежная компенсация в размере 1/2 доли уплаченных денежных средств за период с 01 октября 2021 года по 15 августа 2024 года, в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № 634/2808*0000422 от 30 декабря 2019 года в размере 39 282 рубля 67 копеек, денежная компенсация в размере 1/2 доли уплаченных денежных средств по договорам страхования в размере 5 711 рублей. 52 копейки, почтовые расходы в размере 225 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 498 рублей, а всего в общей сумме 205 648 рублей 87 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 марта 2025 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2024 года оставлено без изменения.
Ввиду признания за истцом и ответчиком права собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ по 1/2 доли за каждым, истец полагает, что он вправе требовать с ответчика ФИО2, как с сособственника 1/2 доли указанного имущества, возмещения части платы, внесенной им, как супругом - заемщиком в погашение кредита по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 декабря 2019 года, заключенного между Долженко ДД.С. и банком «ВТБ» (ПАО) после расторжения брака.
Ввиду чего 15 октября 2025 года истец направил ответчику досудебную претензию с подробным расчетом всех финансовых расходов солидарных долговых обязательств, которые он единолично понес в период с 01 августа 2025 года по 15 октября 2025 года, включая проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11 октября 2022 года по 31 октября 2025 года, с требованием добровольно во внесудебном порядке оплатить накопившуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения указанной претензии, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена.
Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
В соответствии с вышеприведенными нормами закона, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, следует иметь в виду, что сам по себе факт получения потребительских кредитов одним из супругов в период брака, при отсутствии надлежащих доказательств его использования в интересах семьи, не влечет возникновения долговых обязательств по данным договорам у другого супруга. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору №634/2308-0000422 от 30 декабря 2019 года, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, на нужды семьи.
Вышеуказанным решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2023 года установлено, что кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный 30 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, был заключен в период брака с целью приобретения совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарные должники остаются обязанными до тех пор. пока обязательство не исполнено полностью.
Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма Семейного кодекса Российской Федерации регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора.
Так, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанность по исполнению которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, может быть компенсирована этому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.
При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло бы наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.
Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным им долям, то есть в первую очередь подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать с другого участника совместной собственности при исполнении обязательства полностью или частично.
При определении размера компенсации, причитающейся со второго супруга, по общему правилу учитываются только платежи, внесенные супругом-заемщиком в погашение кредита после расторжения брака, поскольку презюмируется, что погашение кредита в период брака (период совместного ведения хозяйства) осуществляется за счет общих средств супругов. Иное толкование указанных норм ставило бы супруга-заемщика в явно невыгодное положение при долгосрочном кредите.
Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет". Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в целях принятия законного и обоснованного решения суд при разрешении спора по существу должен, исходя из предмета и основания заявленных истцом требований, возражений ответчика на эти требования, определить, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу, и с учетом этого определить предмет доказывания по делу, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, распределить бремя доказывания этих обстоятельств между сторонами спора на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон, в случаях, установленных статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказать содействие сторонам спора в истребовании доказательств по делу, а также оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении суда, приведя мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты судом, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика 1/2 доли внесенных истцом платежей по кредитному договору, суд, исследовав и оценив доказательства, пояснений истца в судебном заседании, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк «ВТБ» по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 декабря 2019 года, были использованы в интересах семьи, на приобретение недвижимого имущества, доказательств обратного судом не добыто и стороной ответчика не представлено, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 доли внесенных последним платежей по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 декабря 2019 года с ПАО Банк «ВТБ» за период с 15 августа 2024 года по 15 октября 2025 года в размере 93 910 рублей 86 копеек.
В судебном заседании установлено, что обязательным условием ПАО Банк «ВТБ» при заключении договора ипотечного кредитования для сохранения минимальной процентной ставки по ипотечному кредиту (дисконта в 1% в соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 9.1, 9.2 кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 декабря 2019 года в размере 8,8% годовых, являлось страхование залогового имущества, а также жизни и здоровья заемщика.
В целях страхования жизни, здоровья заемщика и предмета залога - квартиры расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, между истцом и страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование», аккредитованной банком «ВТБ» (ПАО), был заключен договор страхования с пролонгацией на 2024 - 2026 на общую сумму 9 789 рублей 51 копейка.
Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 доли внесенных последним платежей по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 декабря 2019 года, половина вышеуказанных солидарных обязательств по страхованию предмета залога, также подлежит компенсации со стороны ответчика в пользу истца в сумме 4 894 рубля 76 копеек.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Исходя из раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, плата за коммунальные услуги начисляется либо по показаниям индивидуальных приборов учета либо исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества лиц, зарегистрированных в квартире.
Таким образом, взносы на капитальный ремонт должны распределяться между сторонами соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру: то есть истец обязан вносить плату за указанные услуги в размере 1/2 доли, ответчик - 1/2 доли.
Должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322, подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В период с 01 августа 2024 года по 30 апреля 2025 года (до даты разделения лицевых счетов ресурсе снабжающими организациями по решению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2024 года) истцом в соответствии с выставленными счетами были оплачены следующие коммунальные платежи: за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, холодного водоснабжения, водоотведения ХВ. электроснабжения (общ. ПД), по обращению с ТКО; за услугу по обслуживанию домофонного оборудования, за обязательный взнос на капитальный ремонт общего имущества в МКД, за услугу газоснабжения, за услугу электроснабжения.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доли внесенных ФИО1 коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт в МКД за жилое помещение по адресу: <...>, за период с 01 августа 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 12 522 рублей 39 копеек.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Ответчик, зная о своих обязательств по отношению к истцу, имея копии ипотечного кредитного договора, полисов страхования для ипотеки, являясь собственником 1/2 доли в ипотечной квартире (по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ), имея доступ к информации обо всех начислениях за коммунальные услуги, вела себя недобросовестно и не проявила должной осмотрительности, злоупотребляла правом и в указанных денежных обязательствах не участвовала.
В указанной связи истец имеет право взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы основного долга, взысканного с ответчика в порядке регресса решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2024 года.
Сумма основного долга за период с 10 октября 2022 года по 05 ноября 2025 года по солидарным кредитным обязательствам, услугам страхования жизни и имущества по ипотеке, коммунальным услугам и взносам на капитальный ремонт в МКД, взысканная решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2024 года по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ФИО2 в пользу ФИО1 на 05 ноября 2025 года составляет 110 284 рублей 16 копеек.
Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2022 года по 05 ноября 2025 года составляют 44 751 рубль 11 копеек.
Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным. Правильность данного расчета ответчик не оспаривает, доказательств иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик суду не представила.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российский Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданскому кодекса Российской Федерации) (пункт 37).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2022 года по 05 ноября 2025 года в размере 44 751 рубль 11 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы основного долга, составляющей 110 284 рубля 16 копеек, начиная с 06 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные и рассчитанные с ежемесячным нарастанием суммы долга, возникшего за период с 12 августа 2024 года по 05 ноября 2025 года по солидарным кредитным обязательствам, услугам страхования жизни и имущества по ипотеке, коммунальным услугам и взносам на капитальный ремонт в МКД в размере 12 358 рублей 68 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы основного долга, составляющей 111 327 рублей 92 копейки, начиная с 06 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 053 рубля, которые подтверждены чеком от 04 ноября 2025 года, а также почтовые расходы в размере 284 рубля, которые в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В связи с производством по настоящему делу, истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором на возмездное оказание юридических услуг от 14 октября 2025 года.
Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг по нему составила 8 000 рублей.
Факт оплаты по договору подтверждается актом выполненных работ от 15 октября 2025 года и распиской на сумму 8 000 рублей.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Поскольку настоящее судебное решение состоялось в пользу истца, истец ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, принимая во внимание характер и степень сложности дела; объем оказанных представителем юридических услуг; документальное подтверждение расходов, понесенных истцом; объем заявленных требований и результат рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере 8 000 рублей.
Данная сумма, учитывая результат разрешения спора, является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, соответствует категории дела, объему работы, выполненной представителем.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт 18 19 0597613 - 1/2 долю внесенных ФИО1 платежей по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 декабря 2019 года с ПАО Банк «ВТБ» за период с 15 августа 2024 года по 15 октября 2025 года в размере 93 910 рублей 86 копеек, 1/2 внесенных ФИО1 платежей по договорам страхования жизни, здоровья и имущества в размере 4 894 рублей 76 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт 18 19 0597613 - 1/2 долю внесенных ФИО1 коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт в МКД за жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за период с 01 августа 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 12 522 рублей 39 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт 18 19 0597613 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2022 года по 05 ноября 2025 года в размере 44 751 рубль 11 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы основного долга, составляющей 110 284 рубля 16 копеек, начиная с 06 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт 18 19 0597613, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные и рассчитанные с ежемесячным нарастанием суммы долга, возникшего за период с 12 августа 2024 года по 05 ноября 2025 года по солидарным кредитным обязательствам, услугам страхования жизни и имущества по ипотеке, коммунальным услугам и взносам на капитальный ремонт в МКД в размере 12 358 рублей 68 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы основного долга, составляющей 111 327 рублей 92 копейки, начиная с 06 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт <...>, в пользу ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт 18 19 0597613, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 053 рубля, расходы на юридические услуги в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 284 рубля.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 декабря 2025 года.
Судья А.Е. Коцубняк