О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд, истец указала, что ** она обратилась в Пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ** №400-ФЗ. Ответчиком принято решение
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... № от ** об отказе <ФИО> <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в учреждении, которое является дошкольным учреждением, деятельность которого направлена была на воспитание и обучение детей в возрасте до семи лет, данное дошкольное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа в части отказа во включении в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в его обоснование, что 20.08.2024 года он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные в материалы дела документы не содержат сведений о работе истца в указанные выше периоды в составе бригады каменщиков: приказов о формировании бригады каменщиков либо специализированного звена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Е.В. <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и городе Нижнекамске Республики Татарстан (далее по тексту ответчик) о признании незаконным отказа в досрочном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении её требований, суд исходит из того, что характер и условия труда работника определяется работодателем. Учитывая, что в спорный период работа истца охарактеризована работодателем как не соответствующая особым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, включении периода работы
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее также - пенсионный орган) и просила признать незаконным решение № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Истец <ФИО> пояснили суду, что в 1990 году поступила на кирпичный завод
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом спорного периода специальный стаж работы <ФИО> составил более 5 лет, на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости она достигла возраста 52 лет и имела
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периода работы для назначения страховой пенсии по старости, взыскании недополученной пенсии и судебных расходов
Вводная часть
КубиковаЛВ обратились в суд с иском к ОСФР по г.Севастополю, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что требование КубиковаЛВ о выплате недополученной пенсии не подлежит удовлетворению, поскольку требование о признании права КубиковаЛВ на назначение страховой пенсии по старости не заявлялось. При этом
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР) о признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы с 16.11.2007года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнил, что факт работы в должности электрогазосварщика может подтвердить свидетель, работавший с ним
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнил, что факт работы в должности электрогазосварщика может подтвердить свидетель, работавший с ним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области №
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в лице клиентской службы (на правах отдела) в Ленском районе (далее - ОСФР по РС (Я)), которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, указала, что ответчик отказал истцу формально, не были проверены все сведения, в том числе с 21 августа 2023 года должность истца [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, в том числе, Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказ в назначении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж, о понуждении назначить пенсию с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском. В обоснования иска указал, что он обратился в клиентский отдел (на правах отдела) в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области от <дата> об отказе <ФИО> в назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам ответчиком не включен в страховой стаж периоды работы в совхозе «Наруксовскии» с <дата> по <дата>, поскольку работа в совхозе «Наруксовскии» учтена по фактически отработанному времени, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж трудовой деятельности, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж трудовой деятельности, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив, что истец в спорные периоды работы осуществлял трудовую деятельность на территории Украины, обратился в пенсионный орган ....., то есть после денонсации Соглашения от ....., а указанное Соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж трудовой
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконными обязании включения периодов работы в стаж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения ответчика от 11 мая 2023 года №53879/23 об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу, что ответчиком Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым необоснованно не учтен период работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконными обязании включения
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным и присуждении к исполнению обязанности включить спорные периоды работы истца в стаж на соответствующих видах работ, дающий право
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, с учетом изменения заявленных требований, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 8 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением пенсионного органа по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения пенсионного органа незаконным, присуждении к исполнению обязанности включить спорные
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж, признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> (Данные изъяты Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она обратилась в отделение пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости с учетом снижения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Г.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ОПФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения ГУ ОПФР по Пензенской области №268787/22 от 02.09.2022г. о признании за ней права на снижение
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты, включении спорного периода работы в специальный стаж и возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о включении спорного периода работы в специальный стаж и возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности ### от **.**.**** в порядке передоверия, в судебном заседании **.**.**** поддержали уточненные исковые требования и настаивали на их
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с **.**.**** по **.**.**** <ФИО>, работая ветеринарным врачом Краснинской ветеринарной лечебницы ГБУ «Ленинск-Кузнецкая СББЖ», была
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от 19.04.2022 года, включении в стаж
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (т.1 л.д. 159-161)
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении периодов работы <ФИО> в страховой стаж с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве токаря, стрелка, машиниста экскаватора в Восточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по ХМАО-Югре с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решениями ОСФР по ХМАО-Югре от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
С данными Решениями истец не согласен, просит суд признать решения № от <дата>, № от <дата>, решением № от <дата>, № от <дата>, незаконным, обязать включить в стаж работы <ФИО>, дающей право
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств подтверждающих фактическое осуществление истцом работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры о признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в специальный
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы, периода прохождения действительной срочной военной службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости №
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, в том числе по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает, что сам по себе факт отнесения прииска «Ударник», старательских артелей «Вымпел», «Колыма» к Берелехскому горно-обогатительному комбинату объединения «Северовостокзолото», основной хозяйственной деятельностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости незаконным №
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об исключении периодов работы из трудового стажа, отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Магаданской области. В обоснование исковых требований указано о том, что 22 октября 2018 года истец обращался с заявлением в УПФР в г. Магадане
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца предъявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях
Мотивировочная часть
Записями в трудовой книжке подтверждается, что истец в старательских артелях «Амгуэма» и «Арктика» работал с 08 апреля 1988 года по 01 февраля 1992 года, вместе с тем, согласно справке о заработной плате от 16 декабря 2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об исключении периодов работы из трудового стажа, отказе в назначении
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О включении в стаж спорного периода работы, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, о признании незаконными действий работодателей по не предоставлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области, ООО «Строительная компания Ремэнерготранс», ООО «Ремэнерготранс», ЗАО «<ФИО> завод по производству шпал» о включении в стаж спорного
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «Строительная компания Ремэнерготранс» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании требования <ФИО> не признала. В письменном отзыве указала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ремэнерготранс», обществу с ограниченной
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к клиентской службе (на правах группы) в Косинском муниципальном округе ОПФР по Пермскому краю, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на заявленных требованиях. Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Нарушение данного права, гарантированного государством, подлежит восстановлению в судебном порядке, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краюудовлетворить в полном объеме
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения от <дата>, понуждении к перерасчету пенсии по старости, включении в трудовой стаж неучтенных периодов работы, установлении
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> работала машинистом паровых турбин в Котлотурбинном цехе филиала АО «Группа Илим». Актом от <дата> у истца установлено профессиональное заболевание, при этом стаж работы в условиях
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Указали, что не согласны с размером стажевого коэффициента при назначении пенсии по старости, а также при назначении пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата> № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, понуждении к перерасчету пенсии по старости, включении
