О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности 42 АА ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании **.**.**** настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений, от исковых требований в части включения в специальный стаж по Списку ### периода
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное заключение специалиста государственной экспертизы труда объективным и достоверным, принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку исследование проведено на основании определения суда
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное заключение специалиста государственной экспертизы труда объективным и достоверным, принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку исследование проведено на основании определения суда
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что спорные периоды работы <ФИО> в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в разрезе АО «Черниговец», не подлежат включению в специальный стаж
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Судом установлено из материалов дела, что **.**.**** <ФИО>, **.**.**** года
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное заключение специалиста государственной экспертизы труда объективным и достоверным, принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку исследование проведено на основании определения суда
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав на то, что решением ответчика от 27 февраля 2023 года ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивая на том, что истец после
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> при реорганизации ДГУП «Усманьдорстройсервис» в Усманский филиал ОГУП «Дорстройсервис» сохранял трудовые отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области включить <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Никона Н.А., действующего на основании доверенности ### от **.**.****, обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о возложении обязанности включить спорные периоды работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что 26.04.2022 г. между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой подписан Договор о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, который подлежит применению в рассматриваемом случае, суд
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж спорный период работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что **.**.**** <ФИО> обратилась в ГУ – ОПФР по Кемеровской области
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности ### **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что спорные периоды работы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что спорный период работы истца с **.**.**** по **.**.**** (4 года 02 месяца 17 дней) подлежит включению в специальный стаж по Списку № 1 от 26.01.1991 г., дающий право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее - ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Богородицкий А.А., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали, просили суд признать незаконным решение пенсионного органа
Мотивировочная часть
Кроме того, при разрешении исковых требований суд учитывает, что приказом Минтруда России от 16 мая 2023 г. № 463н установлена тождественность профессиональной деятельности, выполняемой в организациях социального обслуживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.**** истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> водителем
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа. Вместе с тем, у истца имеется
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку у истца отсутствует
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено нарушение пенсионных правы истца при обращении 22 апреля 2022 года в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил, суду предоставил заявление о рассмотрении требований в его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, тот факт, что в периоды с 01.10.2007г. по <дата> – 25 дней, с <дата> по <дата> - 25 дней, с <дата> по <дата>- 24 дня, с <дата> по <дата> –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса. Как следует из трудовой книжки истца, с <дата> <ФИО> была принята
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ИНН - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) об обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Применительно к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие {Номер изъят}» в качестве маляра, занятого полный рабочий день
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) о признании решения от 13 августа 2024 г. № 158439/2024 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 августа 2024 г. <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выполнение данных функций невозможно без постоянного нахождения в помещениях учреждения, в которых находятся дети, без контакта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и досрочном
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - ОСФР по Тверской области) о признании решения от 12 декабря 2024 г. № 234637/2024 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 ноября 2024 г. <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выполнение данных функций невозможно без постоянного нахождения в помещениях учреждения, в которых находятся дети, без контакта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода работы и досрочном
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту – Пенсионный фонд РФ) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения в трудовую книжку <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии, о возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж и назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОПФР по Челябинской области), в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным отказа в установлении пенсии, о возложении обязанности
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО - Югре (далее по тексту- Отделение), в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.05.2022 истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением которого от (дата) (номер) ему было отказано ввиду
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
ЛАП обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области, мотивируя их тем
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отказ ответчика от ДД.ММ.ГГ в назначении ей пенсии незаконным, включить в трудовой стаж, дающей ей право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд считает, что периоды работы истца, прибывшего в Российскую Федерацию из государства - участника Соглашения и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года, учитываются
Резолютивная часть
Исковые требования ЛАП к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, включении
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую по старости за работу во вредных условиях труда по п.1 ч.1 ст.30
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> родилась <дата>
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в ее специальный стаж по Списку №1. Довод ответчика об оспаривании должностных
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 27.09.2024 об отказе <ФИО> в установлении пенсии по старости незаконным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности установить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным, о возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>7 от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требование истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в Челябинском государственном университете с <дата> по <дата> включению не подлежит
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направила в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области через сайт
Описательная часть
Как установлено судом, решением Управления Пенсионного фонда г. Первоуральске Свердловской области (межрайонного) от 12.05.2022 № 404664 в назначении досрочной страховой пенсии <ФИО> было отказано в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
В связи с завершением <дата> процедуры реорганизации Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путем присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
Решением от 4 мая 2023 года ОСФР по Липецкой области <ФИО> отказано в установлении пенсии по старости в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал во включении в специальный стаж по Списку № 2 периода работы истца с 02.04.1987 по 11.01.1997
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 4 мая 2023 года об отказе в установлении <ФИО> пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании невыплаченных сумм пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличила требования, просила включить в страховой стаж истца и стаж работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения Отделения Фонда пенсионного
