О признании недействительным акта проверки

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РОСТЭЛЕКТРОСЕТИ» и ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ» о признании акта проверки прибора учета недействительным

Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности 437/893 доли земельного участка, расположенного по адресу: г<адрес> При этом судом установлено, что в спорном акте отсутствует...

Таким образом, поскольку неисправность прибора учета электроэнергии, а, следовательно, факт недостоверности сведений оспариваемого акта проверки (ввода в эксплуатацию/замены) установлены на основании относимых, допустимых и достоверных...

Иск <ФИО> к ООО «РОСТЭЛЕКТРОСЕТИ», ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ», о признании акта проверки прибора учета недействительным удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование указали, что им на праве собственности принадлежат квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №): <ФИО> –...

Таким образом, судом установлено, что кадастровым инженером <ФИО> в акте обследования от <дата> допущена ошибка. В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объеме и просил его удовлетворить

Также суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> о признании...

Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> о признании акта обследования недействительным, восстановлении записей и прав на объекты недвижимого...

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «РегионЭнергоСеть» о признании Акта от <дата> № проверки приборов учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета...

Истец, его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, доводы изложенные в иске и дополнениях к нему поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО...

Пунктом 2.4.4 договора от <дата> № на потребителя возложена обязанность ежемесячно предоставлять показания ИПУ для осуществления расчетов потребленной электрической энергии. Вместе с тем, в нарушение...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «РегионЭнергоСеть» о признании акта проверки не соответствующим требованиям законодательства, о признании незаконными требования, действий, о возложении...

<ФИО> обратился в Дербентский районный суд РД с иском Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградская академия МВД России» (далее - Волгоградская академия) о признании заключения...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель истца адвокат Марданов Ф.Ф. исковые...

Таким образом, суд полагает, что <ФИО> подал исковое заявление с существенным пропуском срока исковой давности для обращения в суд. Доказательства уважительности причины пропуска срока исковой давности, суд не представил

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному казенному образова-тельному учреждению высшего образования «Волгоградская академия МВД России» о признании заключения служебной проверки необоснованным...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пятница» и с учетом уточненных исковых требований просит признать «Акт о результатах проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности в части взаиморасчетов с подотчетным лицом»...

Представитель ответчика ООО «Пятница» <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. Судом установлено и следует из материалов дела...

Принимая во внимание нарушение работодателем порядка и процедуры проведения проверки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании Акта о результатах проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности...

Признать недействительным Акт о результатах проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности в части взаиморасчетов с подотчетным лицом <ФИО> от 31.08.2022

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с административным иском к ГУ УФССП России по (адрес), судебному приставу-исполнителю <ФИО> (адрес) <ФИО>, <ФИО> (адрес) судебному приставу – исполнителю <ФИО>, судебному приставу...

Из материалов дела следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем <ФИО> (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО> Судом установлено, что разница между оценками объекта...

Выслушав пояснения участвующих лиц в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 3 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве стоимость объекта оценки...

Исковое заявление ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ГУ ФССП России по (адрес), судебному приставу-исполнителю <ФИО> (адрес) <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> (адрес) <ФИО>, <ФИО> (адрес) судебному приставу...