Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 606 кв.м, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, <ФИО> о признании
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью 471 кв.м. с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 471 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, СНТ «Лесник» о признании
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома и земельного участка с КН № площадью 1078 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного с № площадью кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальная жилая застройка, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома и земельного участка с КН № площадью кв.м., категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного с КН № площадью кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальная жилая застройка, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома и земельного участка с КН № площадью 531 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного с КН № площадью 531 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальная жилая застройка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с КН №, площадью 442 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, целевое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 442 кв.м, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Садовый (жилой) дом расположен на прежнем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Ясень» о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с КН №, площадью 509 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, целевое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 509 кв.м, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, садоводческому некоммерческому товариществу «Ясень», <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с КН №, площадью 632 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, целевое
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 632 кв.м, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, садоводческому некоммерческому товариществу «Ясень», <ФИО>, <ФИО>, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу о признании
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного участка с КН № площадью 1179 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с КН <адрес>, площадью 1 179 кв.м, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации ГО Верхняя Пышма. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка площадью 1277 кв.м. с КН № на землях населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 1 277 кв.м, категория земель-земли поселений, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка площадью 433 кв.м. с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 433 кв.м, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, СНТ «Лесник» о признании
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации ГО Верхняя Пышма. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью 896 кв.м. с КН № на землях населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 896 кв.м, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка площадью 1196 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным видом использования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 1196 кв.м, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка площадью 936 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным видом использования жилищное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью 936 кв.м, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование – жилищное строительство, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка площадью 969 кв.м. с кадастровым номером № на землях населенных пунктов с разрешенным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № на землях населенных пунктов с разрешенным видом использования индивидуальное жилищное строительство и части жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка площадью 1213 кв.м. с кадастровым номером № на землях населенных пунктов с разрешенным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № на землях населенных пунктов с разрешенным видом использования – под здание кафе-бистро КН №, по адресу: Россия, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Кроме того, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью 443 кв.м. с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью 443 кв.м, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, СНТ «Лесник», <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что является собственником земельных участков с КН № и №. С целью уточнения местоположения границ и площади вышеуказанных земельных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. площадью 821 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью 821 кв.м, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Сагра-6» о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работа и установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании недействиетельными результатов кадастровых работ, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 521 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу, СТ «Ясень» о признании недействительными результатов кадастровых работа и установлении
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении сведений о местоположении границ и площади земельных участков, установлении местоположения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является собственником доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, участок ранее учтенный, площадь кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
С учетом последних требований принятых судом <дата> истец просит признать недействительными результаты кадастровых работ связанные с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расхождение по площади, что, соответственно, влечет за собой изменение и местоположения границ земельного участка с кадастровым номер: №, не свидетельствует о том, что границы такого земельного участка были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Петрозаводского городского округа, ООО «ГеоСервис» о признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении сведений о местоположении
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с уточненными требованиями о признании недействительными результатов кадастровых работ, об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Лавров К.В. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, границы земельного участка правопредшественника ответчика - <ФИО> перед его продажей ответчику <ФИО> на местности не были установлены, следовательно, их местоположение должно было определяется исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об установлении местоположения границы смежных земельных участков и признании результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка недействительными, и по встречным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просила установить местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Угольское
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным как в исковом заявлении, так и в заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, заключение дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, полагает, что первоначально заявленные уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка, признании земельного участка двухконтурным, установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истец возможности не имеет
Туринский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ, признании площади земельного участка декларированным и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований указали, что на праве общей долевой собственности, каждый по 1/2 доле
Описательная часть
В судебном заседании истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, суду пояснили, что осенью <дата> года Е-ны приехали и заселились. На следующий год вызвали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает заявленные исковые и встречные исковые требования, как совпадающие между собой, после их уточненения сторонами в окончательном варианте, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в полном объеме