О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, отказавших ему во включении в специальный список детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей. Суть спора заключается в признании этого отказа незаконным, что влечет за собой необходимость пересмотра административных решений и установление соответствующего статуса.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к министерству образования Красноярского края о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, посредством применения системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что его должны были поставить на учет во
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд принимает во внимание, что истец, достигнув совершеннолетия, являлся дееспособным, имел возможность самостоятельно обратиться как в орган опеки и попечительства, так и в администрацию
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к министерству образования Красноярского края о признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязании включить в список лиц из числа детей-сирот и детей оставленных без попечения родителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Министерству социального развития <адрес> о признании отказа незаконным, обязании включить в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставленных без попечения родителей. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражал, поскольку представленные истцом документы не подтверждают проживание истца на территории <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Из собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что истцом доказан факт постоянного преимущественного проживания на территории г. Подольска <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о признании отказа незаконным, обязании включить в список лиц из числа детей-сирот и детей оставленных без попечения родителей –
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и признании права на обеспечение жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству образования Ставропольского края, с участием третьих лиц Министерства имущественных отношений Ставропольского края, отдела образования и молодежной политики Администрации Кировского
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства образования Ставропольского края – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований просил суд отказать в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству образования Ставропольского края: о признании незаконным решения от 11.04.2022 об отказе во включении в список лиц из числа детей-сирот; признании права на включение в список
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности по включению в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми
Вводная часть
<ФИО>, <дата>.р., обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. истца <ФИО> была лишена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> относится
Мотивировочная часть
Выслушав истца, показания СВИДЕТЕЛЬ исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает данный отказ незаконным по следующим основаниям
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным отказа во включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству образования Республики Тыва о признании незаконным отказа во включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ответчика от <дата> за исх№ о включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Республики Тыва
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания данного закона следует, что право на приобретение жилья сохраняется и по достижении 23 лет, но только в том случае, если это право было реализовано в течение 5 лет (с 18 до 23 лет) путем подачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству образования Республики Тыва о признании незаконным отказа во включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании распоряжения об отказе во включении в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, недействительным, признании права на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Министерству социального развития <адрес> о признании распоряжения Окружного управления
Описательная часть
Судом установлено, что несовершеннолетний <ФИО>, родившийся <дата> (возраст - 17 лет), относится к категории «ребенок, оставшийся без попечения родителей» и находится под попечительством <ФИО> (до вступления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Министерству социального развития <адрес> о признании распоряжения об отказе во включении в список детей-сирот, оставшихся
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным постановления об исключении из списка лиц, из числа детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, для предоставления благоустроенного жилого
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к администрации МО «Тосненский район» Ленинградской областио признании незаконным постановления об исключении из списка лиц, из числа детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика- администрации МО «Тосненский район» Ленинградской области в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области о признании незаконным постановления № от <дата> об исключении из списка лиц, из числа
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях обеспечения жилым помещением по договору найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к администрации города Чебоксары о признании постановления от дата ----- об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях обеспечения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали данный иск по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду, пояснив также, что до совершеннолетия истица находилась под опекой брата. За ней было закреплено право
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требования истца о возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Чебоксары о признании постановления администрации города Чебоксары от дата ----- об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании распоряжения незаконным, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратилась в суд с иском к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> №, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании распоряжения незаконным, включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности от 25.08.2022г., в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, полагает, что нарушение прав
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> М.А. в установленном законом порядке до достижения возраста 23 лет за постановкой на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении не обращалась, необходимый пакет документов не представляла, не включена в единый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> №, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании распоряжения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании распоряжения незаконным, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находился на полном государственном обеспечении с <дата> по <дата>, с <дата>г
Описательная часть
В судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства граждан по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 7 не явился, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца, указанными в иске, исходя из следующего. Исходя из представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что истец обратился с заявлением о включении его в список
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонному управлению Министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 7 о признании распоряжения незаконным, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся
Брянский районный суд (Брянская область) · Об отмене постановления, признании права на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением администрации Почепского района Брянской области от 16декабря 2004 года №, Молодькова (после заключения брака <ФИО>) О.В
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования и просили об их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> указала, что закрепленное за <ФИО> жилое помещение являлось непригодным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что постановлением Правительства РФ 28 января 2006 года №47 принято Положение «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Брянского района об отмене постановления, признании права на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным распоряжения, восстановлении в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству образования Омской области о признании незаконным распоряжения, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В обоснование требований указала, что была
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, указала на необходимость восстановления ее в соответствующем списке. В остальной части исковые требования поддержала, пояснила, что длительное время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Главы Макушинского района Курганской области от <дата> № <ФИО>, исключена из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в связи с тем, что имеет регистрацию
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными распоряжения, восстановлении в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству образования Омской области о признании отсутствующим факта намеренного ухудшения жилищных условий, признании незаконным распоряжения, восстановлении в списке детей-сирот
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что в жилом, расположенном по адресу: <адрес> проживает длительное время. В связи с плохим состояние
Мотивировочная часть
Вместе с тем, распоряжением Министерства образования Омской области от 03.07.2025 № 1780 <ФИО> исключен из вышеуказанного списка. Основанием для исключения из списка послужила утрата <ФИО> оснований
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
ЛЮ обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области, в котором просит признать незаконным приказ Министерства социальной защиты населения Амурской области от 15.09.2022 № 935 об отказе во включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Судом установлено, что на момент прекращения родительского попечения (мать ОИ лишена родительских
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва Министерства социальной защиты населения Амурской области следует, что с иском не согласны, ЛЮ *** года рождения ранее относилась к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. На основании
Резолютивная часть
Признать незаконным Приказ Министерства социальной защиты населения Амурской области № 935 от 15 сентября 2022 года в части отказа во включении ЛЮ *** года рождения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным распоряжения об отказе во включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложении обязанности включить в указанный список
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> в котором просит признать незаконным распоряжение администрации Советского района Города Томска от <дата> № об отказе во включении в список детей сирот и детей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица <адрес> - <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 3 Правил формирования списка, в Список включаются лица, которые достигли возраста 23 лет, если они относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и в соответствии
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным распоряжения об отказе во включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложении обязанности включить в список
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района Города Томска, администрации Города Томска о признании незаконным распоряжения об отказе во включении в список детей сирот
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности 70 АА 1786016 от 15.08.2023 сроком полномочий три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... г.р., в лице законного представителя <ФИО> к администрации Советского района Города Томска, администрации Города Томска о признании незаконным Распоряжения администрации Советского района г.Томска
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности принять на учет и включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, которые
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, мотивируя исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> иск поддержали. По ходатайству истца в судебном заседании допрошены свидетели. Как следует из материалов приватизационного
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании незаконными действий об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории детей-сирот и детей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отказа уполномоченного органа незаконным, восстановлении срока и признании права на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края с указанным иском, который мотивирован тем, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что орган исполнительной власти на протяжении многих лет бездействовал относительно реализации права истца на включение его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, право которого на обеспечение жилым помещением до настоящего времени не реализовано, подлежит включению в список, формирующийся в соответствии с Правилами . Из анализа с учетом приведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к министерству образования Ставропольского края о признании отказа уполномоченного органа незаконным, восстановлении срока и признании права на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, о включении в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, который подлежат обеспечению благоустроенным жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <ФИО> <адрес> о признании отказа незаконным, о включении в список детей – сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила суд исковые требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <ФИО> <адрес> о признании отказа незаконным, о включении в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным постановления об исключении <ФИО> из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, подлежащих обеспечению жилыми
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации ГОсВД «город Махачкала», третьему лицу МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» города Махачкалы
Описательная часть
В ходе судебного заседания представителем истца были поданы уточнения исковых требования, согласно которым просит суд признать постановление администрации ГОсВД «город Махачкала» от 24 ноября 2021г. №859 в части исключения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания для снятия <ФИО> с соответствующего учета отсутствовали, данные действия ответчика нельзя признать правомерными, постановление Администрации ГОсВД «город Махачкала» и решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя истца <ФИО> - <ФИО> к Администрации ГОсВД «город Махачкала», третьему лицу МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» город
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в принятии на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 1972 году он остался без попечения родителей, в связи с лишением родительских прав матери <ФИО>, отец не проживал с ними и о его судьбе ничего
Описательная часть
Согласно уточненному исковому заявлению <ФИО> просит признать незаконным постановление Администрации г. Элисты №844 от 07 мая 2025 года в части отказа во включении в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что истец не имеет своего жилья, для восстановления нарушенного права суд считает необходимым признать незаконным постановление Администрации г. Элисты Республики Калмыкия от 07 мая 2025 года №844
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным распоряжения, о восстановлении в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № о признании незаконным распоряжения, о восстановлении
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать распоряжение Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № от 31.01.2022г. №-рТ об исключении ее из списка детей-сирот и детей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № при принятии решения об исключении истца из списка не были приняты во внимание следующие обстоятельства
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным распоряжения, о восстановлении в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № о признании незаконным распоряжения, о восстановлении в списке детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать распоряжение Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № от 26.02.2019г. №-рТ об исключении ее из списка детей-сирот и детей
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для исключения <ФИО> из списка отсутствовали, поскольку общая площадь жилого помещения, приобретенного <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа по не включению в список детей сирот, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Уфы РБ, в интересах <ФИО>, обратился в суд в последующем уточнив исковые требования к Администрации Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным отказа по не включению
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным отказ Администрации Октябрьского района ГО г. Уфа РБ в постановке <ФИО> на учет как сироту для получения жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что <ФИО> относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до достижения 23
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Октябрьского района г.Уфы РБ в интересах <ФИО>, к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа РБ о признании незаконным отказа по не включению в список детей сирот
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит признать незаконным отказ Министерства социальной защиты населения Амурской
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что в связи с вступлением в брак 27.09.2022, сменила фамилию «ЕВ» на «СВ». Считает отказ министерства
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва Министерства социальной защиты населения Амурской области следует, что с иском не согласны. Министерство, рассмотрев заявление о включении ЕВ в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Резолютивная часть
Признать незаконным Приказ Министерства социальной защиты населения Амурской области № 455 от 23 мая 2022 года в части отказа во включении ЕВ *** года рождения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их
