О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–100 из 189 (в рубрике: 189)
Гражданское Удовлетворено частично

Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что стоимость восстановительного ремонта завышена. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Свои требования мотивировала тем, что 14 марта 2023 г
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили доводы, изложенные в иске Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что 26 сентября 2022 года в районе дома № 57
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 21 января 2023 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Чирков П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. На основании оценки совокупности исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Свои требования мотивировал тем, что 03 июля 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Анализируя обстоятельства дорожно - транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалы дела, в том числе выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 21 ноября 2022 г. по пер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что виновником ДТП является ответчик <ФИО>, который при повороте направо выехал на полосу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Свои требования мотивировал тем, что 24 сентября 2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» (далее по тексту МП МО – г. Шадринск «Водоканал») о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, полностью подтвердил доводы иска. Представитель ответчика КСиА Администрации г. Шадринска Курганской области
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, законодательством Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию муниципального образования – город Шадринск «Водоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Свои требования мотивировала тем, что 13 мая 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 17 мая 2022 года на в районе дома №
Описательная часть
На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, допустившего столкновение с автомобилем истца, состоят в причинной связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования Филина АК.А. к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Заявленные требования истец
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО>, не отрицая свою вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, исковые требования <ФИО> признал частично, указав, что заявленная истцом ко взысканию сумма
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, просил суд взыскать в его пользу в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в ДТП, в размере 59 900 рублей. На основании статьи 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования обоснованы тем, что 21 августа 2022 года примерно в 14 час. 45 мин. около дома 41 по ул.Пионерская р.п.Ялга г.Саранска Республики Мордовия произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО>, представитель ответчика – <ФИО> исковые требования <ФИО> не признали, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 03 сентября 2022 года по адресу: Республика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ишкин О.А. заявленные своим доверителем требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, 03 сентября 2022 года, на а/д Саранск
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации виновность в ДТП водителя <ФИО> является доказанной, она подтверждается материалами дела, в связи с чем, на него, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Свои требования мотивировал тем, что 03 марта 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что не согласен с выводами судебной экспертизы. Полагает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата>, примерно в 09 часов 55 минут
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта - техника в сумме 12 000 рублей, оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Комитету по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска Курганской области (далее по тексту - КСиА Администрации г. Шадринска) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Пояснил, что он двигался по ул. Свердлова в г. Шадринске, затем стал разворачиваться по ул. Больничная
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Истец просил взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по строительству и архитектуре Администрации города Шадринска Курганской области о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Шадринска Курганской области о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Курочкин Г.А. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, полностью подтвердил доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика Администрации г. Шадринска
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска Курганской области, о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 172 500 рублей. В обоснование иска указано, что 04.12.2020 в 21 ч 10 мин
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании, настаивая на исковых требованиях, просил их удовлетворить, указав, что исковые требования обращены исключительно к ответчику <ФИО>, несмотря на то, что судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При таких обстоятельствах, принимая во внимание содержание приведенных выше норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению экспертизы, судебных расходов

Вводная часть
12.10.2022 года <ФИО> обратился в <обезличено> с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 177 200 рублей, расходов по экспертизе
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2022 года в 20 часов 40 минут в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем «» г/н №, двигаясь в южном направлении задним ходом совершил столкновение со стоящим позади автомобилем «» г/н
Мотивировочная часть
Между тем, руководствуясь положением части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а поскольку истцом не заявлено об увеличении исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению экспертизы, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тимский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Так установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (далее – ООО «МАПО-ТРАНС») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 июля 2022 г., в 15
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом в соответствии с приведенными положениями закона суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Курило А.В. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании неустойки, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 13 февраля 2023
Описательная часть
В судебное заседание истец Курило А.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании 3 ноября 2023 года исковые требования поддержал, суду пояснил, что попал в ДТП 13.02.2023, 16.02.2023 поехал
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что датой обращения истца в страховую компанию является не 3 марта 2023 года, как указано в заявлении о страховой выплате (л.д.42), а 16 февраля 2023
Резолютивная часть
Исковые требования Курило А.В. удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

Вводная часть
Обращаясь в суд истец просит взыскать с МУ «Комитет городского хозяйства Администрации <адрес>» материальный ущерб, причиненный в результате дорожного- транспортного происшествия в размере 616600 рублей, расходы на оплату экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <ФИО> управлял транспортным средством, следовал со стороны Верхней Березовки в направлении проспекта
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель МБУ «Комбинат по благоустройству <адрес>» <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с ГОСТом Р 50597-2017 в п.9 указывается, что контроль характеристик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету городского хозяйства Администрации <адрес>, МБУ «Комбинат по благоустройству <адрес>» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Гражданское Удовлетворено

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 4 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «KAIYI E5», государственный регистрационный знак №... что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений, представленных истцом, поскольку они выполнены экспертом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.08.2022 в 10 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные экспертные заключения, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанным экспертным заключениям у суда не имеется, поскольку заключения содержит полные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Страница 4 из 8
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.