Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что 20 августа 2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Полностью подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
ЗЕВ обратилась в суд с исковым заявлением к ДАС о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 343029 руб. 00 коп., величины утраты товарной стоимости транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца ТНВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик ДАС согласился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае основания для выплаты страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление ЗЕВ к ДАС о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, с учетом уточненных исковых требований, в обоснование, указав, что 07.09.2023 в 17 час. 45 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.09.2023 в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расходы по составлению предварительной сметы ремонта транспортного средства в размере 1001 руб., которая была необходима истцу для представления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать соответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 311683 рубля, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 359, 04 рублей
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что 01.19.2023 в 11 часов 50 минут водитель <ФИО>, управляя личным автомобилем марки «AUDI Q5», государственный регистрационный знак № двигаясь на 267км+ 430 м ФАД «Кочубей -Нефтекумск
Мотивировочная часть
Суд признает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>») обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», <ФИО> ( по доверенности), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Сведения о регистрации транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области» удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником полуприцепа VOLVO FH 460, г/н №, VIN №. <дата> в 14 часов 00 минут водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляя автомобилем Лада Гранта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя – адвоката Фефлова И.В., который в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Для расчета действительного размера ущерба суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 376 561 руб., заявленную истцом. Таким образом, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенном в иске. Из материалов дела установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Хошеутовский сельсовет» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 01.10.2022 на территории МО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> измененные исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. Представитель ответчика, глава Администрации МО «Хошеутовский
Мотивировочная часть
В ходе административного расследования, постановлением инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД России по Харабалинскому району Астраханской области лейтенантом полиции <ФИО> от 01.12.2022 производство по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Хошеутовский сельсовет» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2023 года на 10 км автодороги Норильск-Алыкель МО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Попову А,Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 85 100 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Lexus RS 350, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 33
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что противоправность поведения ответчика заключалась в бездействии, которое выразилось в непринятии мер по предотвращению причинения ущерба, несвоевременной организации работ по обеспечению содержания
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов указав, что <дата обезличена> в 18 часов 55 минут в <адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 18 часов 55 минут в <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Автономная некоммерческая организация «Центр развития социальных проектов Тюменской области «Милосердие» (далее- АНО «ЦРСП ТО «Милосердие»), обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>, около 15 часов 20 минут, в районе <адрес>А, по <адрес>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу автомобиля, исходя из рыночной стоимости деталей, без учета
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Центр развития социальных проектов Тюменской области «Милосердие» к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего 07.01.2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 января 2022 года в 12:07 часов по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный знак не правильно выбрала скорость движения совершила столкновение с впереди следующим
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (справку о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, схему ДТП, объяснения водителей) Суд считает, что в произошедшем дорожно
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 320 600 рублей, судебных расходов, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО> не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 11.10.2020
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела и заключение эксперта №... К.Э.В., суд приходит к следующим выводам
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования истца поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> действующий на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 15 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Автохозяйство Министерства здравоохранения Сахалинской области» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником транспортного средства марки №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 724 600,00 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 69000,00 руб., расходы за составление досудебного экспертного заключения в размере
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.06.2022 года на автодороге «Орел-Тамбов» Ливенского района Орловской области по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада-Веста, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.06.2022 года на автодороге «Орел-Тамбов» Ливенского района Орловской области по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада-Веста, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Приняв во внимание условия заключенного соглашения, в том числе, о том, что после выплаты страхового возмещения обязательство страховщика перед <ФИО> по страховому случаю от 18.06.2022 г. прекращается (п. 1.8. соглашения), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
<дата> страховщик произвел выплату в размере 137 281,62 рублей, что составляет 50% от вышеназванной суммы. Вместе с тем, данной суммы на восстановление автомобиля истца недостаточно. Суд расценивает заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДТП ОНЛАЙН», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате государственной
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Дорспецстрой» (далее по тексту – АО «Дорспецстрой») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он являлся собственником автомобиля, которым управляла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дорспецстрой» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 01.03.2023 года в 07 часов 00 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно на <ФИО> лежит обязанность по возмещению материального вреда, причиненного владельцу транспортного средства <ФИО>, поскольку гражданская ответственность <ФИО>..;
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 30 мая 2023 г. на 8 км а/д
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. На основании оценки совокупности исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Свои требования мотивировал тем, что 19 февраля 2023 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в медицинские учреждения после ДТП не обращался. В результате испуга ему причинен моральный вред. Представитель истца <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
Суд, заслушав помощника Шадринского межрайонного прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Свои требования мотивировала тем, что 06 апреля 2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алейский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в результате ДТП, имевшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в иске о взыскании суммы материального ущерба в размере 70 150 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям о ДТП от 07 июня 2022 года автогражданская ответственность водителя <ФИО> на момент ДТП застрахована не была. Ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований
