Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным отказ, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту капитального строительства города Севастополя, просит суд признать незаконными
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм законодательства, регулирующего отношения, связанные с пользованием жилыми помещениями на условиях договора социального найма, у истца, постоянно проживающего в спорном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Государственное бюджетное учреждение "ГОСЖИЛФОНД"
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что определением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16 мая 2013 года между ООО «Астерра Инвест как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о восстановлении срока обращения в ППК «Фонд развития территорий» за получением компенсации за квартиру-студию № 2 общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит признать незаконным отказ ответчика в выплате возмещения; обязать выплатить возмещение за жилое помещение (трёхкомнатную квартиру) №37
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 09.07.2003 <ФИО> заключила с адрес ПФСК «Эл-Гранд» (застройщик) договор № 12 о долевом участии в строительстве жилого дома № 257 по адрес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности осуществить выплату, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме от 11.03.2025 года № 05-23/1-1207, возложить обязанность на ППК «Фонд развития территорий»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценив все собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что истцу на основании договора уступки
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ответчика в выплате возмещения истцу, обязать ответчика произвести истцу выплату за двухкомнатную квартиру, под условным номером 146, фактической проектной
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика в выплате возмещения истцу, обязании ответчика произвести истцу выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что на основании договора уступки прав
Описательная часть
Не согласившись с отказом ответчика в выплате возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате истцу возмещения, обязать
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате истцу возмещения, обязании ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что на основании договора уступки права
Описательная часть
Не согласившись с отказом в выплате компенсации, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за истцом право на получение выплаты из Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства, обязать
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права на получение выплаты из Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства, обязани
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что в декабре 2021 года истцом в адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения истцу, выраженного в письме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, возмещении судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать право <ФИО> как участника долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве от 12.12.2013 № 14б-8, предусматривающего передачу жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признать за истцом права как участника долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Б.Ю. обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, возмещении судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 06
Описательная часть
По мнению истца, отказ в выплате возмещения противоречит положениям Федерального закона № 218-ФЗ от 29.07.2017 «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий», в связи с чем истец просит признать незаконным отказ
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме от 14.06.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным и обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лефортовский районный суд адрес с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным и обязании выплатить возмещение. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2015 года между истцом (Дольщик) и ООО «СНВ Северо-Запад» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ГД/2-30/15. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным и обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в принятии документов, обязании рассмотреть документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ДГИ города Москвы о признании незаконным отказа в принятии документов, обязании рассмотреть документы. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась с запросом (заявлением) от 01.03.2022 № 1036-9000177-077501-00000036/22 (от 01.03.2022 № 33-5-20185/22) на предоставление государственной услуги города Москвы «Перевод жилого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в комплекте документов не представлены заключения согласно пп. 2.5.1.1.17.2, 2.5.1.1.17.3 Административного регламента. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, родившейся ... к ДГИ города Москвы, ИНН ... о признании незаконным отказа в принятии документов, обязании рассмотреть документы , - отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании отказа в приеме на работу и понуждении к заключению трудового договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», в котором просил
Описательная часть
Если судом будет установлено, что работодатель отказал в приеме на работу по обстоятельствам, связанным с деловыми качествами данного работника, такой отказ является обоснованным. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем статья 64 Трудового кодекса РФ запрещает необоснованный отказ в заключении трудового договора. При этом необоснованным считается отказ, основанный на обстоятельствах, не связанных с деловыми качествами работников
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» об оспаривании отказа в приеме на работу и понуждении к заключению трудового договора отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в расчете и выплате денежной компенсации за утраченную пенсию
Вводная часть
Административный истец <ФИО>2 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, требуя: признать незаконным отказ федерального казённого учреждения «Военный комиссариат <адрес>»
Описательная часть
Истец <ФИО>2, его представитель – адвокат <ФИО>8, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исходя из системного толкования положений ст. 2, ч. 1 ст. 7 Закона РФ от <дата> <номер> «О пенсионном обеспечении лиц, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>», Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным отказа федерального казённого учреждения «Военный комиссариат
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права на приватизацию квартиры, признании недействительным отказ в приватизации жилого помещения, обязании ответчика передать квартиру в собственность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Территориальному отделу "Нижегородский" филиала "Западный" федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно
Описательная часть
Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской федерации (ФГАУ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исходя
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении документов, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что состоит в трудовых отношениях с государственным автономным учреждением культуры Свердловской области «Инновационный культурный центр» (далее – ГАУК СО
Описательная часть
Требования истцом уточнялись. В окончательном варианте истец <ФИО> просит признать незаконным отказ ГАУК СО «ИКЦ» от 04 октября 2024 года о предоставлении документов, связанных с работой истца, выраженный в письме № 386
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд соглашается с позицией истца относительно не начисления и не выплаты заработной платы истцу в полном объеме. При указанных обстоятельствах правомерными будут являться требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному автономному учреждению культуры Свердловской области «Инновационный культурный центр» о признании незаконным отказа в предоставлении документов, взыскании заработной платы, компенсации
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении документов, возложении обязанности предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным отказа в предоставлении документов, возложении обязанности предоставить документы, в обоснование требований указав, что в филиале № 2754 Банка ВТБ (ПАО) в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считал, что представленные банком документы нельзя признать допустимыми доказательствами
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для признания отказа Банка ВТБ (ПАО) в предоставлении подтверждающих документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным отказа в предоставлении документов, возложении обязанности предоставить документы отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать сделку по выдаче доверенности от 01.09.2014 (реестровый №, бланк <адрес>6) и последующий договор купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточненных, и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указала судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в апелляционном определении от 22.03.2022 по делу №, совершив одностороннюю сделку по выдаче доверенности <ФИО> 01.09.2014
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным постановления о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, возложении обязанности восстановить на таком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «Закрытое административно- территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее- Отдел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации ЗАТО Знаменск <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», администрации
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным уведомления о результатах заблаговременной работы для назначения пенсии, решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы, учебы в страховой
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным и дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее – ОСФР) о признании незаконным уведомления о результатах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений и дополнений, просил их удовлетворить по изложенным в них основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указано, что ответчиком признано требование истца в части периода учёбы в Саратовском ордена «Знак Почёта» юридическом институте им. А.И. Курского с 01.09.1982 г. по 28.06.1986 г. (3 года 09 месяцев 28 дней), в связи с чем страховой стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным уведомления о результатах заблаговременной работы для назначения пенсии, решения
Мазановский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, возложении обязанности
Вводная часть
И.о. прокурора Мазановского района Амурской области, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с названным иском к администрации Мазановского муниципального округа Амурской области, в обоснование которого
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие администрации Мазановского муниципального округа по непредоставлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вне очереди жилого помещения по договору социального найма; возложить
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> как собственников жилого помещения не имеется дополнительных прав по сравнению с тем, как эти отношения регулирует ст. 32 ЖК РФ. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Мазановского района Амурской области в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Мазановского муниципального округа Амурской области о признании незаконным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным распоряжения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» по <адрес>, требуя признать незаконным решение №-мр-во от <дата> об отказе учесть награждение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Министерства социального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к Министерству социального развития, опеки и попечительства <адрес> о признании незаконным распоряжения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании незаконными отказа в присвоении звания «Ветеран труда Тверской области», возложении обязанности включить в стаж, дающий право на присвоение звания «Ветеран труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» города Торжок и Торжокского района Тверской области. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства социальной защиты населения Тверской области в судебном заседании участия не принял, просил рассмотреть данное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства (ст. 7) установление в Российской Федерации гарантий социальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» города Торжок и Торжокского района Тверской области о признании незаконными отказа в присвоении звания «Ветеран труда Тверской области», возложении
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным выдела земельных долей, недействительными в силу ничтожности сделки, признании отсутствующими (прекращенными) право собственности, снятии с государственного
Вводная часть
ООО «Агросистема» в лице представителя по доверенности К.И.С. обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агросистема» по довеенности К.И.С. исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить, по доводам изложенных в исковом заявлении и в заявлении об уточнении
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агросистема» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения от 10.02.2023 г. № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании зачесть в страховой стаж для назначения пенсии период ее
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 06.02.2023 г. она обратилась к ответчику с заявлением № о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Истцу отказано в установлении
Описательная часть
В суде истец <ФИО> исковое заявление уточнила и просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) от 10.02.2023 г. № об отказе <ФИО> в назначении досрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения от 10.02.2023 г. № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
