Дело № 2-4411/2025
УИД-27RS0001-01-2025-005185-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2025 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Прокопчик И.А.,
при секретаре Бабазаде Ж.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным отказа в предоставлении документов, возложении обязанности предоставить документы,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным отказа в предоставлении документов, возложении обязанности предоставить документы, в обоснование требований указав, что в филиале № 2754 Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске ею был открыт банковский счет №. С её банковского счета, который был арестован 24.06.2025, списана сумма денежных средств в размере 748 рублей 77 копеек двумя платежами от 08.07.2025 и от 24.07.2025. Обратившись в отделение банка, она узнала, что списание произведено по решению о взыскании от 11.03.2024 № 19738 по ст. 48 НК РФ и судебного акта от 20.05.2025 по делу № 2а-1955/2025, иную информацию ей не предоставили, указав о необходимости обратиться за информацией непосредственно в ФНС. На её обращение от 24.06.2025 в УФНС по Хабаровскому краю о разъяснении ситуации по аресту банковского счета и списании с него денежных средств поступил ответ от 14.07.2025 о том, что в отношении ее инициированы меры принудительного взыскания в соответствии с налоговым законодательством на основании судебного приказа от 20.05.2025 по делу № 2а-1955/2025 (номер дела указан неверно, возможна техническая ошибка ФНС) на сумму 11 457,47 руб., который, по мнению ФНС, вступил в законную силу 20.06.2025. Действительно в отношении нее 20.05.2025 по делу № 2а-1955/2025 был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Железнодорожный район г. Хабаровск о взыскании задолженности по налогам, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в размере 11 457,47 руб. Однако на основании определения мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровск» от 04.07.2025 судебный приказ по делу № 2а-1965/2025 от 20.05.2025 был отменен. 28.07.2025 она обратилась в отделение банка ВТБ с требованием предоставить ей копию документа, на основании которого банк арестовал принадлежащий ей банковский счет и выполняет поручение по списанию денежных средств с него, а также выдать ей инкассовые поручения на списанные суммы денежных средств. В связи с тем, что обращения в банк возможно произвести только у сотрудника банка в электронном виде (иные способы не возможны), было сформировано два обращения под № CR-15399796 и № CR-15399830 от 28.07.2025 с вышеуказанными требованиями. Банк в ответном сообщении 28.07.2025 отказал в её требовании предоставить копию документа ФНС, на основании которого списывались денежные средства со счета, а также поручения по списанию денежных средств с него. На её апелляцию от 29.07.2025 банк снова отказал в ее удовлетворении и выдаче ей запрашиваемых документов, вновь рекомендовав обратиться в ФНС. За документами в банк она обратилась в связи с тем, что судебный приказ в отношении нее был отменен и произведенные арест её банковского счета и взыскание денежных средств по нему УФНС по Хабаровскому краю являются незаконными, а значит арест подлежит снятию, а незаконно списанные суммы - возврату. Возврат же списанных денежных средств возможно произвести только по подтверждающим арест и списание документам. В нарушение условий договора банковского счета, а также требований Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик незаконно отказал в её требованиях по предоставлению подтверждающих документов относительно оснований ареста и операций по банковскому счету, чем нарушил её экономические права и свободы, то есть в нарушение действующего законодательства не исполнил свои обязательства по предоставлению информации о предоставляемых услугах истцу как потребителю. Просит признать отказ Банка ВТБ (ПАО) в предоставлении подтверждающих документов относительно оснований ареста и операций по банковскому счету незаконным; возложить на Банк ВТБ (ПАО) обязанность выдать ФИО2 копии подтверждающих документов относительно оснований ареста банковского счета и поручений проведения операций по списанию денежных средств с банковского счета в размере 748,00 рублей от 08.07.2025 и 0,77 рублей 24.07.2025.
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец, представитель ответчика просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считал, что представленные банком документы нельзя признать допустимыми доказательствами, поскольку истцу направлены копии документов, не заверенные надлежащим образом.
Согласно отзыву на исковое заявление ответчик исковые требования не признает, поскольку документом-основанием для установки ареста по счету № клиента ФИО2 являются поступившие по электронным каналам связи инкассовые поручения ФНС № № 160931 от 20.06.2025, 223142 от 24.07.2025 и 259043 от 12.08.2025 на взыскание задолженности по уплате налогов «по решению о взыскании от 11.03.2024 № 19738 по ст. 48 НК РФ и судебных актов, в том числе от 20.05.2025 № 2а-1955/2025» (иные документы в Банке отсутствуют, взыскание производилось на основании инкассовых поручений ФНС, поступивших по электронным каналам связи). 23.06.2025 по электронным каналам связи в Банк поступило инкассовое поручение ФНС № 160931 от 20.06.2025 на сумму 15 372,07 руб. 02.07.2025 поступило изменяющее инкассовое поручение ФНС № 160931 от 20.06.2025 на сумму 26 829,54 руб. 08.07.2025 поступило завершающее инкассовое поручение ФНС № 160931 от 20.06.2025 на сумму 0,00 руб. В рамках исполнения указанных инкассовых поручений ФНС произведены следующие взыскания: 23.06.2025 – 54,57 рублей, 08.07.2025 – 748,00 рублей. В соответствии со ст. 46 НК РФ информирование должника о возникшей задолженности осуществляется непосредственно налоговым органом, а не Банком в процессе исполнения требований исполнительных документов. Таким образом, для решения вопроса о предоставлении необходимых документов, ФИО2 необходимо было через личный кабинет налогоплательщика или очно обратиться в ФНС. Просит в удовлетворении требований отказать.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как следует из пункта 3 статьи 845 ГК РФ банк вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению в случаях, предусмотренных законом или договором банковского счета.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО2 Банком ВТБ (ПАО) открыт счет №.
Судебным приказом от 20.05.2025 по делу № 2а-1965/2025-5, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный района г. Хабаровска», с ФИО2 в бюджетную систему Российской Федерации взыскана задолженность за 2023 год за счет имущества физического лица в размере 11 457,47 рублей, в том числе: по налогам – 2080 рублей, по пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 9377,47 рублей; а также государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный района г. Хабаровска» от 04.07.2025 судебный приказ по гражданскому делу № 2а-1956/2025 от 20.05.2025 отменен на основании возражений ФИО2
08.07.2025 Банком ВТБ (ПАО) произведено взыскание со счета ФИО2 денежных средств в размере 748 рублей, а 24.07.2025 – в размере 0,77 рублей, что подтверждается чеками по операциям, согласно которым основанием для взыскания явилось решение о взыскании от 11.03.2024 № 19738 по ст. 48 НК РФ и судебных актов, в том числе от 20.05.025 № 2а-1955/2025.
Также согласно представленному истцом скриншоту на счет ФИО2 24.07.2025 наложен арест.
28.07.2025 ФИО2 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлениями о предоставлении документа, послужившего основанием для ареста счета, выдаче инкассовых поручений на списание денежных средств.
Согласно ответам Банка ВТБ (ПАО) от 28.07.2025 информирование должника о возникшей задолженности осуществляется непосредственно налоговым органом. Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету – по почте заказным письмом). Для решения вопроса можно обратиться через личный кабинет налогоплательщика или очно в ФНС. Правомерность вынесения документа и возможность получения его копии также рекомендовано уточнить в ФНС.Согласно п. 1 ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств, в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 с. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
Таким образом, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.
Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности), поручений налогового органа оператору платформы цифрового рубля на перечисление цифровых рублей налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление цифровых рублей) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.
В поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности должны указываться счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, с которых должно быть произведено перечисление денежных средств, и сумма денежных средств, подлежащая перечислению.
Согласно ч. 4 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае невозможности передачи решения о взыскании указанными способами оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
В силу п.п. 5, 6 ст. 46 Налогового кодекса РФ поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, подлежит безусловному исполнению банком, в котором открыт счет налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, указанный в поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности, в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. Изменение суммы задолженности в поручении налогового органа не влечет изменений очередности платежей, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
Поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности, поручение налогового органа на перечисление цифровых рублей, а также поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств прекращает действие с момента формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 9 ст. 46 Налогового кодекса РФ поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности исполняется банком в течение одного операционного дня получения им указанного поручения, если взыскание задолженности производится с рублевых счетов, в течение двух операционных дней получения им указанного поручения, если взыскание задолженности производится с валютных счетов, и в течение двух операционных дней, если взыскание задолженности производится со счетов в драгоценных металлах.
При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в день получения банком поручения налогового органа на перечисление сумм задолженности такое поручение исполняется по мере поступления денежных средств (драгоценных металлов) на эти счета в течение одного операционного дня такого поступления на рублевые счета, в течение двух операционных дней каждого такого поступления на валютные счета, в течение двух операционных дней каждого такого поступления на счета в драгоценных металлах.
Банком ВТБ (ПАО) суду представлены поручения ФНС на списание и перечисление суммы задолженности от 23.06.2025, 02.07.2025, 24.07.2025, 29.07.2025, 12.08.2025, поступившие в электронном виде, в отношении ФИО2, счет № 40817810590099460547 в Банке ВТБ (ПАО), назначение платежа «По решению о взыскании от 11.03.2024 № 19738 по ст. 48 НК РФ и судебных актов, в том числе от 18.04.2024 № 2а-971/2024, 2а-1955/2025».
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из представленных истцом чеков по операциям следует, что основанием для взыскания явилось решение о взыскании от 11.03.2024 № 19738 по ст. 48 НК РФ и судебных актов, в том числе от 20.05.025 № 2а-1955/2025.
В ответах от 28.07.2025 Банк ВТБ (ПАО) также сообщило истцу, что информирование должника о задолженности осуществляется налоговым органом, то есть фактически разъяснило, что основанием для взыскания является решение налогового органа.
Из п. 5 ст. 46 Налогового кодекса РФ следует, что поручение налогового органа подлежит безусловному исполнению банком.
При этом исполнение банком поручения налогового органа не является финансовой услугой, оказываемой банком клиенту, при получении инкассового поручения банк проверяет реквизиты платежных документов, оценка законности решений, на основании которых выдано поручение в обязанности Банка не входит, равно как предоставление решений и поручений налогового органа клиенту.
При этом предоставление банком суду поручений ФНС, а также предоставление их ответчику наряду с отзывом на исковое заявление не свидетельствует о признании банком исковых требований, поскольку является исполнением обязанностей, предусмотренным ст.ст. 56, 57 ГПК РФ по предоставлению доказательств суду и лицам, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах, оснований для признания отказа Банка ВТБ (ПАО) в предоставлении подтверждающих документов относительно оснований ареста и операций по банковскому счету незаконным при наличии ответа банка о необходимости обращения в налоговый орган и информации об основаниях списания денежных средств, указанных в чеках, и возложении обязанности предоставления документов, у суда не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Доказательств нарушения банком прав истца суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным отказа в предоставлении документов, возложении обязанности предоставить документы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 06.11.2025.
Судья И.А. Прокопчик