Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, возложении обязанности произвести единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ГБУ РК «ЦСЗН ...» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> , к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми , Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации в части недействительным, признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж, в котором просит с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ признать договор №254046 передачи квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорная квартира предоставлялась бабушке истца – <ФИО> на основании решения исполкома Коминтерновского районного Совета Народных депутатов от 22 марта 1983 года №39/8/6
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, в котором он полагал подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж о признании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации в части недействительным, признании
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в изменении статуса спорных объектов на объекты недвижимого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском согласно которого: <дата>г. между ООО «Еврогласс-НН» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи имущества №. Согласно пункту 1 Договора, ООО «Еврогласс-НН» (далее по тексту Продавец) обязался продать
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, <дата> состоялись торги по продаже имущества, находящегося по <адрес>, в рамках конкурсного производства ООО «Нижегородский холодильник» ИНН №)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о признании права собственности на спорные объекты за Истцом подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные требования в части признания незаконным отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действия (бездействия) незаконным, об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к администрации городского округа <адрес>, министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики <адрес>, управлению жилищных отношений
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит признать действия/бездействие администрации <адрес> по непредставлению вне очереди жилого помещения
Мотивировочная часть
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании действия (бездействия) незаконным, удовлетворение требования об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <адрес>, Администрации городского округа <адрес>, Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики <адрес>, Управлению жилищных отношений Администрации
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказ в части не учета стажа и доходов за период, обязании перерасчета пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, просила признать незаконным действия ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в объеме уточненных, в своих пояснениях подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Указанные
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что периоды работы истца, прибывшего в Российскую Федерацию из государства - участника Соглашения и имевших место за пределами Российской Федерации до <дата>, учитываются при исчислении
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права на приватизацию жилых помещений и признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Евпатории, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории о признании права на приватизацию жилого помещения и признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между администрацией г. Евпатории Республики Крым и Вейсвейник (до брака Соболь) Н.И. заключен договор социального найма жилого помещения, согласно условиям которого нанимателю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> и <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы Департамента имущественных и земельных отношений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории о признании права на приватизацию жилых помещений и признании права
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», произвести выплаты, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития и труда Астраханской области об обязании выдать удостоверение, произвести выплаты, связанные с присвоением звания Ветеран труда, взыскать компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что выплаты в связи с присвоением звания необходимо рассчитать с 02.03.2011 года, так как 20 летний
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения» имеет под собой цель поощрения и морального стимулирования лиц, принимавших участие в проведении Всероссийской переписи населения, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития и труда Астраханской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», произвести
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным отказа в единовременной выплате, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о назначении единовременной выплате, признании права на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 42600, Военному комиссариату Томской области, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, изложенных в письменном заявлении и протоколе судебного заседания
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, рядовой <ФИО>, <дата> года рождения АВ-421317
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что смерть военнослужащего <ФИО> наступила <дата> во время прохождения воинской подготовки на пункте временной ... <адрес>, следовательно, в силу пункта 1 статьи 37
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным постановления, возложения обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области от 20.01.2021 года № 59-П ему отказано во включении
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, направив суд ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> Г-Б.Р. возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании перечислить денежные средства в целях погашения займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ДОМ.РФ» о признании отказа незаконным, обязании перечислись денежные средства в целях погашения займа, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание суда не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался
Мотивировочная часть
Надлежащим образом извещенные истец и ответчик в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в прекращении обязательства незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании отказа в прекращении обязательства незаконным, в котором просила признать недобросовестность ответчика при рассмотрении ее обращения от 12.08.2024, признать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.08.2022 с <ФИО> (отцом истца) был заключен контракт
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании отказа в прекращении обязательства незаконным - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в прекращении обязательства незаконным, прекращении обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании отказа в прекращении обязательства незаконным, в котором просила признать незаконным отказ ответчика от прекращения обязательства истца по кредитному договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.08.2019 года между <ФИО> (Заемщик) и ПАО Сбербанк заключен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании отказа в прекращении обязательства незаконным, прекращении обязательства - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным удержание имущества, об обязании вернуть имушество, о взыскании стоимости имущества и убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ООО «...» обратились в суд с иском к ответчику ООО «...», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят о признании незаконным удержание имущества <ФИО> в период с 27.07.2020 г. по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «...» (субарендатор) и ответчиком ООО «А...» (арендодатель) заключен договор субаренды № 224/20 от 01.03.2020 г., по условиям которого субарендодатель передает
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по представленным доказательствам. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ..., ООО «...» к ООО «...» о признании незаконным удержание имущества <ФИО> в период с 27.07.2020 г. по дату фактического возврата имущества; об обязании вернуть имущество: верстак
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании завещательного распоряжения, закрытия счета недействительными, признании действий по выплате денежных средств незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО Сбербанк, <ФИО>, указав, что 24.03.2007 умер ее отец Л.Н.А., проживавший в <адрес>. Наследниками по закону после смерти отца являлись истец и ее сестра - З.Т.Н., умершая
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.1111, 1112, 1128, 1131, 1142, 1175, 1064, 1068 ГК РФ, истица <ФИО> просит суд признать недействительным завещательное распоряжение от 20.12.2006 на денежные средства
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что доказательств того, что с даты составления оспариваемого завещательного распоряжения 20 декабря 2006 года до даты своей смерти 24 марта 2007 года (в течение более 3 месяцев) наследодатель Л.Н.А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк, <ФИО> о признании завещательного распоряжения, закрытия счета недействительными, признании действий по выплате денежных средств незаконными, взыскании денежных средств, оставить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, обязании составлять договор в соответствии с требованиями законодательства, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО УК «Инициатива плюс», администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, указав в обоснование, что он является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным односторонний отказ Ответчика от исполнения договора управления МКД расположенного по адресу: <адрес>, обязать Ответчика составлять договора по управлению МКД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 82 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Инициатива плюс», администрации сельского поселения Серафимовский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что между ним и ООО «Зетта-Страхование» заключен договор страхования ОСАГО, полис Номер от Дата , на срок с Дата по Дата . Дата ООО «Зетта-Страхование» направило
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным односторонний отказ ООО «Зетта-Страхование» от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер и считать его действующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного истцом паспорта гражданина Номер , местом его регистрации является гАдрес (л.д. 12) из свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что с Дата по Дата год он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, государственной регистрации перехода права собственности, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> () предъявила иск к ООО «Корпорация «Маяк» , в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что в правоотношениях с ответчиком по приобретению квартиры истец выступила как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что право на односторонний отказ ответчика от исполнения договора купли – продажи № от <дата> квартиры по адресу: <адрес>, между ООО «Корпорация «Маяк» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Корпорация «Маяк» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, государственной регистрации перехода права собственности, устранении препятствий в пользовании, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа от исполнения от договора, указывая, что <дата> заключил с ответчиком предварительный договор № купли-продажи доли в нежилом помещении (автостоянке) (далее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ ответчика от исполнения Договора, признать недействительным п. 5.2.3 Договора, обязать ответчика предоставить истцу справку, подтверждающую, что Договор является
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора
Вводная часть
31.10.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИКАС» о возложении обязанности заключить договор долевого участия в строительстве нежилого помещения, взыскании неустойки (дело №). В обоснование данного иска <ФИО>..;
Описательная часть
В обоснование данного искового требования указано, что в феврале 2022 года ООО «ИКАС» направлено <ФИО> уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора инвестирования. Отказ от исполнения договора мотивирован тем, что
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения явившихся представителей истца и ответчика, изучив доводы исков и возражений, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-консалтинговое агентство Стройэкспертиза» о возложении обязанности заключить договор долевого участия в строительстве нежилого помещения, взыскании
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным распоряжения, отказа во включении в список, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным распоряжения, обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Описательная часть
Истец, не согласившись с распоряжением ответчика, обратилась в суд и просит признать незаконным распоряжение Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области №1147-р от 02.07.2025, признать незаконным отказ во включении
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенных выше нормах права и доказательствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в отсутствие уважительных причин пропуска срока на обращение с заявлением о включении ее в список было обоснованно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным распоряжения, отказа во включении в список, обязании включить в список детей-сирот
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения о снятии с учета лиц, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, обязании восстановить на очереди
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения о снятии с учета лиц, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным Уведомление Администрации Центрального района Санкт-Петербурга <ФИО> о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях № от 27.09.2022 года, возложить
Мотивировочная часть
При вынесении решения о снятии истца с учета нуждающихся, ответчик не располагал сведениями о признании жилого дома непригодным для проживания в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к АО «Почта России» о признании незаконным отказа в приеме и регистрации обращения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании приводя, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в иске, указывая на то, что действиями ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с одной стороны основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оказанию услуг, а с другой стороны представитель ответчика отрицает указанное обстоятельство ссылаясь
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в постановке на учет как нуждающейся в предоставлении жилого помещения и возложении обязанности включить в список нуждающихся в предоставлении жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к Управлению образования <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Управление образования Администрации Целинного РМО) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, ссылаясь на ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", просит суд признать незаконным отказ Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются незаконными и не обоснованными, а потому не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению образования <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о признании незаконным отказа в постановке на учет как нуждающейся в предоставлении жилого
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в постановке на учет как нуждающейся в предоставлении жилого помещения и возложении обязанности включить в список нуждающихся в предоставлении жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту Администрация Целинного РМО РК) о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ ответчика в постановке <ФИО>, <дата> г.р., на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании приватизации состоявшейся, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику Департаменту управления имуществом г.о. Самара с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании приватизации состоявшейся, в обоснование своих требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. От <ФИО> имеется нотариальное соглашение на приватизацию комнату на имя дочери <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный объект недвижимости постановлен на кадастровый учет и за ним зарегистрировано право муниципальной собственности <дата> Согласно ст. 8 указанного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Администрации г.о.Самара о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
