Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации защиты прав
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов. Свои требования основывают на следующем
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме по вышеизложенным доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к МУП ЖКХ «Сиверский» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 196 140 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что протечка в квартире истца произошла по вине ответчика, доказательств иного ответчиком не представлено и фактически не оспорено
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что протечка в квартире истца произошла по вине ответчика, доказательств иного ответчиком не представлено и фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЖКХ «Сиверский» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в общем размере 207 209 рублей, судебных расходов по оплате услуг специалиста в размере 16
Описательная часть
Ранее в судебном заседании, с применением видеоконференц-связи, истец <ФИО> на требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что является собственником жилого помещения, (адрес) в (адрес). В принадлежащей ей квартире
Мотивировочная часть
Вместе тем с тем, требование (претензия) истца <ФИО> в возмещении ущерба ответчиком было оставлено без удовлетворения. Вместе с тем, определяя ответственное лицо которое должна быть возложена обязанность
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии вины собственников жилого помещения <ФИО> и <ФИО> в причинении залива квартиры истца. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Обслуживающая организация города Магадан» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что в ее собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В результате залива, имевшего место <дата> из вышерасположенной <адрес>, ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Ранее предоставила отзыв, в котором указала, что ее вины в заливе нет, в ее
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО УК «КМВ Строй 1» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что причиной залива <адрес> по адресу: <адрес>, имевшего место <дата>, является разрыв трубопровода, выполненного из полимерных труб, расположенного в сантехническом канале <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату заключения специалиста № от <дата> частично, пропорционально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «КМВ Строй 1» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, указывая, что <дата> произошел залив жилого помещения, а именно <адрес> расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца явился, поддержал доводы уточненного искового заявления. Судом установлено, что что <дата> произошел залив жилого помещения, а именно <адрес> расположенной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, поскольку составленное заключение основано на специальных познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны после визуального осмотра
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Комфорт-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, указав, что истцу <ФИО>, совместно с его супругой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненный иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценив судебную экспертизу в части выводов эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Комфорт-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 355 930 руб., имуществу в квартире в размере 28 400 руб., а всего в размере 384 330 руб.; расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ..., расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, 1/2 доля права собственности и <ФИО>, 1/2 доля права собственности Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что *** произошел залив ****.**** **** в ****
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке, в том числе через своего представителя. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения исковых требований признал частично, указал, что ответчик <ФИО> согласна с иском в части взыскания ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец является собственником квартиры № 165, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство, суд учитывает доводы ответчика <ФИО> о том, что данный документ составлен 25.07.2022 года по вопросу залития нижерасположенной квартиры № 173, в связи с чем, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново», о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ремонтные работы производились собственными силами в связи с финансовыми трудностями. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь стояка ХВС и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново», о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер, причиненного истцу ущерба, составляет сумма. При принятии решения, суд учитывает, что залив квартиры истца произошел 17.05.2022 вследствие капитального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Буревестник 8», о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец является собственником квартиры № 25, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчика истцу причинен материальный ущерб, размер которого составляет 582 752 рубля 00 копеек. С учетом заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов,- удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что в принадлежащая ему квартира была залита по вине ответчика, материальный ущерб, причиненный истцу ответчиком компенсирован не был, просит с учетом уточненного иска взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником <адрес>, данная квартира расположена над квартирой истца, что не оспаривалось участниками
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющиеся в материалах дела заключения, при определении действительной суммы ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>) материальный ущерб в сумме 212 260 руб., а также судебные расходы в сумме
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в связи с заливом жилого помещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> Жилищного кооператива № 16 в счет причинения убытков в связи с заливом помещении – 94 037 руб., 5 500 руб. услуги эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица является собственником квартиры <адрес>, распложенной в <адрес> ( л.д. 6)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесс, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт серии №, выдан в пользу <ФИО>: - 94 037 руб.- ущерб в связи с залитием жилого помещения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ТСЖ «Артиллерийская-20» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры по тем основаниям, что 13.07.2024 произошел залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> поддержали исковое заявление, просили удовлетворить его в полном объеме, считают, что залив квартиры истца расположенной по адресу: , произошел по вине
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, ответчиков, представителя ответчика и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеназванные положения закона, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> оглы, товарищества собственников жилья «Артиллерийская-20» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием внутридомовой
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования (л.д. 196), обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежную сумму в размере № руб. № коп., убытки по составлению
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> и его представитель в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено:
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что он не является виновником залива, подлежат отклонению, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Как пояснили стороны в судебном заседании, ответчик в момент залива в жилом помещении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Жилсервис-Магадан», так как стояк
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ООО «Жилсервис-Магадан» своих обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между бездействием управляющей организацией как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис – Магадан» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в общем размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, сопутствующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива жилого помещения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в размере 355145,70 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба –
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 13.10.2022, 16.10.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила иск удовлетворить, денежные
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение эксперта ООО «Центр экономических и юридических экспертиз» <ФИО> является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 26.09.2022 произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной <адрес>
Описательная часть
Учитывая, что в судебном заседании участвовал представитель истца по доверенности, в соответствии с положениям ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы фиоЕ, фиоВ обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, по 140 429,77 в пользу каждого, расходов
Описательная часть
Представитель ГБУ «Жилищник адрес» с иском не согласился, представил возражения, просил в иске отказать. Судом установлено, что истец фиоЕ является собственником ½ доли квартиры №62, фиоВ является собственником ½
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить в части
