Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. В частности, она касается ситуаций, когда лицо не исполнило решение, вынесенное финансовым уполномоченным. Судебные акты здесь рассматривают законность и порядок взыскания этой неустойки или штрафа, установленного в рамках финансового регулирования.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа в размере 104920 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа в размере 100000 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» МЗ РФ обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2019г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2019г. между <адрес> (заказчик), <ФИО> (гражданин), ГБУ <адрес> «Стоматологическая поликлиника №» (работодатель) и ФГБОУ ДПО
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы штрафа в заявленном истцом размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» МЗ РФ к <ФИО> о взыскании суммы штрафа - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа в размере 100000 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указал, что 14.10.2021 финансовый
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в письменном возражении на иск. Данные обстоятельства в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа в размере 150000 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, 25.08.2022 <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки с ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы штрафа в размере . за неисполнение решения финансового уполномоченного, почтовых расходов в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал. Как установлено судом, <дата>. <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы штрафа удовлетворить в части
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
Истец АО «Центральная ППК» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> осуществил безбилетный поезд и отказался от покупки билета, а именно:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 56 540 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку факты проезда ответчика <ФИО> без проездного документа подтверждены Актами о наложении штрафа, составленными уполномоченными лицами, обстоятельства составления Актов ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центральная ППК» к <ФИО> о взыскании суммы штрафа удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и суммы штрафа. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Согласно пункту 5.11 договора аренды, при использовании арендатором автомобиля в нарушение условий заключенного договора, а именно при использовании автомобиля вне дорог, имеющих асфальтовое покрытие, в отсутствие письменного
Мотивировочная часть
В рассматриваемом деле истец указывает на наличие у него потенциальных убытков, обусловленных возможным ремонтом автотранспортного средства. Вместе с тем не допускается взыскание с потребителя, как с экономически слабой стороны
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК»), в его обоснование указала, что 26.12.2023 года она обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 25.12.2023 года
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком не исполнено решение финансового уполномоченного от 02.08.2024 года на сумму 69 100,00 рублей, из которой суд полагает необходимым рассчитать сумму штрафа в размере 34 550,00 рублей. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств. Учитывая, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> сознательно нарушил согласованные сторонами условия договора, факт выезда на дорогу без асфальтового покрытия в отсутствие письменного на это согласия арендодателя, подтвержден материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «МАКС» о взыскании штрафа в размере 244359 рублей за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы штрафа – удовлетворить в части
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», мотивируя свои требования тем, что 15.09.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере сумма, произведенной из расчета 50% взысканной Даниловским ГОСП суммы. Как следует из материалов дела, истцом были понесены
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, с учетом специфики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Салимовича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы штрафа. В обоснование исковых требований истцом указано на то, что <дата> он в связи с повреждением транспортного средства обратился
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы закона, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> <ФИО> штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 72 250,00 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судебным решением установлено, что первично представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», указав, что 17.11.2021 г. он обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования № по факту дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании до объявленного перерыва, исковые требования не признала. Также в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указали, что полностью
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт нарушения сроков выплаты ответчиком страхового возмещения по решению финансового уполномоченного от 03.06.2022 года, и взыскивает с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-гарантия» о взыскании суммы штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» штраф в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты в размере 237.500 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является отцом <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении (т. 1 л.д. 138)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая доводы истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку в данном случае истец не заявил самостоятельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Абдуллаева Иброхимжона ( года рождения, ИНН ) к САО «ВСК» о взыскании суммы штрафа в размере 237.500 рублей – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», мотивируя свои требования тем, что 20.03.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере сумма, произведенной из расчета 50% взысканной Даниловским ГОСП суммы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным расчетом суммы штрафа, поскольку он произведен с нарушением норм действующего законодательства. Доводы, изложенные представителем ответчика в возражениях на иск, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», мотивируя свои требования тем, что 06.09.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере сумма, произведенной из расчета 50% взысканной Даниловским ГОСП суммы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным расчетом суммы штрафа, поскольку он произведен с нарушением норм действующего законодательства. Доводы, изложенные представителем ответчика в возражениях на иск, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», мотивируя свои требования тем, что 20.03.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере сумма, произведенной из расчета 50% взысканной Даниловским ГОСП суммы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным расчетом суммы штрафа, поскольку он произведен с нарушением норм действующего законодательства. Доводы, изложенные представителем ответчика в возражениях на иск, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере , штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере % от цены иска в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и заключен договор купли - продажи автотранспортного средства № (л.д№). Автомобиль был приобретен за счет кредитных средств по кредитному договору с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Взыскать с в пользу <ФИО> денежные средства в размере <дата>, компенсацию морального вреда <дата>, штраф в размере <дата>, расходы по оплате услуг юриста в размере <дата>
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании штрафа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней
Описательная часть
В судебном заседании представитель Филиала Гохран России «Объект Урал» - <ФИО>, действующая по доверенности просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании уплаченного штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ГУФССП России по Республике Башкортостан, старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, указал, что им неоднократно подавались обращения, жалобы на возврат денежных средств, денежные средства не возвращены. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> уплаченного истцом штрафа по приговору Октябрьского районного
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за просрочку исполнения решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», просил взыскать с ответчика 165 000 руб. в счет штрафа за просрочку исполнения решения финансового уполномоченного, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании 04.10.2023 не поддержал требование о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб., что отражено в протоколе судебного заседания 04.10.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был нарушен срок исполнения решения финансового уполномоченного № от 16.06.2022. В законе прямо указано на то, что исполнение решения финансового
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.11, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., сумма, расходы, связанные с эвакуацией и хранением
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «ЮниКредит Лизинг» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Договору лизинга во временное владение и пользование, с правом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.11, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., сумма, расходы, связанные с эвакуацией и хранением
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Райффайзен-Лизинг» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать штрафы, в соответствии с пунктами 7.12, 7.16, 7.18 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., сумма, сумма, задолженность по аренде в размере
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
