Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. В частности, она касается ситуаций, когда лицо не исполнило решение, вынесенное финансовым уполномоченным. Судебные акты здесь рассматривают законность и порядок взыскания этой неустойки или штрафа, установленного в рамках финансового регулирования.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне взысканной суммы штрафа, пеней, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТЕХНОЛОГИЯ-М» обратилось в суд с указанным иском к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ФССП России, ГУ ФССП России, МОСП по ВАШ №3 УФССП России по Москве, РФ в лице МВД России, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТЕХНОЛОГИЯ-М» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что 100 000 руб. возвращены 12.11.2024 года, в связи с чем, он просит взыскать только проценты по ст.395
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ТЕХНОЛОГИЯ-М» к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ФССП России, ГУ ФССП России, МОСП по ВАШ №3 УФССП России по Москве, РФ в лице МВД России о взыскании излишне
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы штрафов, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2021 г. между адрес и <ФИО> был заключен договор присоединения, утв. Приказом генерального
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа за управление автомобилем в состоянии опьянения в размере сумма, сумму штрафа
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Адрес «Каршеринг» к <ФИО> о взыскании суммы штрафов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании штрафа, пени, ежемесячной платы за пользованием жилым помещением и убытков по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Истец АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что между истцом и АО «Норильский комбинат» <дата> заключен договор аренды жилых
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» и ответчиком <ФИО> заключен договор коммерческого найма жилого помещения от <дата> №НТЭК-32-287/16, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая фактические обстоятельства дела, рассматривая требования истца о взыскании штрафа с ответчика в соответствии с п.2.3.1 Договора, суд приходит к следующему. Вместе с тем, судом также
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы, штрафа, встречному иску <ФИО> к Министерству здравоохранения Пермского края о взыскании мер социальной поддержки, судебных расходов
Вводная часть
Министерство здравоохранения Пермского края (далее – Министерство, Минздрав) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с оказанием мер поддержки во время обучения по договору №п в размере 105 600 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2016 между Министерством здравоохранения Пермского края и <ФИО> (гражданин) заключен договор о целевом обучении №п, по условиям которого <ФИО> обязалась освоить образовательную программу
Мотивировочная часть
Поскольку условия Договора, с учетом письма Минздрава от Дата №-исх, предусматривают обязанность ответчика отработать в любой организации здравоохранения Адрес, суд приходит к выводу, что период трудоустройства ответчика в ГАУЗ
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Пермского края ...) удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа за нарушение сроков добровольного исполнения решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новочеркасский городской суд с иском, к АО «СОГАЗ» третьи лица <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, в судебном заседании возражала в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, штрафа, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере 315 866 рублей 25 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату юридических услуг 35 000 рублей. Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Фактически истец услугами ответчика не пользовался, отказ от договора абонентского обслуживания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор, в рамках которого истец не воспользовался услугой, считается расторгнутым с момента получения ответчиком заявления истца с требованием о расторжении договора, то есть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СОЛО» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 315 866 рублей 25 копеек, штраф в размере 75 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 20 000 рублей, в остальной части иска о взыскании штрафа, расходов на оплату
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафов по договору аренды, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х021ОВ799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании штрафов по договору аренды, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафов по договору аренды, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля Kaptur, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального
Описательная часть
В письменных возражениях на иск, представитель ответчика с исковым заявлением не согласился, просит при распределении судебных издержек применить положения ст. 98, 100 ГПК РФ, а также положения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафов, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился в суд к <ФИО> (далее ответчик) с иском о взыскании суммы штрафов, судебных расходов, указав в обосновании исковых требований, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи»
Описательная часть
Судом также установлено, что транспортное средство — автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. о498хе750 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец обратился с настоящим иском 16.01.2023г., задолженность оплачена ответчиком 05.03.2023г., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафов, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился в суд к <ФИО> (далее ответчик) с иском о взыскании суммы штрафов, судебных расходов, указав в обосновании исковых требований, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи»
Описательная часть
Судом также установлено, что транспортное средство — автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. в660рк799 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> штраф за отказ от прохождения освидетельствования в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы штрафов, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился в суд к <ФИО> (далее ответчик) с иском о взыскании суммы штрафов, судебных расходов, указав в обосновании исковых требований, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи»
Описательная часть
Судом также установлено, что транспортное средство — автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. а994ра799 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства Таким
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанного, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания штрафа в размере сумма на основании п.7.18. договора аренды транспортного средства, правомерны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, эвакуацию транспортного средства в размере сумма, штраф за эвакуацию транспортного средства
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании штрафа и пени
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (далее – ООО «ПКО «ШИП») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> Азер оглы о взыскании штрафа и пени
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 июня 2023 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование автомобиль Haval Jolion №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры», ИНН , к <ФИО> Азер оглы, паспорт №, о взыскании штрафа и пени удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по <обезличено> о взыскании излишне уплаченной суммы штрафа. В обоснование исковых требований указал, что приговором Знаменского районного суда он был признан виновным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным в исковом заявлении. Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа от <дата> и договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 240 045 руб. 00 коп., штраф в размере 42000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил ответчиком основной долг по расписке на сегодняшний день не погашен. Изначально должна быть выплачены проценты по договору займа
Мотивировочная часть
Основываясь на принципах разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что взыскание неустойки имеет компенсационный характер и применяется к нарушившему обязательство лицу как мера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа от <дата> и договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 240 045 руб. 00 коп., штраф в размере 42000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Первоуральским городским судом Свердловской области № 2-3198/2020 от 29.10.2020 вынесено заочное решение по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, штрафа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование заявленных требований, что .... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ..., принадлежащему <ФИО>, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно разъяснений, изложенных в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 188 ХС 750, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды – сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, задолженности по аренде в размере сумма, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 773 СК 799, является наименование ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика штраф за передачу учетной записи в приложении третьему лицу. Однако, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, суд
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, задолженности по аренде, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. А 389 МК 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы штрафов в размере сумма, задолженности по аренде в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 808 ОН 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, задолженности по аренде ТС сумма, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 904 СК 799, является наименование ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
