О взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принуждением к уплате штрафа. Суть спора заключается в взыскании денежной санкции, наложенной на лицо за то, что оно не выполнило требования или решение, вынесенное финансовым уполномоченным. Здесь рассматриваются вопросы законности и порядка взыскания этой неустойки.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы штрафа в размере 200 000 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда 10 000 руб., почтовых
Описательная часть
Как установлено судом, 28.10.2021 <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки с САО «ВСК». Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы штрафа в размере 175000 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом, 03.02.2022 <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки с САО «ВСК». Суд принимает решение по заявленным истцом
Мотивировочная часть
Решение от 21.02.2022 было приостановлено 11.03.2022 до вынесения судом решения по заявлению об обжаловании. 30.11.2022 вынесено решение суда первой инстанции, неустойка снижена с 400000 руб. до 350000 руб. Поскольку решение суда вступило
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда – отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец обратился
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, ввиду того, что решение финансового уполномоченного от 30.10.2020г. подлежало исполнению ответчиком
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа в размере 200000 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда – 5000 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 21.12.2022 <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки с ПАО «СК «Росгосстрах». Данные обстоятельства в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа в размере 112390,24 руб. за неисполнение решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено судом, 24.03.2020 <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки с ПАО «СК «Росгосстрах». Данные обстоятельства в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н.ча к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы штрафа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Как установлено судом, решением службы финансового уполномоченного от 16.07.2021 в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 14200 руб., неустойка в размере 325650 руб., расходы по оценке – 4797 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 17.11.2021 истцу выплачено 325650 руб. двумя платежами: 42335 руб. + 283315 руб. на реквизиты, представленные истцом. Вместе с тем, денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал. Как установлено судом, 30.01.2019 произошло ДТП с участием ТС, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за просрочку исполнения решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», просил взыскать с ответчика 165 000 руб. в счет штрафа за просрочку исполнения решения финансового уполномоченного, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании 04.10.2023 не поддержал требование о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб., что отражено в протоколе судебного заседания 04.10.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком был нарушен срок исполнения решения финансового уполномоченного № от 16.06.2022. В законе прямо указано на то, что исполнение решения финансового
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального
Описательная часть
В письменных возражениях на иск, представитель ответчика с исковым заявлением не согласился, просит при распределении судебных издержек применить положения ст. 98, 100 ГПК РФ, а также положения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать штраф в размере 200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от <дата> в установленный законом срок не было исполнено ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного, судебных расходов
Вводная часть
Суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование указала, что 10.03.2021 произошло ДТП, в котором принадлежащему ей транспортному средству – «», государственный знак №, причинены механические повреждения. ДТП было оформлено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, возражала против применения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа. Указала, что сумма заявленного штрафа состоит
Мотивировочная часть
Вместе с тем часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ошибочно уплаченных денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЦ Фрунзе», ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ООО «АЦ Фрунзе» стоимости ошибочно уплаченных денежных средств, штрафа. Требования мотивированы тем, что … по договору купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Показал, что заказ-наряд на дополнительное оборудование, согласовательный лист он не подписывал, писал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АЦ Фрунзе»о взыскании с ООО «АЦ Фрунзе» стоимости ошибочно уплаченных денежных средств, штрафа, отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Лайф Иншуренс», мотивируя свои требования тем, что 11.05.2022г. между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор , сумма кредита - 3330497 руб., процентная ставка по кредиту
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Лайф Иншуренс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил суд отказать
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что истец не оспаривает договор коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лайф Иншуренс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, - отказать
