Дело № 2-5831/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-005422-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Боровлевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Лайф Иншуренс» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Лайф Иншуренс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Лайф Иншуренс», мотивируя свои требования тем, что 11.05.2022г. между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <***>, сумма кредита - 3330497 руб., процентная ставка по кредиту - 25,49 % годовых, срок возврата кредита - 60 мec.

Одновременно с этим истец выразил свое согласие на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика от 08.09.2020 № НСП-К 00001235, заключенному между АО «Объединенная страховая компания» и ООО «Лайф Иншуренс». Истец указывает, что у него не было возможности изучить договор и подписываемые им документы, однако после детального изучения после подписания выяснилось, что им оплачена сумма в общем размере 399988 руб. 30 коп., из которых 36543, 83 руб. – формирование пакета документов для оформление заявления; 36543, 83 руб. – техническая работа; 36543, 83 руб. – услуга по подготовке заявления; 84050 руб. 81 коп. – консультирование и информирование по страховым программам; 84050, 81 руб. – подбор и согласование индивидуальных условий программы страхование; 87705,19 руб. – согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по Заявлению; 34560 руб. – страховая премия.

13.05.2022 и 08.06.2022 истцом в адрес ООО «Лайф Иншуренс» направлена претензия с требованием о возврате страховой премии в размере 34560 руб.

Денежные средства истцу возвращены не были, в связи, с чем истец вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением, просил суд взыскать с ответчика денежные средства за присоединение к программе страхования в размере 365438 руб. 30 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Как указывает истец, на правоотношения, возникшие между потребителем и ООО «Лайф Иншуренс» распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи, с чем ООО «Лайф Иншуренс» будет нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе на основании положений вышеуказанного специализированного закона.

Кроме того, согласно данной статье исполнитель обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах и исполнителе, в том числе: адрес (место нахождения), наименование исполнителя и уполномоченной организации; указание на конкретное лицо, которое будет оказывать услуги.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лайф Иншуренс» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо АО «Объединенная страховая компания» явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Третье лицо ООО «Парус» явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.05.2022г. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <***>, сумма кредита - 3330497 руб., процентная ставка по кредиту - 25,49 % годовых, срок возврата кредита - 60 мec.

Согласно п. 11 кредитного договора, цель использования потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства.

11.05.2022г. ФИО2 выразил свое согласие на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика от 08.09.2020 № НСПК 00001235, заключенному между АО «Объединенная страховая компания» (страховщик) и ООО «Лайф Иншуренс», срок страхования 3 года, плата за включение в число участников Программы страхования составила (общая полная сумма) составила 399998,3 руб., из которой: 36543, 83 руб. – формирование пакета документов для оформление заявления; 36543, 83 руб. – техническая работа; 36543, 83 руб. – услуга по подготовке заявления; 84050 руб. 81 коп. – консультирование и информирование по страховым программам; 84050, 81 руб. – подбор и согласование индивидуальных условий программы страхование; 87705,19 руб. – согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по Заявлению; 34560 руб. – страховая премия.

Таким образом, согласно условиям договора страхования, АО «Объединенная страховая компания» является страховщиком, ООО «Лайф Иншуренс» - страхователем, а ФИО2 - застрахованным лицом, за которое страхователем уплачена страховая премия страховщику. Размер страховой премии составил 34560 руб.

Из заявления на присоединение к договору, подписанного ФИО2 следует, что он ознакомлен и согласен с услугами, предоставляемыми ООО «Лайф Иншуренс» в связи с заключением договора, со стоимостью услуг. Текст заявления содержит полную информацию о стоимости услуг и размере страховой премии.

Собственноручно подписав вышеуказанное заявление истец подтвердил, что условия, содержащиеся в заявлении, ему разъяснены и понятны, он согласен с ними в полном объеме, с договором добровольного коллективного страхования и Программой добровольного коллективного страхования от несчастного случая ознакомлена, возражений по условиям программы добровольного коллективного страхования от несчастного случая не имеет и обязуется выполнить.

В целях присоединения к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» оказаны ФИО2 следующие услуги: формирование пакета документов для оформления заявления о присоединении к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков; техническая работа; подготовка Заявления; консультирование и информирование по страховым программам; подбор и согласование индивидуальных условий Программы страхования; согласование программы кредитования с банком-партнером. Между сторонами 11.05.2022 г. подписан акт приема-передачи оказанных услуг, из которого следует, что со стороны ФИО2 претензий к объему, стоимости и качеству оказанных услуг не имеется.

13.05.2022г. истцом в адрес ООО «Лайф Иншуренс» направлена претензия с требованием о возврате денежных средств уплаченных за страховую премию в размере 34560 руб.

ООО «Лайф Иншуренс» осуществило возврат страховой премии в размере 34560 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Судом установлено, что истцу в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителя предоставлена исчерпывающая информация об услугах, в том числе об их объеме, стоимости до момента заключения договора и присоединения к Программе добровольного коллективного страхования.

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что истец не оспаривает договор коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании стоимости услуг, оказанных ответчиком в связи с присоединением к Программе добровольного коллективного страхования, поскольку оказанные ответчиком услуги не нарушают права истца как потребителя, не противоречат действующему законодательству, услуги оказаны с добровольного согласия истца, выраженного в письменной форме, права истца не ограничивались и не нарушались. На стадии заключения договора ФИО2 располагал полной информацией об услугах, добровольно согласился с объемом и стоимостью услуг.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что истцу были навязаны ответчиком услуги, истец был введен в заблуждение и (или) обманут относительно содержания и объема оказанных услуг, а также их стоимости, суду не представлено. Оказанные ответчиком услуги приняты и оплачены истцом без оговорок, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 11 мая 2022 года.

Кроме того, ФИО2 не был лишен возможности обратиться в другую организацию и заключить договор на других условиях.

Рассматривая требования истца, суд считает, что в их удовлетворении следует отказать, так как страховая премия по договору страхования была возвращена ответчиком.

Услуги по формированию пакета документов, техническая работа, услуги по подготовке заявления, консультирование и информирование по страховым программам, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования, согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по настоящему заявлению были оказаны, и приняты истцом без претензий.

Из содержания п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что у заказчика услуги есть право отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Данные нормы применимы к случаям, когда заказчик отказывается от действующего договора.

Приведенные нормы законов не предоставляют заказчику право отказаться от уже оказанных услуг, то есть обязательств, которые прекратились вследствие их исполнения.

При установлении всех обстоятельств по делу, суд исходит из того, что условия договора на подключение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев соответствуют требованиям закона, из содержания договора не следует, что обязанность заключения договора страхования является необходимым условием для поучения кредита, условия договора изложены четко и последовательно, доступны для понимания.

Перед заключением договора истец был ознакомлен с его условиями, собственноручно и добровольно подписал договор, при этом обязательное страхование не являлось условием предоставления истцу кредита.

Услуги по страхованию с дополнительными услугами были оказаны истцу исключительно в соответствии с его свободным волеизъявлением, и в полном соответствии с положениями ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Лайф Иншуренс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2022 года.