К
Дело № 2-1413/2025
УИД 52RS0028-01-2025-001544-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 19 декабря 2025 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи КресновойИ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.» к ФИО1 о взыскании суммы штрафа,
УСТАНОВИЛ :
ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы штрафа, мотивировав требования следующим.
В связи с заключением ФИО1 договора о целевом обучении по образовательно программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком ГП ЧАО «ЧукотАВИА» (преобразовано в АО «ЧукотАВИА») в соответствии со статьей 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.» осуществляло целевое обучение курсанта ФИО1 по специальности 25.05.05_01 «Организация летной работы» квалификации «инженер» (зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к).
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к, от ДД.ММ.ГГГГ №/к, от ДД.ММ.ГГГГ №/к ФИО1 находился в академическом отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к данный курсант отчислен из института по собственному желанию.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № заказчик АО «ЧукотАВИА» сообщил, что указанный выше договор о целевом обучении расторгнут.
На отношения, связанные с обучением ответчика, распространяются нормы Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку заключен договор о целевом обучении в период действия именно этого нормативного акта.
Согласно пункту 30 Положения о целевом обучении, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнением обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Согласно пунктам 57, 58 Положения о целевом обучении ФИО1 должен выплатить штраф, рассчитанный в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе.
В адрес ФИО1 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ №.31 о выплате штрафа. Оплата штрафа не поступила.
По указанным основаниям с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ истец ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.» просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.» сумму штрафа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлено заявление, в котором ФИО1 исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ГП ЧАО «ЧукотАВИА» (заказчик) (преобразовано в АО «ЧукотАВИА») и ФИО1 заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.» осуществляло целевое обучение курсанта ФИО1 по специальности 25.05.05_01 «Организация летной работы» квалификации «инженер» (л.д. 9-11).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к ФИО1 зачислен в ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.» (л.д. 12).
В соответствии с приказами ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.» от ДД.ММ.ГГГГ №/к, от ДД.ММ.ГГГГ №/к, от ДД.ММ.ГГГГ №/к ФИО1 находился в академическом отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).
Приказом ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.» от ДД.ММ.ГГГГ №/к ФИО1 отчислен из института по собственному желанию (л.д. 16).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № заказчик АО «ЧукотАВИА» уведомил ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.», что договор о целевом обучении, заключенный с ФИО1 расторгнут (л.д. 17).
На отношения, связанные с обучением ответчика, распространяются нормы Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку заключен договор о целевом обучении в период действия именно этого нормативного акта.
Согласно пункту 30 Положения о целевом обучении, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнением обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Согласно пунктам 57, 58 Положения о целевом обучении ФИО1 должен выплатить штраф, рассчитанный в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе.
В адрес ФИО1 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ №.31 о выплате штрафа.
ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.» представлен расчет размера штрафа, с учетом частичного погашения ответчиком ФИО1 задолженности, размер заявленной ко взысканию суммы штрафа составляет <данные изъяты>.
Ответчиком ФИО1 исковые требования ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.» признаны в полном объеме, что подтверждается заявлениями о признании исковых требований, последствия ст.39 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Вместе с тем, в данном случае суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положения части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчиком ФИО1 исковые требования признаны, заявленный размер штрафа ответчиком ФИО1 не оспаривался, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.» к ФИО1 о взыскании суммы штрафа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № в пользу ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.» (ИНН №, ОГРН №) сумму штрафа в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Белоусова